Капитализм или человечество — но не и то, и другое.

Hamilton Nolan's avatarХэмилтон Нолан7 сентября 2026 года
(Photo: Getty)

Политика утомляет. Непрекращающийся поток возмутительных новостей может привести к тому, что ваши личные убеждения сведутся к ряду реакций — к огромному облаку одобрения или гнева, связанному с конкретными людьми, политическими курсами и событиями. Именно этот поток превращает неравнодушных граждан в простых избирателей «красных» или «синих» партий; не имея иного идеологического ориентира в политике, люди, что вполне понятно, цепляются за партии, чтобы не запутаться в этом потоке.

Проблема в том, что это неверный способ интерпретации реальности. Я часто пишу о всеобъемлющем кризисе экономического неравенства в Америке, о том, как его способствовало ослабление позиций трудящихся, и о том, насколько важны профсоюзы как инструмент для изменения этой ситуации. Но даже это рискует быть воспринятым просто как еще одна «хорошая идея», которую можно разместить на наших политических досках вдохновения рядом с такими лозунгами, как «Спасение китов» и «Энергоэффективные автомобили».

В честь Дня труда я хочу постараться сформулировать это более точно. Всё это вписывается в гораздо более обширную и фундаментальную политическую динамику, которой можно руководствоваться практически во всех аспектах своей идеологической жизни.

Большинство людей так или иначе зарабатывают на жизнь трудом. Небольшая часть людей живет за счет доходов от собственности — от акций, предприятий, инвестиций всех видов. Каждый доллар прибыли, которую получает любое предприятие, в конечном итоге достается либо людям, которые выполняют работу (труду), либо людям, которым принадлежит это предприятие, включая акционеров (капиталу). Уже на протяжении десятилетий капитал отбирает себе всё большую и большую долю пирога. Капитал всегда стремится сначала защитить себя, а затем — к росту. Именно он выигрывает в этой игре с нулевой суммой. Труду достаётся всё меньше. Капиталу — всё больше. Практически все остальные политические, экономические и социальные тенденции, которые вас волнуют, обусловлены именно этим. Если вы — прогрессист, то всё, чего вы хотите, зависит от того, удастся ли обратить эту тенденцию вспять.

«Доля труда, то есть процент от объема производства, приходящийся на долю работников в виде вознаграждения, во втором квартале 2026 года составила 52,8 процента — это самый низкий показатель за весь период наблюдений, начиная с первого квартала 1947 года», — сообщило на этой неделе Бюро статистики труда. Ниже приведен график, подготовленный экономистом Майком Кончалом:

Вот долгосрочный график того же показателя, начиная с 1947 года, взятый из недавнего отчета INET:

Особенно хорошо видна красная линия — десятилетнее среднее значение, сглаживающее краткосрочные колебания.

Ниже приведён график индекса S&P 500 — наиболее распространённого индекса крупных американских акций, который с 1985 года продемонстрировал совокупный рост на 43 607 %:

Корпоративная прибыль, которая играет главную роль в росте цен на акции, — это деньги, остающиеся после покрытия всех расходов, включая затраты на рабочую силу. «Затраты на рабочую силу» — так корпорации называют заработную плату, которую вы получаете, чтобы прожить. Росла ли заработная плата одновременно с ростом цен на акции компаний?

Нет, не повысились. Это каверзный вопрос. Одна из причин резкого роста цен на акции заключается в том, что компаниям удалось не допустить роста заработной платы, идущего в ногу с ростом прибыли. Благодаря этому компании могут направлять большую часть растущей прибыли классу собственников, к которому можно отнести всех, кто владеет акциями. Снижение влияния профсоюзов (а это означает, что всё меньше работников могут вести коллективные переговоры и устраивать забастовки) с середины XX века, о чём я так много болтаю, является основной причиной отсутствия у работников переговорной силы, что, в свою очередь, позволило компаниям удерживать большую часть своей прибыли. Вот ещё одно мнение по этому поводу, также от INET:

Мы все злимся на миллиардеров и прочее, но давайте четко разберемся в механизме, лежащем в основе всего этого: американские компании зарабатывают больше денег, чем когда-либо, и им не приходится делиться ими, потому что у работников нет возможности отстаивать свою справедливую долю, а также потому, что часть этих денег уходит на покупку политического влияния, чтобы не дать правительству вмешаться; таким образом, деньги остаются у владельцев, то есть у богатых. Десять процентов самых богатых американцев владеют почти 90 % богатства американского фондового рынка.

В этом нет ничего сложного. Я, конечно, не придумал этот анализ — это просто марксизм начальной школы. Но чтобы прийти к этим выводам, не нужно читать никаких теорий или знать какие-то модные термины. Нужен всего лишь ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. Все деньги, которые зарабатывают компании, пойдут либо работникам, либо владельцам. Цель капитала, цель компаний, логика самого капитализма заключается в том, чтобы компании пытались забрать себе как можно больше прибыли — максимально близко к 100%. (Действительно, одна забавная новая статья по экономике показывает, что обучение в бизнес-школах заставляет менеджеров следовать именно этому принципу). В этом заключается природа корпорации. Она всегда будет так поступать, точно так же, как огонь всегда стремится гореть. Наша проблема заключается в том, что мы не сдерживаем корпорации должным образом. Поэтому, подобно огню, они поглотят всё.

Гораздо точнее, полезнее и вернее рассматривать политику как поле битвы между капиталом и трудом, чем как некую противопоставленность демократов и республиканцев. Политика — это всего лишь ещё одна арена, на которой капитал организуется с целью максимизации собственного роста. Именно поэтому так разочаровывает быть человеком, который полагает, что правильный выбор при голосовании приведет к надлежащему регулированию капитала. Нет. Труд, то есть трудящиеся в совокупности, — это противовес, способный сдерживать власть капитала. Политики в конечном итоге оказываются лишь инструментами той или иной стороны. Заметный рост профсоюзной организованности привел бы к усилению политического влияния трудящихся, точно так же, как рост корпоративных прибылей приводит к усилению политического влияния капитала.

Моя мысль — весьма неоригинальная, кстати — заключается в том, что вы окажете огромную услугу своему собственному мышлению и своим политическим взглядам, если будете рассматривать Америку как борьбу за власть между капиталом и трудом, в которой на протяжении последнего полувека побеждает капитал, а не как набор отдельных вопросов, из которых можно выбирать по своему усмотрению, чтобы составить собственное политическое меню, точно соответствующее вашим вкусам. К сожалению, все это дерьмо не имеет значения. История Америки заключается в том, что всё более могущественные корпорации организуют все аспекты нашего мира с целью максимального усиления корпоративной власти. Все остальное, что происходит, является либо результатом, либо побочным эффектом, либо препятствием на этом пути. Даже сама олигархия — это всего лишь люди, выигравшие в этой динамике и реализующие свою человеческую природу, в то время как огромные и опасные потоки капитала устремляются в их руки.

Да, нам нужно облагать богатых налогами, но настоящий политический проект заключается в том, чтобы отнять власть у капитала — и точка. Все — от реформы трудового законодательства до повышения уровня профсоюзной организованности, от регулирования поведения корпораций до реформы финансирования избирательных кампаний, от программы «Медикэр для всех» до системы социального обеспечения, от налоговой политики до политики в области искусственного интеллекта и иммиграционной политики — является частью этой более широкой цели. Каждый отдельный вопрос — это небольшая спорная битва в рамках более масштабной войны за то, позволим ли мы капиталистической логике управлять нашей страной или же отдадим эту роль человеческой логике. Мне не нравится, что 80 лет «красной паники» в сочетании с плохими коммуникативными навыками академического сообщества привели к тому, что люди считают всё это каким-то странным идеологическим спором, далеким от их собственной жизни.

Настоящий экономический разрыв в этой стране пролегает между большинством, которое зарабатывает на жизнь трудом, и меньшинством, которое зарабатывает на жизнь за счет владения активами. Именно это — источник вашего личного богатства — определяет, является ли весь комплекс экономических мер всех соответствующих политических групп благом или злом для вас. Уже на протяжении многих десятилетий забота о благе владельцев активов сделала определённую долю американцев очень богатыми за счёт того, что большинство американцев оказалось заперто в своего рода антиутопической ловушке наёмного труда, из которой невозможно экономически вырваться, если только вы не сможете накопить достаточно денег, чтобы начать самостоятельно приобретать активы. Это не лучший способ управлять страной.

Ты капиталист? Нет. Ты человек. Глупый вопрос. Все люди стоят на одной стороне в этой борьбе. Просто некоторые из них ещё не осознали этого.

Оставить комментарий

ПОДДЕРЖИВАЙТЕ НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ

Есть много хороших способов отпраздновать День труда, и один из них — поддержать независимое СМИ под названием «How Things Work». Я могу публиковать материалы на этом сайте и не вводить платный доступ только благодаря поддержке таких читателей, как вы. Если вы не находитесь в крайней нужде, найдите сегодня минутку, чтобы стать платным подписчиком. Нам всем нужно поддерживать независимые СМИ, иначе останутся только не независимые. Спасибо всем за то, что вы здесь, и удачи вам!

Сделайте пожертвование в наш фонд журналистских расследований

Подробнее