Падение Трампа началось в Миннеаполисе

С избирателями США, готовыми отчитать MAGA, не забывайте об организованном ненасильственном движении, которое изменило ход событий

Все признаки указывают на решительное осуждение Дональда Трампа во вторничных промежуточных выборах. Демократы открыли значительный отрыв в национальных опросах, популярность Трампа упала до исторических минимумов, и даже многие его бывшие сторонники начинают против него.

Причин этого краха предостаточно: от роста цен до катастрофической войны Трампа с Ираном. Но мы не должны забывать, что, возможно, самым важным поворотным моментом его президентства стало поражение его милитаризированного нападения на Миннеаполис.

В январе администрация Трампа намеревалась запугать иммигрантов, подавить сопротивление и установить прецедент того, что федеральные силы могут занимать американские города вопреки желанию их жителей и избранных должностных лиц. Вместо этого она столкнулась с массовым движением, чьё мужество и дисциплина вынудили Вашингтон к позорному отступлению.

Политические последствия были немедленными. К концу января опрос Reuters показал, что общее одобрение Трампа упало до 38 процентов, достигнув своего самого низкого уровня за всё время его второго срока. Его одобрение в вопросах иммиграции, ранее являвшееся его самым сильным политическим активом, упало до 39 процентов. Миннеаполис помог превратить ключевую политическую силу Трампа в бремя.

В ретроспективе этот исход может показаться неизбежным. Разве атаки Трампа не были настолько чрезмерными, его агенты настолько жестокими, а убийства Рини Гуд и Алекса Претти настолько шокирующими, что национальная реакция была неизбежна?

Но ничего не было предопределено. Более того, существуют убедительные доказательства того, что Трамп и его советники имели план с реальными шансами на успех: спровоцировать Миннесоту на социальный взрыв, чье народное насилие и разрушение имущества послужат предлогом для поляризации страны и эскалации crackdown Трампа на несогласие и демократию по всей стране.

Похожие стратегии работали для авторитарных правительств в другие времена и места. В Миннеаполисе ловушка провалилась благодаря исключительно высокому уровню организации и ненасильственной дисциплины движения.

Provocation

Очевидно, что ИЦБ (ICE) под руководством администрации намеренно провоцировала жителей Миннеаполиса прошлой зимой. Тысячи heavily вооружённых и плохо подготовленных федеральных агентов захлынули Двойные города. Маскированные офицеры проводили агрессивные рейды, задерживали жителей, сталкивались с наблюдателями и применяли химическое оружие против протестующих. 7 января агент ИЦБ убил Рини Гуд (Renée Good), 37-летнюю мать. Вместо того чтобы снизить напряжённость, Вашингтон усилил давление.

13 января Трамп предупредил Миннесоту о том, что наступает «ДЕНЬ РАСЧЁТА И ОТМЕЩЕНИЯ». Через два дня он угрожал применить Закон о восстании, если официальные лица Миннесоты не остановят предполагаемых «профессиональных агитаторов и участников восстания», противостоящих ИЦБ.

Министр внутренней безопасности Кристи Ним подтвердила, что обсуждалось военное вмешательство. К 18 января Пентагон внёс примерно 1500 военнослужащих в статус готовности к развертыванию. Администрация готовила почву для ввода войск.

И не нужно гадать, как некоторые чиновники Белого дома надеялись на развитие событий. 17 января Zeteo сообщила, что два чиновника администрации признали, что фигуры внутри Белого дома приветствовали бы значительное насилие со стороны протестующих в Миннеаполисе. Один из старших чиновников заявил, что они «не возражали бы», если такое насилие послужило предлогом для применения Закона о восстании.

Другими словами, массовые беспорядки не стали бы неудачей для стратегии Трампа. Они могли предоставить именно тот повод, который ему был нужен.

Логика была проста. Провоцировать столкновения через экстраординарную федеральную агрессию. Ждать, пока разъярённые протестующие и члены сообщества ответят массовым насилием или разрушением имущества. Затем представить движение как анархическую угрозу общественной безопасности, объединить американцев вокруг необходимости порядка и обосновать беспрецедентное расширение федеральной военной власти.

Недавние разоблачения делают методы администрации ещё более тревожными. Как WIRED сообщила на этой неделе, федеральные следователи внедрились в активистские организации и коммуникационные сети беспрецедентного масштаба. Адвокат Кевин Риач (Kevin Riach), представляющий одного из пятнадцати миннесотских активистов, facing federal charges, утверждал в суде, что оперативники участвовали в организации групп, стремясь подтолкнуть участников к совершению преступной деятельности.

Стратегия была едва ли иррациональной. Исследования показывают, что уничтожение имущества, даже в ограниченном масштабе, может резко подорвать общественную поддержку протестов. Не потребовалось бы многого, чтобы Трамп превратил конфронтацию вокруг федерального репрессивного аппарата в национальный спор о якобы насильственных левых и беспорядках в «синих городах».

Представьте последствия убийства Гудса, если бы Миннеаполис погрузился в затяжные бунты, повсеместные акты вандализма и нападения на ИЦ или местную полицию. Как долго продлилось бы национальное обсуждение до того, как оно сместилось от самого выстрела к вопросу о том, должен ли Трамп восстановить порядок, и должны ли движения противостоять уничтожению имущества и насилию?

Почему Миннеаполис не клюнул на удочку

Центральной ошибкой Трампа было не недооценка гнева, который вызовут его агенты. Она заключалась в выборе места для этой провокации — одного из самых глубоко организованных прогрессивных мегаполисов США.

Миннесота обладает богатой многолетней традицией профсоюзной деятельности, защиты прав иммигрантов и религиозного организаторства. Группы, включая Unidos MN, ISAIAH, SEIU Local 26 и профсоюзы учителей Twin Cities, годами выстраивали отношения, обучали лидеров, добивались реформ и наращивали потенциал для совместных действий. Как президент SEIU Local 26 Грег Наммашер объяснил, их январское сопротивление не удалось бы без многолетней подготовки: «Мы бы не смогли противостоять этому, если бы не выстроили потенциал заранее».

Эти организации четко видели, что насильственная конфронтация на условиях Трампа — это то, в чем движение скорее всего проиграет. Как объяснила Джанэ Бейтс Имары, соисполнительный директор религиозной организации ISAIAH, в интервью на The Dig:

Часть того, что происходит в Миннесоте, — это подстрекательство со стороны федерального правительства, чтобы заставить нас отреагировать определенным образом. И люди из Миннесоты со всего спектра мнений сказали: мы не клюнем на удочку. … Никто [не] запутался в том, кто миротворцы посреди происходящего.

Крайне важно, что организаторы вышли за рамки простого проповедования сдержанности, создав организационный потенциал для превращения сдержанности в коллективную практику.

Unidos разработали массовые тренинги по юридическому наблюдению за операциями ИЦ, в итоге обучив примерно 30 000 человек. ISAIAH обучила сотни священнослужителей, а союзные группы обучили тысячам людей ненасильственному гражданскому неповиновению. Появились чаты Neighborhood Signal. Жители организовывались для документирования рейдов иммиграционной службы, распространения свистков, поддержки семей, скрывающихся дома, и мобилизации соседей.

Существовали реальные давления в сторону эскалации. Некоторые протестующие бросали предметы в сотрудников полиции, происходили случаи вандализма. После того как они стали свидетелями федерального насилия, не все согласились с пределами конфронтации.

Однако, разорвав со стратегически неверными левыми нормами о «разнообразии тактик», ведущие организации движения выстроили отношения и легитимность, необходимые для установления коллективных норм дисциплинированного ненасильственного массового действия. Minnesota Star Tribune сообщила, что протестующие столкнулись с подозрительным человеком, сожгшим флаг, и что участники организационных чатов осудили и исключили людей, предлагающих насилие.

Вырабатывая общие ожидания, обучая участников, противодействуя провокациям и предоставляя людям эффективные альтернативы, движение в Миннеаполисе предоставило противникам ИЦ нечто более мощное, чем просто выражение своего гнева.

23 января примерно 75 000 или больше людей прошли маршем по центру Миннеаполиса в условиях ниже нуля во время забастовки «День истины и свободы». По словам организаторов, примерно тысяча предприятий, подавляющее большинство из которых были малым бизнесом, участвовали в работе.

Милитаристское сопротивление и дисциплина движения помогли удерживать внимание на терроризации федеральными агентами общины Миннеаполиса без документов, а также героизме двух невинных американцев, которые решили встать на защиту своих соседей.

Рене Гуд и Алекс Претти были обычными людьми, которые сопротивлялись несправедливости и заплатили за это жизнью. Но сами по себе их смерти не обязательно привели бы к поражению наступления администрации. Поскольку без организованного движения, стремящегося предотвратить массовое насилие и разрушение имущества, их убийства могли бы увязнуться в дебатах о том, кто несет ответственность за беспорядки. Вместо этого Трамп потерял контроль над событиями и нарративом.

Предупреждение из Франции

Нам не нужно полагаться исключительно на гипотетические сценарии, чтобы увидеть, что могло бы произойти иначе.

Растущие протесты во Франции этой осенью против стоимости жизни и правительства недавно предоставили тревожный контрпример. То, что началось со школьных студентов, протестующих против ухудшающихся условий образования в сентябре, переросло в более широкое движение, объединившее профсоюзы, «Желтые жилеты» и другие группы, требующие экономических и политических перемен.

Но 17 октября массовые демонстрации по всей стране сопровождались масштабным насилием и разрушениями. Магазин были разграблены в Париже, атакованы государственные здания, а мэрия Марселя была осквернена.

Замечательно, что Le Mondeсообщило, что правительство развернуло всего около 60 000 полицейских по всей стране — на десятки тысяч меньше обычного, — несмотря на то, что разведывательные службы предупредили о высоком риске насилия и грабежей.

До 17 октября большая часть национального обсуждения сосредоточилась на полицейском репрессиях и легитимности протестов. После этого правительство воспользовалось возможностью переосмыслить конфронтацию как борьбу против беспорядков. Премьер-министр Себастьян Лекурну атаковал радикальную левую партию «La France Insoumise», в то время как политики справа требовали более жесткого полицейского контроля.

События 17 октября стали подарком для правых. Лидер ультраправых Марин Ле Пен получила самые положительные оценки среди всех крупных политических фигур за свой ответ. И опрос Ipsos показал, что 55 процентов французских респондентов считали, что левая партия «La France Insoumise» способствовала напряженности и насилию.

Как историк Лука Провенцано аргументировал, допуск распространения беспорядков сам по себе может быть высокоэффективной государственной стратегией. Во время upheaval мая 1968 года во Франции, например, власти перешли от явно выраженных репрессий к более сдержанной полицейской позиции, которая создала пространство для эскалации со стороны студентов. Последующая оценка Министерства внутренних дел заключила, что излишества протестующих помогли восстановить поддержку порядка. Правые затем выиграли всеобъемлющую избирательную победу.

Точно ли установлено, что французское правительство намеренно позволило насилию октября 2026 года развиться, пока неизвестно. Но опасность не зависит от доказательства заговора. Государство может извлечь выгоду из беспорядков, независимо от того, сознательно оно их поощряет или просто пользуется ими, когда они вспыхивают. Именно в эту ловушку Миннеаполис избежал.

Битва впереди

Конечно, Трампом не побеждено далеко. Мы не знаем точно, насколько плохо MAGA проиграет во вторник, и даже решительное избирательное осуждение автоматически не остановит его политические преследования, авторитарные амбиции или продолжающиеся массовые депортации.

Трамп все еще может попытаться манипулировать или отвергнуть неблагоприятные результаты выборов, будь то на следующей неделе или в 2028 году. Он снова может стремиться спровоцировать широкие беспорядки и использовать ensuing страх для оправдания репрессий.

Чтобы победить Трампа по всей стране и преобразовать нашу страну, нам понадобятся большие, долговечные, доброжелательные организации, новые рекруты за пределами рядов существующих активистов с высшим образованием, заслуживающие доверия лидеры и способность быстро запускать дисциплинированное ненасильственное действие, когда это необходимо.

Лучший способ почтить память Рене Гуд и Алекса Претти — а также выразить благодарность жителям Миннеаполиса за их мужество и самопожертвование — это извлечь уроки из того, что они достигли. Массовое ненасильственное сопротивление не возникает само по себе. Его необходимо организовывать. И когда оно организуется, даже самое могущественное правительство на Земле может быть вынуждено отступить.

Подробнее

• Я написал ответ для журнала Dissent на отличную статью Криса Майзано о будущем ДСА: «ДСА не терпит неудачи в попытке достичь уже организованного класса; оно пытается организовать тот, который стал глубоко атомизированным»

• Вот моя новая статья о переходе ДСА к президентской кампании Аок в 2028 году: «Независимо от того, что решит Аок, растущее давление в поддержку её кандидатуры сигнализирует об важном сдвиге внутри ДСА. Всё больше членов организации, похоже, настроены выйти за рамки маргинальности и сделать демократический социализм значительной силой в американской жизни»