«Ведь каждый человек вправе выйти из забастовки». Эти слова заместителя секретаря по коллективным договорам профсоюза IF Metall Симона Петерссона, сказанные через десять месяцев после начала забастовки за заключение коллективного договора на заводе Tesla (газета «Arbetet», 20 августа 2024 г.), пожалуй, лучше всего иллюстрируют поражение профсоюзов. Борьба со штрейкбрехерами была абсолютной необходимостью для профсоюзной борьбы на международном уровне с самого начала развития индустриализма и наемного труда. Не в последнюю очередь в Швеции, где штрейкбрехерство имело, мягко говоря, кровавую историю — от крупных забастовок конца XIX века до перестрелки в Одалене в 1931 году и последующих событий в 1930-е годы. Историк Хокан Бломквист даёт обзор борьбы против штрейкбрехерства в Швеции.

Фото: Штрейкбрехер поднимают из трюма парохода «Милос» во время забастовки в Одалене в 1931 году.

Насилие, угрозы, трибуналы, списки блокады и социальная изоляция. Полиция, военные, тюрьма и черные списки. Именно так можно охарактеризовать борьбу со штрейкбрехерами в шведском контексте со времени становления профсоюзных организаций в конце 1870-х годов. Предотвращение попыток «готовых работать» саботировать совместно решенную забастовку рассматривалось как законная защита от настоящего предательства сообщества. И против борьбы за то, чтобы накормить семью. Физическое насилие с целью помешать «штрейкбрехерам» занять заблокированные рабочие места было обычным явлением во время крупных «организационных борьб» за право на профсоюзную организацию и коллективные договоры с 1880-х по конец 1930-х годов.

Когда к концу XIX века стала развиваться рабочая пресса, молодые профсоюзные организации начали публиковать не только объявления о запланированных забастовках, но и списки «штрейкбрехеров» в различных конфликтах с указанием их имен и домашних адресов. Цель заключалась в том, чтобы опозорить штрейкбрехера и исключить его из классового сообщества. «Встречайте его с презрением» — таков был обычный призыв в объявлениях. К этому добавлялись не только физические попытки заблокировать рабочее место.

Имена и адреса штрейкбрехеров публиковались в рабочей прессе с целью их исключения из классового сообщества. Спустя долгое время бывшие штрейкбрехеры могли просить прощения, чтобы их вновь приняли в социальное сообщество, как в данном случае, спустя почти десять лет после забастовки телефонных операторов в Стокгольме.

Историк Мартин Эрикссон в журнале «Arbetarhistoria» (2020:3-4) исследовал различные «репертуары конфликтов» в борьбе со штрейкбрехерами на разных предприятиях в 1920-х и 1930-х годах.

Речь идет, в частности, о насильственных инцидентах, таких как тот, когда в 1923 году синдикалисты бросили взрывное устройство в штрейкбрехеров во время конфликта, связанного с сплавом леса в Вестерботтен, и о том, как в 1928 году во время конфликта сельскохозяйственных рабочих в Дегерфорсе в сторону танцевального вечера для штрейкбрехеров бросили железную трубу с динамитом. Но также и о многих других формах того, что Эрикссон называет «коллективным насилием», чаще всего в виде преследований. Речь могла идти о «задержаниях» и «судах», где штрейкбрехеры вынуждены были отвечать за свои преступления против солидарности перед собравшимися семьями бастующих и местным населением. Или о «пикетах» и классических демонстрациях у рабочих мест и домов, где «штрейкбрехеров» осыпали ругательствами, а зимой — снежками, или же ледяным, угрожающим молчанием.

Особое внимание Эрикссон уделяет «сопровождению до дома», которое он называет «умеренным насилием» и которое пользовалось поддержкой всего рабочего движения, в том числе социал-демократов. В то время штрейкбрехеров сопровождали от места работы до самого дома, порой сотнями забастовщиков. Степень насилия могла варьироваться от растоптанной обуви до ударов ногой по голени. Эрикссон приводит несколько примеров из местных забастовок и делает вывод: «Сама по себе чрезмерная назойливость во время таких «сопровождений до дома» должна была восприниматься как нечто угрожающее». Еще один пример из другой области — забастовка на фабрике Svenska Kapsylfabriken в Стокгольме в 1920-х годах, когда бастующие женщины следовали за штрейкбрехерами до их квартир и смазывали дверные ручки зловонным веществом — хлористым углеродом, — чтобы все в городе могли почувствовать запах штрейкбрехера. То, что это вещество также было канцерогенным, вероятно, не слишком беспокоило забастовщиц — если они вообще об этом знали — ведь они как раз боролись против токсичных условий труда на фабрике по производству капсюлей.

Предприятия и власти делали всё возможное, чтобы подавить сопротивление против использования штрейкбрехеров. С начала прошлого века стали появляться организации за «свободу труда» и целые компании-штрейкбрехеры, предлагавшие «желающих работать» туда, где вспыхивали забастовки. Там, где штрейкбрехеры набирались из других регионов страны или из-за рубежа, столкновения часто принимали насильственный характер, когда местные рабочие противостояли «чужакам».

Во время так называемых «галицийских столкновений» в сельском хозяйстве Сконе в первые годы XX века была задействована военная кавалерия для защиты низкооплачиваемых русскоязычных рабочих, нанятых «королями сахарной свеклы», от уборочных забастовок формирующегося профсоюза сельскохозяйственных рабочих. Во время забастовки портовых рабочих в 1908 году произошло известное «дело Амальтеи», когда в порту Мальмё был взорван корабль со штрейкбрехерами: один штрейкбрехер погиб, а чуть более двадцати получили ранения. Тот факт, что штрейкбрехеры были англичанами, вызвал отвращение к «иностранной мрази» и «сброду», в то время как бедные и бесправные галицийцы описывались как «самая низшая форма рабочей силы».

В 1899 году был принят так называемый «Закон Окарпа», который объявлял незаконным принуждение или даже попытку склонить кого-либо к участию в забастовке. В первые годы XX века ежегодно несколько десятков рабочих осуждались за нарушение Закона Окарпа — но борьба против штрейкбрехерства продолжалась.

Для нашего потомства, конечно же, стрельба в Одалене в 1931 году является самой известной борьбой против штрейкбрехерства и репрессий со стороны властей. Во время Великой депрессии заработная плата снижалась на конвейере, что вызывало забастовки, как, например, на сульфатном заводе «Мармаверкен» в Хельсингланде. За этим последовали блокады солидарности против отгрузки бумажной массы в Одалене. Компания «Гранингэверкен» наняла профессиональных штрейкбрехеров, что вызвало протесты и «задержания» некоторых из них, которых «представили перед судом» на куче гравия в Крамфорсе. На следующий день мирный протестный марш против штрейкбрехеров в порту Лунде был разогнан военными.

Однако выстрелы в Одалене оказались не последними. В ходе длительного конфликта вокруг целлюлозной промышленности в следующем году забастовщики были обстреляны полицией, когда пытались остановить штрейкбрехеров в Сандарне и Клеманснесе; никто не погиб, но несколько человек получили ранения, в том числе от выстрелов в спину.

Таким образом, борьба со штрейкбрехерами зачастую была кровавой историей, в которой вооружённые штрейкбрехеры из откровенно фашистских организаций, а также представители компаний совместно с военными и полицией задействовались для подавления забастовок.

С прорывом рабочего движения в 1930-е годы в 1938 году был отменен «Закон Окарпа», и в так называемом «Сальтсёбадском соглашении» ассоциация работодателей в духе прославленного взаимопонимания и трудового мира обязалась не прибегать к услугам штрейкбрехеров при конфликтах.

Однако шведская дочерняя компания «Тесла» не входит ни в одну из отраслевых организаций Шведской конфедерации предпринимателей и, как и многие другие компании в начале XX века, могла привозить штрейкбрехеров из-за рубежа, в частности, благодаря директиве ЕС о командировании работников, позволяющей компаниям перемещать сотрудников через границы. Кроме того, то, что служба занятости направляла безработных в Tesla, вводит в заблуждение, подобно так называемому «конфликту в Стрипе» 1925–1927 годов, когда синдикалистские шахтёры были вынуждены столкнуться со штрейкбрехерами, которых прислали на заблокированные рабочие места, чтобы те не лишились пособия по безработице.

«Мы забыли свои бейсбольные кепки», — так отреагировал один из металлистов, когда речь зашла о поражении забастовки на Tesla.

То, что в тексте именно не сказано «каждый человек волен нарушить забастовку», должно стать одним из главных уроков не только трёхлетней забастовки на Tesla, но и всей истории профсоюзного движения.