- «… Результаты показывают, что Майли не только смог удержать голоса с первого тура, но и сумел объединить большинство голосов Патрисии Бульрих от оппозиционного партийного альянса «Juntos por el Cambio» (Вместе за изменения) и, возможно, других мелких партий. (…) Теперь возникает вопрос, что из его экстремальной программы Майли действительно сможет выполнить, поскольку в последнее время он очень часто противоречил сам себе. Его главные обещания заключались в ликвидации Центрального банка и замене собственной валюты — песо — долларом США как законным платежным средством, подобно тому, как это было сделано Эквадором в 2000 году. Кроме того, он объявил о масштабном сокращении государственного аппарата, включая ликвидацию нескольких министерств, отмену многочисленных программ помощи и социальных программ, приватизацию государственных компаний, системы здравоохранения и даже образования…» Статья Мигеля Арнда от 20 ноября 2023 года в amerika21 — см. разделы «Анализ», «Фон» и «Перспективы»:
- [Закон о «неприкосновенности частной собственности»] Свобода для технократического фашизма в Аргентине — и сопротивление Питеру Тилю
- Продажа Аргентины продолжается с поддержкой слезоточивого газа и водометов (и снова пострадавшего фотографа), лишь немного замедлившись
- Аргентина: испытательный полигон для Palantir. Американская компания по анализу данных хочет закрепиться в Аргентине и для этого нашла в лице президента Майли лояльного партнера
«Это может быть соглашение с тяжелыми последствиями для прав аргентинцев: в начале февраля Аргентина и США подписали соглашение о взаимной торговле и инвестициях. Официальные цели: увеличение экспорта говядины, отмена пошлин и налоговых льгот для инвесторов. Соглашение должно создать правовую основу, которая обеспечит беспрепятственный доступ американским компаниям в страну. Это также относится к американской компании по анализу данных Palantir. (…)
Тиля был в Буэнос-Айресе в прошлом апреле. Он купил дом стоимостью двенадцать миллионов долларов США и встретился с ультралевым президентом Аргентины Хавьером Майли. Какие цели преследует Palantir в Аргентине? «Palantir не здесь, чтобы создавать таблицы Excel. Она пришла, чтобы получить власть над данными этого общества», предупредил аргентинский ученый Ариэль Гарбарц перед jW.
Однако детали все еще размыты: о конкретном соглашении ничего неизвестно. Должна ли компания создать базу данных мигрантов, как она делает для американского иммиграционного ведомства ICE? Должна ли она усилить наблюдение за населением? Или даже манипулировать выборами в следующем году в пользу Майли? С формальным соглашением или без него, согласно Гарбарцу, уже видно, что правительство Майли «открывает дверь иностранному частному предприятию для проникновения в информационно-техническое ядро аргентинского государства». Palantir видит эту страну как испытательный полигон.
Поэтому ученый призывает в интервью jW поставить компанию под парламентский надзор. Нужны «законодательные акты о защите данных, прямое запрещение использования для избирательных целей и обязательство изложить, какие базы данных с помощью каких алгоритмов и для каких целей и на основании какого полномочия сопоставляются. Ни одно соглашение с Palantir не должно продвигаться как секретная инициатива исполнительной власти», — сказал Гарбарц.
Группа оппозиционных депутатов уже в этом году подала два запроса в конгресс, требуя от правительства информации о том, что было решено на встрече между Майли и Тилем. Пока они не получили ответов…» Статья Флоренси Бельосо в молодой Мировой от 20 мая 2026 года
«Это субботнее утро, дует холодный ветер. Несмотря на это, около ста человек собрались на демонстрацию у станции метро «Энтр-Риос – Родольфо Уальш» в Буэнос-Айресе. Молодые и пожилые, мужчины и женщины. Они требуют переименования станции в «Жертвы терроризма». В 1976 году член городской гвардии Монтонерос совершил взрыв на полицейском участке неподалеку. 23 человека погибли, 110 получили ранения. Самодельную бомбу изготовил молодой Хосе Мария Сальгадо. Однако демонстранты убеждены: за взрывом стоял писатель Родольфо Уальш. Эта теория ничем не подтверждена. Молодой человек представляется мне как «сосед». (…)
Пока вокруг нас раздают плакаты и из динамиков грузовика, припаркованного на углу, доносится музыка, мужчина всё больше интересуется мной. Откуда я родом, он хочет знать. За кого я работаю. Что я думаю о Мили. Что думаю о правах женщин и геев, о «массовой иммиграции» в Европу. Неужели я не левый, возможно даже один из тех левых, которые выдают себя за журналистов, но на самом деле преследуют политическую повестку. (…)
Правительство Мили объявило журналистов, фотографов и других представителей медиа своими врагами. Сам президент постоянно говорит: «Мы ненавидим журналистов недостаточно». Даже создал собственное акроним для этого: NOLSALP. С помощью него он размещает посты в социальных сетях, где, кроме того, диффамирует журналистов как «срань», «человеческий мусор», «проститутки политиков» или «купленных». Газета La Nación подсчитала только за первый год правления 410 прямых атак на прессу от главы государства. Более 60 журналистов Мили назвал по имени. Мартина Нойяйльс — журналистка и активистка в SIPREBA, профсоюзе прессы Буэнос-Айреса. Она говорит, что президент делает насилие против журналистов социально приемлемым. (…)
Мили сделал жестокость основой своей программы правления. Ультраправые рассчитывают на нормализацию brutality. При этом он даже хочет производить впечатление, будто ему это нравится. Жестокость с одной стороны дискурсивна, например, когда он оскорбляет, диффамирует и издевается над теми, кто думает иначе, маргинализованными и угнетёнными. С другой стороны дискурсивное насилие материализуется в форме полицейского репрессии, опустошения государственных институтов, отмены прав, сокращения помощи, экономической прекаризации или физического насилия. (…)
Социолог Эзекиэль Ипар занимается исследованиями, среди прочего, в «Лаборатории исследований демократии и авторитаризмов» (LEDA) при Национальном университете Сан-Мартин по этой теме. (…) Речь идёт о том, чтобы сделать страдания и нужду, которые в другие времена считались иррациональными или политически неприемлемыми, социально приемлемыми. «Жестокость играет здесь важную роль», — говорит Ипар. (…)
Мили и международные ультраправые, частью которых он является, не стремятся к отмене гражданско-демократической системы. Напротив, она размывается. (…) Марсела Перельман, возглавляющая исследовательский отдел в правозащитной организации CELS, наблюдает, что тема памяти о военной диктатуре при правительстве Мили занимает большее место, чем при предыдущих правительствах. Политика памяти находится под огнём. (…)
Тревожная тенденция, особенно с учётом отношения правительства Мили к оппозиции и протестам. Перельман в этом контексте говорит о «стратегии боя»: «Масштаб репрессий, которыми покрыты мобилизации и демонстрации, характерен», — говорит она. В частности правозащитные организации, такие как Abuelas, становятся жертвами кампаний по стигматизации и порче репутации. Обвинение: они обогащались мошенническим путём…» Статья Фредерика Шнаттерера в «Молодой Мирове» от 14 апреля 2026 года
как предварительная публикация из книги «Свобода для кого? Аргентина Мили как испытательная лаборатория ультраправых» в издательстве Papyrossa, Кёльн 2026, 190 стр., 16,90 евро)
Yorumlar
Henüz yorum yok.