El 4 de octubre Brasil se dirige a las urnas. Casi 159 millones de electores decidirán quién será el presidente del país más grande de América Latina. La elección tiene lugar al mismo tiempo que los Estados Unidos de Donald Trump intentan nuevamente avanzar sus posiciones en la región y la extrema derecha internacional gana terreno.
La tarea para la izquierda radical es doble: derrotar a la extrema derecha y construir algo que pueda reemplazar las condiciones sociales de las que surge.

Comentario | Alex Fuentes

El bolsonarismo fue derrotado en 2022 y aún enfrenta una amplia resistencia. Dentro de la izquierda, fuerzas como los trotskistas dentro y alrededor del PSOL (Partido por el Socialismo y la Libertad) argumentan a favor de una doble tarea: derrotar a la extrema derecha y al mismo tiempo construir una alternativa socialista independiente.

Con poco más de 214 millones de habitantes y 158,7 millones de electores habilitados, Brasil es el país más poblado y la mayor economía de América Latina. La primera vuelta se realiza el 4 de octubre y, si ningún candidato obtiene una mayoría absoluta, seguirá una segunda vuelta el 25 de octubre. La elección no puede considerarse aislada de lo que ocurre en el resto del mundo.

El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca ha cambiado la situación internacional. En América Latina, fuerzas de derecha en varios lugares han buscado inspiración política y apoyo en Washington. Además, las elecciones de Brasil se han visto directamente arrastradas al conflicto con Estados Unidos a través de la política arancelaria de la administración Trump. Estados Unidos ha impuesto aranceles del 25% sobre partes de la exportación brasileña, y el asunto se ha convertido en una cuestión de combate en la campaña electoral.

Por su parte, el presidente Lula ha hecho de la defensa de la soberanía de Brasil parte de su campaña. En su discurso ante la Asamblea General de la ONU en septiembre advirtió sobre la intervención de Estados Unidos en las elecciones y declaró que Brasil no es "el patio trasero de nadie". Este es el contexto de una elección presidencial cuya importancia se extiende mucho más allá de las fronteras de Brasil.

Jair Bolsonaro no es candidato, ha sido condenado por intento de golpe de estado y está bajo arresto domiciliario. Pero el bolsonarismo no ha desaparecido. El hijo de Bolsonaro, el senador Flávio Bolsonaro, intenta continuar la herencia política. Y no se trata solo de una herencia familiar. Detrás del bolsonarismo hay importantes sectores de la élite económica de Brasil, la derecha evangélica, grupos conservadores y un movimiento político que durante el mandato presidencial de Jair Bolsonaro demostró su capacidad para movilizar a millones de personas. Flávio Bolsonaro además ha recibido apoyo internacional abierto de Donald Trump, Javier Milei y Benjamin Netanyahu.

La relación de la familia Bolsonaro con la administración Trump se ha convertido en una cuestión política en sí misma. Flávio Bolsonaro viajó a Washington durante el verano para intentar que Trump retrasara los aranceles contra Brasil. Lula ha acusado a la familia Bolsonaro de colaborar con fuerzas conservadoras estadounidenses para debilitar su gobierno. La familia Bolsonaro no es particularmente patriota por sí misma.

Además, las elecciones son extremadamente reñidas. Las encuestas de opinión publicadas a finales de septiembre dieron resultados opuestos en una hipotética segunda vuelta: en una Flávio Bolsonaro lideraba a Lula con una unidad porcentual, en la otra Lula lideraba a Bolsonaro con la misma cantidad. Ambas diferencias estaban dentro del margen de error. En otras palabras, el resultado está abierto.

Pero ¿por qué el bolsonarismo aún tiene un apoyo tan fuerte? Parte de la respuesta se encuentra en las contradicciones de la sociedad brasileña. El gobierno de Lula puede señalar avances sociales reales. El desempleo estaba por debajo del 5,4% en el segundo trimestre de 2026. El salario mínimo nacional se aumentó a principios de año de 1 518 a 1 621 reales. Al mismo tiempo, otros datos relatan la presión económica bajo la que viven millones de brasileños. En julio, el 82% de las familias del país tenían alguna forma de deuda –el nivel más alto desde que se inició esta serie de mediciones. En promedio, el 29,5% de los ingresos de los hogares iba a pagos de deuda. Casi el 30% de las familias también tenían deudas vencidas.

Es en tales contradicciones donde se desarrolla la lucha política en los dos Brasil que existen. Para personas que tienen trabajo pero aún así les cuesta pagar el alquiler, la comida y las deudas, la disminución del desempleo no siempre basta como medida de cómo se desarrolla realmente la vida. La extrema derecha intenta canalizar este descontento en su dirección. Pero la misma realidad material también plantea una pregunta a la izquierda: ¿qué respuestas puede ofrecer que cambien la vida cotidiana de las personas?

La política climática ilustra la misma contradicción. Bajo Lula, la deforestación en el Amazonas ha disminuido drásticamente. Según el Instituto Brasileño de Investigación Espacial INPE, el área con alertas de deforestación disminuyó un 36% entre agosto de 2025 y julio de 2026. Los 2 874 kilómetros cuadrados registrados fueron el nivel más bajo desde que comenzó la serie de mediciones actual en 2016. Es un cambio significativo en comparación con el mandato presidencial de Bolsonaro.

Al mismo tiempo, el gobierno de Lula impulsa la explotación de yacimientos petrolíferos fuera de la costa amazónica. Lula ha descrito el hallazgo como un «pasaporte al futuro del país», mientras que las organizaciones ambientales y los representantes de los pueblos originarios han protestado contra los proyectos petroleros. Esto demuestra que el conflicto no puede reducirse fácilmente a Lula contra Bolsonaro. También se trata de qué modelo de desarrollo debe tener Brasil. Y es aquí donde entran en escena el PSOL y la izquierda radical.

El PSOL se fundó en 2004 por fuerzas de izquierda radicales que rompieron con el PT después de que el PT, en el gobierno, adoptara una dura política de austeridad y excluyera a la izquierda radical del partido. Hoy, el PSOL es la fuerza política organizada más importante a la izquierda del partido de Lula. Al mismo tiempo, el PSOL es un partido pluralista con diversas corrientes socialistas y marxistas. Una de ellas es la trotskista MES – Movimento Esquerda Socialista (Movimiento de Izquierda Socialista).

La postura de los trotskistas ante las elecciones es especialmente interesante porque intenta unir dos tareas que a veces se enfrentan dentro de la izquierda. Por ejemplo, el MES trabaja explícitamente por la reelección de Lula y por una derrota del bolsonarismo. En una declaración del MES del 15 de septiembre se establecen tres tareas inmediatas: contribuir a la reelección de Lula, asegurarse de que el PSOL supere la barrera parlamentaria y elegir a los propios candidatos del partido. Pero el MES no se queda ahí.

La organización exige, entre otras cosas, la imposición de impuestos a las grandes fortunas, salarios mínimos más altos, control de los alquileres, condonación de deudas para familias endeudadas, defensa de las empresas estatales y reestatización de servicios públicos esenciales. Además, se exigen controles nacionales sobre metales raros y otros minerales críticos, la defensa del sistema público de salud SUS y un programa ecosocialista. Se trata de apoyar a Lula sin sumirse en el lulismo. En otras palabras, se trata de una doble estrategia: lucha común para derrotar a la extrema derecha, pero al mismo tiempo un propio programa socialista y una organización política independiente.

Algunos días antes de las elecciones, Israel Dutra, miembro del MES y de la dirección nacional del PSOL, formuló esta visión en el artículo Entre dois mundos – Entre dos mundos. El punto de partida es la situación internacional. Dutra sostiene que la elección brasileña está más influenciada por la geopolítica que anteriormente y enfrenta las dos líneas que se expresaron en los discursos de Lula y Trump ante la ONU. Según él, la crisis climática, la inteligencia artificial, las guerras, Palestina y, sobre todo, la soberanía nacional de los pueblos se han convertido en partes integrales de la propia campaña electoral brasileña.

Pero su conclusión no es que la izquierda deba esperar a que Lula resuelva los problemas desde arriba. El MES formula la tarea mucho más activamente: la izquierda debe, escribe Dutra, fortalecer la lucha antifascista y antiimperialista y «salir a las calles con todas las fuerzas contra la extrema derecha», lo cual es muy similar a lo que logra hacer la izquierda radical en Argentina contra el «locura» de Milei.

La formulación del MES resume una diferencia importante. Las elecciones se deciden en las urnas. Pero las relaciones de fuerza en la sociedad se deciden en los lugares de trabajo, en los sindicatos, entre los estudiantes, en los barrios residenciales y en los movimientos sociales. Por lo tanto, en su declaración de septiembre, el MES no exige solo trabajo electoral, sino también apoyo a las huelgas en curso y movilización en las calles.

El desarrollo internacional puede dar fácilmente la impresión de una ola de extrema derecha que avanza inexorablemente de país en país. Pero Brasil muestra al mismo tiempo por qué la historia no es tan sencilla. Jair Bolsonaro fue derrotado en la elección presidencial de 2022. El bolsonarismo no desapareció. Se reagrupó, mantuvo una base social significativa y ahora intenta regresar al palacio presidencial a través de Flávio Bolsonaro.

Pero el hecho mismo de que la lucha siga abierta es importante. Los éxitos de la extrema derecha no son el resultado de ninguna ley natural histórica. Crecen bajo condiciones políticas y sociales determinadas. La inseguridad económica, las brechas sociales, la desconfianza en las instituciones establecidas y la percepción de que los partidos tradicionales no cambian sus vidas pueden crear un terreno fértil que la derecha intenta aprovechar. Por lo tanto, la lucha contra la extrema derecha no puede reducirse a votar contra sus candidatos cada cuatro años. La extrema derecha no es invencible.

La pregunta realmente interesante para la izquierda socialista no es solo lo que sucede el 4 de octubre. Es lo que sucede al día siguiente. Si Lula es reelegido, las conflictos sobre salarios, alquileres, endeudamiento, clima, Amazonas, el poder del capital financiero y los recursos naturales de Brasil persistirán. Si la izquierda limita su tarea a defender al gobierno existente, se deja una parte de este descontento social abierto para que la derecha lo explote.

Visto desde tal perspectiva, la lucha contra el bolsonarismo debe combinarse con la lucha por otro proyecto social. Esto también implica una tensión política dentro del PSOL: ¿hasta qué punto puede estar el partido cerca del PT sin perder su propia función política? La respuesta debería ser clara: la unidad contra la extrema derecha no debe significar disolución política en el lulismo.

El 4 de octubre no se decide el futuro del mundo en Brasil. Pero lo que suceda allí tendrá importancia mucho más allá de las fronteras del país. Brasil es una potencia regional, miembro del BRICS, un actor central en la política climática y un país cuya orientación política afecta las relaciones de poder en toda América Latina. Un gobierno bolsonarista implicaría otra dirección en varias de estas cuestiones. Tampoco un gobierno continuado de Lula eliminaría las contradicciones sociales que han contribuido a hacer tan fuerte a la extrema derecha.

Para la izquierda radical brasileña, la tarea es por tanto doble: derrotar a la extrema derecha y construir algo que pueda reemplazar las condiciones sociales de las que surge. Por eso Brasil es tan interesante para la izquierda también fuera de América Latina. La extrema derecha puede ganar elecciones y el poder gubernamental. Puede construir alianzas internacionales y obtener apoyo de poderosos intereses económicos. Pero su éxito no está predeterminado. En Brasil se libra actualmente una lucha política concreta sobre esa cuestión – en las urnas, en los lugares de trabajo y en las calles.