Caso: Primera sentencia
En enero de 2021, la revista «V krizis» publicó mi artículo dedicado a Azat Miftakhov, un matemático de 27 años en aquel momento y estudiante de doctorado de la Facultad de Mecánica y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú. El Tribunal de Distrito de Golovino, en Moscú, lo condenó a seis años de prisión en un centro penitenciario de régimen general por el caso de la ventana rota y la bengala lanzada en la sede moscovita de «Unidad Rusa». Miftakhov negó su implicación. La acusación contra él se basaba en gran medida en el testimonio de un testigo anónimo, quien afirmaba haber reconocido a Azat mucho tiempo después de los hechos, entre otras cosas, «por sus cejas expresivas». Otras circunstancias del caso también suscitaron serias dudas entre la defensa, los defensores de los derechos humanos y los representantes de la comunidad científica.
En aquel momento parecía que la cuestión principal era la evidente desproporción entre la pena y el propio hecho imputado. Nadie resultó herido ni se causaron daños significativos. Pero, en los últimos cinco años, el caso de Miftakhov ha adquirido otra dimensión. Hoy en día ya no se trata de una única resolución judicial controvertida, sino de una sucesión de acontecimientos que ha llevado a que esta persona se encuentre entre rejas de forma ininterrumpida desde febrero de 2019 y que, tras cumplir una condena, prácticamente no haya tenido la oportunidad de recuperar la libertad.
Una libertad que duró unos minutos
La primera detención de Miftakhov vino acompañada de denuncias de torturas e intentos de obtener una confesión. Posteriormente, los cargos iniciales, relacionados con la fabricación de un artefacto explosivo, no prosperaron. Sin embargo, Miftakhov fue detenida de inmediato por otro caso: una acción de protesta contra la sede de «Rusia Unida». En enero de 2021 se dictó una sentencia de seis años; en 2022, el tribunal de casación redujo la pena en tres meses. Teniendo en cuenta el tiempo que había pasado en prisión preventiva, Azat debía salir en libertad el 4 de septiembre de 2023. De hecho, salió por las puertas del centro penitenciario. Pero su libertad duró solo unos minutos.
Justo junto al centro penitenciario IK-17, en la región de Kirov, Miftakhov fue detenido de nuevo. Al día siguiente, el tribunal lo puso en prisión preventiva en el marco de un nuevo proceso penal, esta vez por «apología del terrorismo». El fundamento de la acusación fueron unas palabras que supuestamente pronunció en una conversación con otros reclusos, al hablar de Mijaíl Zhlobitski, fallecido en la explosión ocurrida junto al edificio de la dirección del FSB en Arkhangelsk en 2018. El propio Miftakhov negó los cargos. El nuevo proceso se basó en las declaraciones de los reclusos que compartían prisión con él y en las de un testigo anónimo.
Caso: Segunda condena
El 28 de marzo de 2024, el Tribunal Militar del Distrito Central condenó a Azat a otros cuatro años de prisión. La fiscalía había solicitado tres años, pero el tribunal le impuso un año más. Se ordenó que cumpliera una parte considerable de la nueva condena en prisión y el resto en un centro penitenciario de régimen estricto. En agosto de 2024, el tribunal de apelación confirmó la sentencia, y en agosto de 2025, el Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación. La actual condena finalizará en septiembre de 2027.
El resultado es una estructura bastante clara. Una persona pasa años entre rejas por un caso con una base probatoria sumamente controvertida. Cumple íntegramente la pena impuesta por el Estado. En el momento de su puesta en libertad, es detenido de nuevo inmediatamente, por una supuesta frase pronunciada dentro de la misma prisión en la que se encontraba por el primer caso. A continuación, se le impone una nueva condena de varios años.
Los defensores de los derechos humanos consideran a Miftakhov un preso político. En septiembre de 2025, los abogados del Centro presentaron en su nombre una denuncia ante el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria. Las organizaciones internacionales de defensa de los derechos humanos califican los cargos contra Miftakhov de «ampliamente considerados como de motivación política» y, en 2026, exigieron que se verificara la legalidad de su detención.
Pero en la primavera de 2026 se produjo un giro especialmente preocupante.
El búho polar
Tras cumplir la parte carcelaria de su segunda condena, Azat fue trasladado más allá del Círculo Polar Ártico, al centro penitenciario IK-18 «Búho polar», en la localidad de Harp, en el Ókrug Autónomo de Yamalo-Nenets. Cerca de allí se encuentra la prisión IK-3 «Lobo Polar», donde falleció Alexei Navalny en febrero de 2024. «Búho Polar» es una de las colonias rusas más remotas y duras.
Poco después de su llegada, Miftakhov denunció haber sido torturado. Según sus declaraciones, le propinaron palizas, le aplicaron descargas eléctricas y le amenazaron con agresiones sexuales. Se emitió un llamamiento urgente sobre su caso, en el que se exigía una investigación independiente y eficaz de las denuncias de tortura, que se garantizara su seguridad y que se llevara a los responsables ante la justicia.
En un primer momento, las autoridades investigadoras rusas se negaron a incoar una causa penal. Sin embargo, el 15 de julio de 2026, el Tribunal Municipal de Labytnang declaró ilegal la negativa del Comité de Investigación a llevar a cabo la investigación y ordenó que se subsanaran las irregularidades. El mero hecho de que se haya dictado esta resolución judicial reviste especial importancia: ya no se trata únicamente de las declaraciones del recluso y de su defensa, sino de que un tribunal ruso ha declarado ilegal la inacción de la investigación.
Según las declaraciones de la defensa, la presión no cesó ahí. En el verano de 2026 se produjeron obstáculos para las visitas y la comunicación con los abogados defensores. A finales de agosto, la abogada Nadezhda Kravtsova denunció que le habían confiscado unos documentos tras una reunión con Miftakhov; posteriormente, se le impuso una amonestación oficial por un supuesto «comportamiento antisocial». La defensa impugna estas medidas por considerarlas una violación del secreto profesional.
A principios de septiembre se produjo un suceso aún más extraño. En respuesta a la solicitud de Elena Gorbán, esposa y defensora de Azat, en la que pedía que se comprobara el estado físico y psicológico de Azat y si presentaba lesiones, la Dirección General del Servicio Federal de Instituciones Penitenciarias (FSIN) comunicó inesperadamente que no se habían detectado «signos de envenenamiento» en él, aunque en la solicitud no se había planteado en absoluto la cuestión del envenenamiento. Tras las denuncias ya formuladas sobre torturas y teniendo en cuenta que Miftakhov se encuentra en Harp, es difícil que esta respuesta pueda tranquilizar a nadie.
Hay otra línea argumental en esta historia que se mantiene desde el principio del caso.
Matemáticas tras las rejas
Azat Miftakhov es matemático. Y, a pesar de que durante todos estos años el Estado le ha privado de su libertad, no ha conseguido privarle de su capacidad para dedicarse a las matemáticas.
Ya durante su primer encarcelamiento siguió dedicándose a la investigación científica. Y en agosto de 2026, la revista matemática francesa Revue de la filière mathématiques publicó su nuevo artículo, dedicado a la hipótesis de Chui en el espacio de Hilbert. El problema se lo planteó el matemático francés Bernard Rande. Miftakhov trabajó en él durante unos cuatro meses en la cárcel de Dimitrovgrad; sin Internet ni acceso adecuado a la literatura científica, no solo logró resolver el problema planteado, sino que obtuvo un resultado más general. Se trata, como mínimo, de su tercer trabajo científico publicado tras su detención.
En 2021, científicos rusos y extranjeros, académicos, sociedades matemáticas, defensores de los derechos humanos y el sindicato «Solidaridad Universitaria» expresaron su apoyo a Azat. La petición en favor de su liberación reunió decenas de miles de firmas. Por entonces, aún cabía discutir sobre las pruebas del primer proceso, las irregularidades procesales y la proporcionalidad de una condena de seis años por una ventana rota y un bengala de humo.
Hoy en día, la situación está mucho más clara. Azat Miftakhov lleva ya más de siete años y medio entre rejas. Ya ha cumplido su primera condena. En lugar de ser puesto en libertad, se le ha imputado un nuevo delito, basado en una supuesta conversación con otros reclusos. La nueva sentencia resultó ser incluso más severa que la solicitada por el fiscal. Tras su traslado a una de las colonias rusas más remotas, denunció haber sido torturado. Un tribunal ruso declaró ilegal la negativa a investigar estas denuncias. Al mismo tiempo, surgen nuevos obstáculos para el acceso de la defensa y el control del estado del recluso.
Derecho
Se pueden compartir o no las ideas anarquistas de Azat Miftakhov. Se puede discutir sobre las formas admisibles de protesta política, sobre el radicalismo, sobre Zhlobitsky, sobre «Rusia Unida» y sobre todo lo demás. Pero el derecho o existe para todos, o deja de ser derecho. Las convicciones políticas no pueden servir de fundamento para una privación de libertad de varios años. La negativa a reconocer la culpa es un derecho legítimo del acusado, no una prueba de su culpabilidad. El cumplimiento de la condena debe significar la puesta en libertad, no cinco minutos entre la puerta de la prisión y un nuevo vehículo del FSB. Y ninguna sentencia judicial otorga al Estado el derecho a torturar a un recluso.
La historia de Azat Miftakhov hace tiempo que dejó de ser solo la historia de un matemático y de un proceso penal. Se trata de una cuestión que plantea si existen límites a la persecución estatal, si se mantiene el sentido del propio concepto de justicia y si la sociedad puede aceptar que el encarcelamiento se convierta en un mecanismo de castigo indefinido para una persona políticamente incómoda.
Azat Miftakhov debe ser puesto en libertad. No en septiembre de 2027, tras pasar otro año entre alambradas. No tras un nuevo proceso penal. No tras otra inspección, traslado o aislamiento. Debe ponerse fin a su persecución, deben investigarse de forma independiente las denuncias de torturas y deben rendir cuentas los responsables de su aplicación.
Hacemos un llamamiento a la comunidad científica, a los sindicatos, a las organizaciones de defensa de los derechos humanos y a todas aquellas personas para quienes la libertad y la dignidad humana no son meras palabras, para que vuelvan a alzar la voz en defensa de Azat Miftakhov.
¡Libertad para Azat Miftakhov!
评论
暂时没有评论。