Güney Afrika için bir Lula Anı mı?

Bazı kişisel yansımalar

Başkan Lula ve cesur Brezilyalılar, Trump, ABD teknoloji devleri ve Brezilya'nın sağ kanadının onu görevden almaya yönelik kitleli kampanyasına rağmen 25 Ekim 2026'da tarihi bir seçim zaferi elde ettiler. Bu şaşırtıcı zaferin ardından Güney Afrika için bir Lula Anı fikrine yeniden ilgi duyuldu; bu fikir, 2012 yılında altın işçi hareketi tarafından ileri sürülmüş ve bağımlılığın siyasetinden, iddialı bir halk ve devlet liderliğindeki kalkınma projesine doğru cesur bir stratejik kaymaya işaret eden bir kavramdı. Bu fikrin evrimini, ilgili dönemdeki işçi hareketindeki deneyimlerime dayanarak izliyorum.

Bu konu üzerine bir deneme kitabı yayınlandı ve aşağıda indirmek için mevcuttur.

Okuduğunuz için teşekkürler! Yeni gönderileri almak ve çalışmalarıma destek olmak için ücretsiz abone olun.

Lula Anısı fikri nereden geliyor?

Lula Anısının kökenleri, Güney Afrika işçi hareketi için de genel siyasi hayatı için kritik bir döneme dayanır. Bu anın önemli olanakları vardı ancak aynı zamanda büyük tehlikeler de barındırıyordu: Siyasetimizin kalkınmacı ulusal bir projeye doğru stratejik bir kayma olasılığı; ve demokratik projenin yolsuzluğun ağırlığı altında çökmesi ve farklı devlet ele geçirimi biçimleri 1 ile birlikte işçi hareketini de beraberinde alması tehlikesi.

2007'de kurtuluş hareketinde deprem niteliğinde bir değişim yaşandı. ANC, 2007 Polokwane anında Thabo Mbeki'nin Jacob Zuma tarafından yerini aldığı siyasi depremi yaşadı.

Bu sadece bir liderlik değişikliği değildi. Aynı zamanda hareketin ve ülkenin yönü üzerine yoğun bir politika tartışması da içeriyordu. ANC Polokwane Konferansı kararları, on yıl boyunca hakim olan muhafazakar ekonomik politikanın ardından ekonomi ve sosyal politika alanında yeni bir yön vadetti. 1996'da Kalkınma ve Geliştirme Programı'nın (RDP), neoliberal GEAR çerçevesi tarafından değiştirilmesi (muhtemelen kamu sektörünü kesmeyi, iş piyasasını düzenlemeyi, devlet harcamalarını azaltmayı ve özelleştirmeyi öneren devlet ele geçiriminin ilk aşaması olarak kabul edilebilir) ANC ve İttifak arasında ekonomik politika yönü üzerine tartışma dönemine yol açtı.

2007 Polokwane Konferansı, devlet tarafından yönlendirilen endüstriyel politikanın ve kalkınmacı mali ve para politikalarına geçişin gerekliliği gibi alanlarda nispeten ilerici politika konumlarının kabul edilmesini görmüştür. En büyük Güney Afrika sendikaları federasyonu olan COSATU, ANC ile bir ittifak içinde bu politika kaymalarını aktif olarak desteklemeye çalışmıştır. Bu politik zaferi elde etmedeki görünür başarı, bu kararların hükümet düzeyinde stratejik bir politika değişikliğine yansıtılacağı umudunu doğurmuştur.

Zuma'nın yanlış dönüşü

Ancak bu umut yerindeydi ve iki temel hataya dayanmaktaydı.

İlk olarak, yeni bir politika yönü hakkında olan optimizm, hükümet düzeyinde ittifak anlaşmalarının reddedilmesi veya ilerletilmemesi gibi geçmişteki olayları yeterince değerlendirmeyi başaramadı; ayrıca, güçlü bir ekonomi kurumları ağına karşı (bu ağ Hazine ve Güney Afrika Rezerv Bankası merkezindedir), ANC'nin temel ekonomik politika sorularında iradesini dayatacak durumda olmadığını veya hazırlıksız olduğunu kabul etmeyi başaramadı.

İkincisi, COSATU'nun desteğini kazanmak için kendisini işçilerin dostu olarak sunması ve Mbeki'nin elitist tutumundan uzaklaşarak COSATU'nun desteğini kazanması amacıyla yaptığı (yanlış) sunumuyla Jacob Zuma'nın başkanlığını desteklemeye karar verilmesi, onun ahlaki karakterini veya ilerici bir projeyi ileriye taşıma konusundaki ilgisizliğini görmezden gelmiştir. Bu zorluğun boyutu daha sonraki yıllarda, özellikle 2009'dan sonra Zuma'nın Başkanlık makamını doldurduktan sonra ortaya çıkmıştır.

Bu yargı hataları kısa süre içinde belirgin hale geldi.

Zuma 2009'da göreve başladı. COSATU yönetimi, Polokwane konumlarını ileriye taşıma niyetinin olmadığını ve bunun yerine devlet kurumlarını kendisi ve işbirlikçileri için yarar sağlamaya yönelik çok farklı bir projeye giriştiğini kısa süre içinde fark etti.

Eylül 2010'a gelindiğinde COSATU yönetimi, ekonomik politikanın neoliberal yönünün tersine çevrildiği değil, aksine devam ettirildiği ve derinleştirildiği sonucuna vardı; ayrıca yeni bir devlet ele geçirme döneminin devleti ve toplumu sarmalamak üzere tehdit altında olduğunu tespit etti.

Bu değerlendirme, COSATU Yürütmesi'ne ve daha geniş İttifak'a yönelik "İttifak Çatıaltında: Avcı bir elit ve siyasi felçle mücadele" başlıklı bir tartışma kağıdı hazırlamasına neden oldu.

Kağıt, ortaya çıkan devlet ele geçirme tehlikesini peşinen uyararak şunları belirtmiştir:

Bu kağıt üç nedenle devasa siyasi karışıklıklara yol açacaktı.

İlk olarak, ANC ve hükümetin Polokwane mandasını ihanet ettiğini temelde suçlamaktaydı. İkincisi, toplumun diğer üyeleri uyarı sirenlerini çalmadan çok önce, büyük yolsuzluk ve devlet ele geçirmesinden bahsetti. Üçüncüsü, bu ikili zorlukla yüzleşmek için ilerici oluşumları bir sivil toplum konferansında mobilize etmeyi önerdi.

ANC'nin tepkisi öfke ile ifade edilebilecek kadar büyüktü.

O sırada Genel Sekreter olan Gwede Mantashe, Kasım 2010'da Zimbabve'deki MDC'ye benzer şekilde 'rejim değişikliği' savunan COSATU'nun, özellikle de Genel Sekreteri olduğunu iddia eden bir beyan yayınladı; bu gündemin arkasında karanlık güçler olduğunu ima etti.

Bu, bazı ANC liderleri ve geniş ittifaktaki Zuma taraftarlarının COSATU'da bölünme yaratmak ve COSATU Genel Sekreteri ile NUMSA'nın kovulması için kampanya yürütmek amacıyla hazırladıkları bir girişimin ön sözüydü.

NDP: Neoliberal ekonomik gündemi iki katına çıkarma

O sırada, devlet merkezli ulusal hazineye bağlı muhafazakar güçler, ANC'nin mandasına doğrudan zıt bir neoliberal ekonomik gündemi sürdüreceklerini sürdürdüler.

2010'da atandığından sonra Ulusal Planlama Komisyonu (NPC), Devlet Bakanı Trevor Manuel'ün liderliğinde Ulusal Bir Plan (NDP) geliştirme üzerinde çalıştı ve bu plan Güney Afrika'yı yeni bir kalkınma yoluna geçirmeyi amaçlamaktaydı5.

Devlettaki ekonomik güç sahipleri, bu bağımsız komisyonun temel ekonomik soruları belirlemesine izin vermeye hazırlıklı değildi. Ulusal Hazine, planın Ekonomik Bölümünün taslağını hazırlamayı ele aldı ve bu durum komisyonun bazı üyelerinin mutsuzluğuna neden oldu. Hazine, 2012'de yayınlandığında COSATU tarafından reddedilen ve ağır şekilde eleştirilen bir bölüm ortaya çıkardı.COSATU tarafından reddedildi ve ağır şekilde eleştirildi. COSATU'nun eleştirisi, İttifakın önemli kısımları tarafından desteklenmiştir.

Komisyon, sosyal kalkınma, çevre ve kamu hizmeti gibi belirli alanlarda önemli ve yenilikçi fikirler geliştirdiği halde, diğer unsurlarına hayat veren bir ekonomik bileşeni olmayan bir plan açıkça hiç bir plan değildir. Veya farklı bir bağlamda söylenmiştir:ekonomi hakkında aptalca!

Bu durum, Eylül 2013'teki İttifak Zirvesinde Ekonomik Bölümün yeniden yazılması kararıyla sonuçlandı. Bu kararın o sırada NPC Başkanı olan Cyril Ramaphosa tarafından kamuoyuna duyurulmasına rağmen, bu taahhüt hükümet tarafından yerine getirilmemiştir.6.

Ama Lula Anının ortaya çıkışına geri dönelim.

2011'de COSATU Merkezi Komitesine sunulan siyasi rapor meydan okumayı koydu. Sendika hareketinin bir tarafında ve ANC ile devletin diğer tarafındaki ilişkiyi karakterize eden iki büyük çelişkiyi belirledi:

• "Ulusal Geliştirme Programı (NGP) ve Ulusal Kalkınma Planı (IPAP) tanıtılmasına rağmen, finansal sermayenin çıkarlarına hala uyumlu kalan bir Hazine ve Merkez Bankası tarafından yönlendirilen hükümetin önemli yönlerinde neoliberal makroekonomik politikaların uygulanmasının devam etmesi. Bu politikalar Polokwane'de kabul edilen kalkınma gündeminin uygulanmasındaki ilerlemeyi durdurmaya devam ediyor.7.

• İstisnai durumlar dışında, hükümette, devlet kurumlarında ve iktidar partisinde iş dünyasının çıkarları tarafından bozulmuş, ideolojik olarak iş dünyasına hizalı veya işçi sınıfı gündeminden izole olmuş bir liderlik. Bu durum, devlet kaynaklarına erişimin biriktirme amaçlı kullanımıyla büyüyen bir sorunla birleştirilir ve bunun sonucunda nepotizm, patronaj ve yolsuzlukta artış yaşanır."

Rapor devam etti: "Bu zehirli kombinasyon, üyelerin ve seçmenlerin mandasını uygulamak için ANC'nin ve devletin önemli kesimlerinde direnç oluşturmuştur."

Ama önemlisi, rapor, bu "devlet ve toplumda artan tartışmalara rağmen, önemli kapılar açılmıştır ve ilk kez, bu politika yönlerini devlet içinde tartışmak için alan ortaya çıkmıştır ve önemli işçi sınıfı yanlı unsurlar hükümette kendilerini kurmaya başlamıştır."

Bu 2011'deki artan siyasi tartışma bağlamında COSATU tarafından görevlendirildim ve Dünya Durumu ve Sol Projesi İçin Sonuçları değerlendirmesini yapmamı, diğer bölgelerde sendikaların, ilerici siyasi partilerin ve sosyal hareketlerin mevcut anı nasıl yönetdikleri konusunda alınabilecek dersleri incelememi istedi.8

Bu tartışmanın önemli bir unsuru, Latin Amerika'daki ve özellikle Brezilya'daki gelişmelere odaklandı; burada ilerici hükümetlerin ve sosyal hareketlerin güçlü bir yeniden canlanması yaşanmaktaydı.

Bu ülkeler, Güney Afrika gibi, toplumlarının neoliberal ekonomik politikaların yıkıcı etkileriyle karşı karşıya kaldılar ve finans sektörünün hakimiyeti, sanayinin azalması ve artan eşitsizlik karşısında kalkınma stratejilerini yönetmek zorunda kaldılar.

Güney Afrika Brezilya ve Latin Amerika deneyiminden ne öğrenebilir?

Düşünce üzerine, cevabın önemli bir miktar şey öğrenebileceğimizi bulduğunu fark ettik. Brezilya, Güney Afrika'ya olan benzerlikleri nedeniyle özellikle ilgi çekiciydi; diğerlerinden biri olarak orta gelirli bir ülkedir, yüksek düzeyde eşitsizlik ve yoksulluk, büyük ve nispeten iyi organize edilmiş bir işçi sınıfı, baskıcı bir geçmiş ve ırkçı baskının tecrübesi söz konusudur. Brezilya işçi hareketi de hükümetteki siyasi parti olan İşçi Partisi'ne (PT) yakın bağlara sahipti ve eski bir sendikacı ile metal işçisi tarafından yönetiliyordu.9.

Brezilya PT'sinin, o aşamada %65'ten fazla oy alarak seçim desteğine sahip olan ANC'den farklı olarak Kongre'de sadece yaklaşık %25 temsil ettiğini de ilginç bulduk (bu düşük temsil seviyesi, Brezilya'nın başkanlık sisteminin Başkan'a önemli yetkiler vermesiyle bir ölçüde dengelenmişti) ve bu da onları nasıl ilerici değişiklikler gündemi yönettiklerini sorusunu beraberinde getirdi.

COSATU Tartışma Kağıdı, Güney Afrika işçi hareketini ilham edecek Brezilya hakkında önemli ve büyüleyici bir hikaye ortaya çıkardı.

President Lula'nın savaşçı ruhu

President Lula'nın ilk hükümet dönemi (2002-2006), neo-liberal ekonomik politikaların benimsenmesi ile birlikte PT ve hükümet içindeki yolsuzluk sorunuyla da leke görülmüştür. Partide, eyalette ve daha geniş hareketteki müttefikleriyle birlikte Lula, bu durumu ikinci döneminde (2006-2010) kararlı bir şekilde tersine çevirmek için harekete geçti; hem hükümet hem de parti içinde politika ve liderlik düzeyinde bu sorunları ele almaya yöneldi. Hükümet ve Parti liderliği değiştirildi.

Önemli politik kaymalar mühendislik yapıldı, cesur kalkınma devlet müdahalelerine geçiş işaret etti ve işçi ile köylü örgütlerinin desteğini yeniden kazandı. Bu stratejik kaymalardan kitlelerden gelen destek büyük ölçüde arttı. İkinci döneminin sonuna (2010) gelindiğinde, anketler onun desteğinin %80'in üzerinde olduğunu gösterdi ve onu dünyadaki en popüler lider haline getirdi.

Bu, Lula Anıydı!

Bu deneyimi inceledikten sonra COSATU Genel Sekreteri ve ben, 'Güney Afrika için bir Lula Anı' fikrini icat ettik ve geliştirdik; bu fikir, işe yaramayan politikalar ve siyaset karşısında stratejik bir kayma ileri götürme etrafında merkezlenmişti. Bazı tartışmalar olsa da, bu fikir o sıraki COSATU liderliği tarafından sıcak karşılandı.

Zuma'nın liderliğindeki ANC'nin yönüyle ilgili derin memnuniyetsizliğin yanı sıra, bu kavram aynı zamanda o dönemde 'ikinci (ekonomik) geçiş' ihtiyacı ve radikal sosyo-ekonomik dönüşüm fikri etrafında yapılan tartışmalarla da meşgul oldu; bu fikirler İttifak içinde yoğun olarak tartışılmaktaydı.

Ama Brezilya'daki bu stratejik kaymaların içeriği neydi? Sadece Güney Afrika'da olduğu gibi retorik düzeyinde miydi, yoksa ciddi maddi değişiklikleri içeriyor muydu?

Professor Alfredo Saad-Filho, Lula'nın hükümetine karşı sol bir eleştirmen,özetledi Lula'nın müdahalelerinin doğasını şu şekilde:

"Krizin kurbanı olan üst kadrosunu yeniden düzenledi. Heterodoks ekonomistler ve PT'ye bağlı milliyetçi diplomatlar Maliye Bakanlığı, Stratejik İşler Sekreterliği ve Dünya'nın en büyük kalkınma bankası olan Ulusal Ekonomi ve Sosyal Kalkınma Bankası (BNDES) başına getirildi... aktivist ve dağıtıcı mali ve finansal politikaları uygulamayı, Merkez Bankası'nın ortodoks tutumunu yumuşatmayı başardılar...

Yönetim, asgari ücreti kademeli ve tutarlı bir şekilde yükseltti ve altyapı, ulaşım ve enerji yatırımlarına odaklanan makul bir 'büyüme ivmesi programı'na giriş yaptı. Yüksek öğretim sektöründe, 210.000 yeni öğrenciyi karşılamak için binlerce yeni akademisyenle donatılmış 14 yeni federal üniversite kuruldu.

Hükümetin sosyal programları da genişletildi, özellikle 'bolsa família' (yoksul hanehalkları için gelir destek programı). Canlı ekonomi 14 milyon yeni resmi sektör işi yarattı... en yoksul bölgelerde ödenen sosyal yardımlar yerel üretimi destekledi, ithal edilen dayanıklı malların satın alınmasını körüklemek yerine. İç pazarın güçlendirilmesi, üretim genişlemesi ve dikkatli bankacılık düzenlemesi, Brezilya ekonomisini küresel krizin yıkıcı etkilerinden korumaya yardımcı oldu: 2010'da GSYH'nin %7,5 büyümesi bekleniyor.

2003 ile 2010 arasında asgari ücret %67 arttı ... Gini katsayısı 1995'teki 0.57'den 2008'de 0.52'ye düştü ve maaşlar 2004'teki GSYH'nin %58'inden 2009'da %62'ye yükseldi... Lula'nın hükümeti ayrıca Latin Amerika'nın siyasi istikrarında önemli bir rol oynadı ve özellikle sol yönetimi destekledi ... Bunların hiçbiri devrimci değildir, ancak yeterince gerçekçidir. Bu nedenlerle ... Lula'nın yoksullar arasında ve en yoksul bölgelerde popülerliği ezicidir...10

Zwelinzima Vavi'nin 2012 COSATU Kongresi'ne sunduğu siyasi rapor, bu Brezilya deneyimini değerlendirerek Güney Afrika'nın kendi Lula anını talep etti ve Lula'nın ikinci dönemindeki stratejik cesareti ilham kaynağı olarak kullanılabileceğini ve '"gerekli siyasi irade ile güçlü ve yetkin liderlik ile, görünüşte çaresiz bir durumdan bir dönüşüm sağlanabilir" dedi. Bu nedenle SA için önemli dersler içerir. Başkan Lula'nın liderliğinde ilerici hareketin bunu nasıl başardığını analiz etmemiz ve bu deneyimden öğrenebileceğimizi düşünmemiz gerekir...

Bu, "geçişin ikinci aşamasında Güney Afrika'da izlenebilecek müdahaleleri" değerlendirmemiz gerektiğini savundu,"kendi Lula Anımızı yaratmamıza yardımcı olabilecek". Bu stratejik yol bir seçenek değil, işçi sınıfı için bir zorunluluktur; NDR'yi doğru yere koyarak ve orada tutarak rolümüzü oynamak istiyorsak.

Brezilya'dan Dersler

Kongre Siyasi Raporu, uluslararası durum üzerine tartışma belgesine dayanarak bu deneyimden sekiz ders belirledi; her biri Güney Afrika hareketi için keskin bir mesaj içeriyordu:

" 1. Net siyasi liderlik, Brezilya liderliğinin ortaya çıkan bir krizden çıkmasını ve değişim ihtiyacını yeni bir yol haritası olarak kullanmasını sağladı. Kendi sıralarındaki sorunlar veya muhafazakar kurumdaki baskılardan programlarını terk etmek için şantaj edilmediler. Bunun yerine daha odaklı ve kararlı oldular.

2. İstediği politik kaymaları uygulamak için stratejik pozisyonlara anahtar kişileri yerleştirdi (Hazine, Kalkınma Bankası - BNDES vb.).

3. Gerekirse pazarları karşılamaktan korkmadılar, örneğin sermaye akışlarına vergiler uygulayarak veya işçi haklarını daha etkili bir şekilde düzenleyerek.

4. Brezilyalılar yaklaşımlarında çok pratikti ve siyasi retorik seviyesinde takılı kalmaktan kaçındılar. Çoğunluğun maddi gerçeklerini iyileştirmede yüksek etkili ve dönüştürücü müdahalelere odaklandılar, özellikle yoksulluk ve eşitsizlik gibi temel zorluklarla ilgili olarak. Somut bir etkiye sahip ve herkesin ilgisini çekebilecek basit yüksek profilli kampanyalar başlattılar, örneğin 'sıfır açlık' kampanyası.

5. Devleti ekonominin itici ve finansmanı açısından merkezi bir rol olarak tanımladılar. Sömürüleşmeyi tersine çevirdiler, devlet tarafından yönlendirilen bir endüstriyel strateji uyguladılar; bu kapsamda stratejik sektörlerdeki anahtar devlet şirketlerinin katılımını sağladılar ve devlet bankası aracılığıyla endüstriyel gelişmeyi teşvik etmek amacıyla büyük ölçekte uygun maliyetli finansman sağladılar.

6. Konvansiyonel ekonomik reçetelere karşı çıktılar ve bunun yerine gelir dağılımını ve talebi canlandırmayı yaklaşımlarının merkezine koyan ekonomik stratejiler geliştirdiler; özellikle ücret seviyelerini yükseltme ve sosyal koruma yoluyla. Bu durum, yerel temin ve üretimi teşvik eden bir endüstriyel politika ile bilinçli bir şekilde ilişkilendirildi ve artan taleften beslenen bir büyüme sağlandı. Artan tüketim, krediye değil, artan gelirlere dayalıydı. Bu ulusal ekonomik strateji, bağımsız bir kalkınma yolu tesis etmeyi amaçlayan bölgedeki daha geniş bir ekonomik kalkınma stratejisi ile ilişkilendirildi.

7. İş piyasasını bilinçli olarak formalize etmeye çalıştılar ve işçi haklarının artırılması, atipik ve düzenlenmemiş işin karşılanması, ücretlerin yükselmesi ve istihdam koşullarının iyileştirilmesinin büyük ölçekte iş yaratımı ile uyumlu olduğunu gösterdiler. Bu tür değişikliklere karşı çıkan işveren lobilerine karşı çıktılar, ancak aynı zamanda işverenlerin yasalara uyması için teşvikler de kurdular ve hukuki korumaları ihlal edenlere karşı sert hareket ettiler.

8. Stratejik odaklanma, bu değişiklikleri yönlendirmek için gereken devlet kapasitesini inşa etmek üzere önlemleri almalarını sağladı; örneğin iş denetçilik kurullarını güçlendirme ve anahtar devlet kurumlarını personelleştirecek yeterli nitelikli insan kaynağını sağlamak amacıyla üçüncü düzey kurumlarında eğitimi kitlevi olarak artırma yoluyla.”11

Not: Yukarıdaki analiz Lula'nın ikinci döneminin karakterini ve stratejik niyetini genel hatlarıyla yakalamasına rağmen, 2011 döneminde PT'nin bu kazanımları üzerine inşa edip pekiştirememesinin nedenlerine ilişkin bir analiz yapılması gerekmektedir. Bu analizi burada yapmamak mümkün değildir; ancak aşağıdaki dipnotta dikkate alınması gereken bazı unsurlar vurgulanmaktadır.

Mangaung'daki Lula Anı

Yukarıdaki sekiz 'dersin' her birini sırayla ele alalım ve Güney Afrika liderliğine gönderilen mesaj tartışmasızdı!

COSATU, 2012 ANC Kongresi'nin Mangaung'da yapılması öncesinde Güney Afrika için bir Lula Anı çağrısı yapan ve böyle bir stratejik kaymanın nasıl ilerletilebileceğini detaylandıran, "bu geçişin ikinci aşamasında Güney Afrika'da uygulanabilecek müdahaleler, kendi Lula anımızı yaratabilmemize yardımcı olacak" başlıklı bir broşür dağıttı.13.

ANC bu tavsiyeyi hoş karşılamadı. Bu nedenle, ANC Genel Sekreteri'nin durumun Brezilya'daki durumla bizim durumumuzla ilgili olmadığını belirterek Güney Afrika'nın bir Lula Anına ihtiyacı olmadığını14 söylediği şaşkınlıkla ifade etmesi hiç de şaşırtıcı değildi. Bu, gerçeğin tam tersiydi!

Aparteid ücret yapısını dönüştürme mücadelesi

COSATU Genel Sekreterliği Stratejiler Koordinatörü olarak görevim sırasında, önemli politika uzmanlarıyla görüşerek işçi hareketinin stratejik kazançlar elde edebileceği alanları belirlememi ve Prof. Eddie Webster'in işçi hareketinin "kapıları açmada çok iyi ama kapıdan geçmekte o kadar iyi olmadığı" eleştirisini yanıtlamam görevlendirildim.

Belirlenen stratejik öncelik alanlarından biri, Güney Afrika ücret yapısını dönüştürmeye ve çalışma yoksulluğuna karşı önlem almaya yönelik müdahaleydi. Bu, yoksulluk ücretlerinin felaketine karşı düzenleme ve pazarlık sistemini dönüştürmeyi, kolektif pazarlığı güçlendirmeyi ve ücret yapısındaki eşitsizlikleri önemli ölçüde azaltmayı içeriyordu. Ayrıca düşük gelirli hane halkına gelir desteği sağlayan bir sosyal koruma sistemiyle bunu birleştirmek gerekiyordu.

Brezilya'daki deneyim, ulusal asgari ücret belirleme ve iyileştirme politikalarını, kolektif pazarlığı ve kapsamlı bir sosyal koruma sistemini güçlü şekilde uyguladıkları için özellikle ilgi çekiciydi15. Bu alanlardaki ilerlemeler, Lula'nın ikinci döneminin önemli bir unsuru oldu.

Brezilya deneyimiyle yapılan görüşmeler, Mayıs 2021'de COSATU Merkezi Yönetim Komitesi'nde (CEC) ulusal asgari ücret için kampanya yapılması gerektiğini öneren bir belgenin masaya yatırılmasına yol açtı. Bu belge, mevcut sektörel asgari ücretleri ve kolektif pazarlık minimumlarını tamamlayıp yükseltmek için ulusal bir ücret tabanı sağlamak ve zorunlu merkezi pazarlığı uygulamayı, ayrıca kapsamlı bir sosyal koruma tabanının tanıtılmasını içermektedir.

Bu pozisyon CEC tarafından kabul edildi ve daha sonra "Yeni kolektif pazarlık ücret ve sosyal koruma stratejilerine doğru" başlıklı bir ILO kağıdı olarak yayınlandıYeni kolektif pazarlık ücret ve sosyal koruma stratejilerine doğru, alt başlığıyla Brezilya deneyiminden dersler.

Şu anda COSATU'nun ulusal asgari ücret kampanyasının meyvelerini verdiğinin tarihi bir gerçek olduğu söylenebilir; bu ilk olarak ANC'nin 2014 seçimleri manifestosunda taahhüt edilen bir madde olarak kabul edildi, ardından 2015-2017 yılları arasında uzun görüşmeler yapıldı, 2018'de ulusal asgari ücret kanunu yürürlüğe girdi ve 2019'da ilk ulusal asgari ücret tanıtıldı16. Kağıtta çizilen COSATU paketiyle ilgili diğer konulardaki ilerlemeler ise yalnızca kısmen başarılı oldu17.

Başkan Lula'nın Güney Afrika ziyareti

Başkan Lula, 2012 yılında Güney Afrika'yı ziyaret etti ve COSATU Yönetim Kurulu'na hitap etti. Diğer önemli açıklamalarının yanı sıra, kabinesinde 'tüketim (yatırıma karşı) harcamaları' hakkında konuşulmasını yasakladığını belirtti. Sözün bu şekilde ifade edilmesi, düşük gelirli hane halklarına yapılan harcamaların (burslar, kamu hizmetleri vb. formlarında), sert yatırımlara kıyasla israf gibi göründüğü izlenimini verdiğini söyledi.

Onun görüşüne göre, yoksullara yapılan harcamalar asla israf edilmez. Aldıkları parayı harcarlar ve böylece yerel ekonomiyi canlandırırlar. Bu noktayı güçlü bir şekilde şu sözlerle ifade etti: "İşçilerin ve yoksulların cebine, maaşların iyileştirilmesi ve burslar yoluyla para koyduğumuzda, bu geliri harcadılar ve Brezilya ekonomisinin devasa tekerlekleri dönmeye başladı!"

Gerçekten de, gelir artırımı yoluyla ekonomiyi canlandırmak politikası son derece başarılı oldu ve iyileşen büyüme ile yüksek istihdam seviyeleri dönemine önemli bir katkı sağladı.Brezilya'yı uluslararası açlık haritasından çıkardı.

Brezilya'nın artan sosyal koruma ve maaşların yüksek ekonomik çarpanlara sahip olduğunu savunan görüşü, Brezilya üniversitelerinde yürütülen titiz araştırmalarla desteklenmiş ve Güney Afrika'da UBI (Gelir Teminatı) savunması ve yeni bir maaş politikası gerekliliği için ilerici güçlerin politika perspektiflerini bilgilendirmeye yardımcı olmuştur. Bu gruplar, özellikle düşük gelirli hane halklarının artan gelirinin yüksek ekonomik çarpanlara sahip olduğunu güçlü kanıtlarla göstermiştir.18.

Lula Anı Fikrine Yönelik Eleştiriler

Lula Anı söylemi, Güney Afrika'daki siyasi ve politika yönünü değiştirmeyi amaçlamasına rağmen, bir anlatı olarak gücü olmasına rağmen açıkça hedeflerini gerçekleştirememiştir. Ancak bu durumun Lula Anı fikrinin içeriğiyle çok az ilgisi vardı; bunun yerine tamamen Güney Afrika'daki siyasetin seyri (devlet ele geçirilmesi ve neoliberalizm gibi iki kötülüğün pekişmesi) ile işçi hareketinin zayıflamasıyla ilgilidir.

Ne yazık ki, o dönemde Lula Anı fikrine karşı sol eleştirmenlerin çoğu, önerilen şeyin özünü tartışmak yerine, tartışılan konularla çok az ilgisi olan bir dizi sahte adam (straw man) ileri sürdüler.

Lula Anı'na yönelik temel eleştiriler arasında, bu durumun aslında Zuma Anı'nı teşvik ettiği fikri yer alıyordu; yani Zuma'nın mucizevi bir şekilde yön değiştirmesi, yolsuzluktan vazgeçmesi ve dönüşüm projesini kucaklaması bekleniyordu. Bu eleştirinin açıkça fark etmediği şey, kavramın ileri sürüldüğü 2012'de COSATU'nun Zuma projesine karşı en kamuoyu önünde ve sesli eleştirmen olduğu ve ANC'yi yön değiştirmeye baskı uygulamak için yoğun bir şekilde mobilize olduğu gerçeğidir. Bu durum büyük çatışma ve politika tartışmalarını içermektedir.

Bu stratejinin odağı, daha çok ANC'nin ve hükümetin politika konumlarında bir kaymaya itmek üzerineydi; çünkü COSATU daha önce bir liderde güven duymak deneyimiyle Zuma tecrübesinden zarar görmüştü. Bu durumun kendisinin de stratejik bir eksiklik olabileceği savunulabilirse de, ANC liderliği için aday olanların hiçbiri, COSATU'nun ilerletmeye çalıştığı radikal dönüşüm projesini kucaklamamaktaydı.

Lula Anı fikrine yönelik başka bir eleştiri, COSATU'nun değişimi 'bir gecede' üreten mesihsel bir birey fikri üzerine odaklandığını öne sürmüştür; çünkü Brezilya'daki dönüşüm uzun bir süreçti. Bu eleştiri, Lula Anı'nın Brezilya ilerici projesinin iki çok farklı yöne gidebileceği bir dönüm noktasını temsil ettiğini fark etmemektedir. Lula ve PT, düşman güçlere boyun eğme veya zorlu koşullar altında dönüşümü ilerletmek için cesur bir duruşun gerekliliğini savunma seçeneğine sahipti. Bu tür belirleyici siyasi anlar Brezilya'ya özgü değildir; küresel birçok hareket de bu tür anlarla karşı karşıyadır.

Lula ve Brezilya liderliğinin 2026 ilk tur seçimlerinde yenilgiye rağmen cesur bir şekilde ilerici projeyi ileri taşımaya karar vermesi, yirmi yıl önce muhafazakar güçlerin kitle tabanlarını terk etmek için baskıya boyun eğmemeye verilen karar ile açık paralellikler sunmaktadır.

Son eleştiri, PT'nin bir işçi hareketi iken ANC'nin çok sınıflı bir hareket olduğu gerekçesiyle, Brezilya hareketinin değişimi ileriye taşıma kapasitesine sahip olduğunu, 'ANC ise öyle değil' iddiasıyla savunmuştur. Ancak bu, devreye giren dinamiklerin doğasını yanlış anlamaktır. PT, bazılarınca inanıldığı gibi devletin kontrolünü elinde bulunduran kütlesel bir işçi hareketi olmaktan çok uzaktı; ve farklı güçlerden oluşan bir parti idi ve hala da öyledir; Brezilya Kongresi'nin sadece küçük bir kısmını (o sıraki ANC'nin %65'ine kıyasla, yaklaşık %20'den biraz fazla) kontrol etmekteydi ve Brezilya'daki farklı sınıfsal güçleri temsil eden çeşitli partilerle ittifak halindeydi; bunlar merkez ve merkez sağda temsil edilenler dahil. Aynı şekilde, Brezilya işçi hareketi önemli olsa da, gücünü zayıflatan çoklu zorluklarla karşı karşıya kalmıştı.

Öte yandan, ANC'nin bir çok sınıflı hareket olduğu doğru olmakla birlikte, ittifaktaki örgütlü işçilerin rolü, özellikle tartışılan dönemde (2010-2012), önemliydi. Kendi zorluklarından yoksun olmasa da, o dönemdeki COSATU'nun militanlığı ve örgütlenmesi, işçileri etkileyen kritik konularda kitle protestolarını mobilize etme ve sivil toplum koalisyonlarını yönlendirme konusunda, ittifaktaki ve ANC içindeki siyasi tartışmayı yükseltmede ve radikal dönüşüm ihtiyacını gündeme getirmede belirleyici bir faktördü.

İşçi hareketinin bu gücü kullanma yeteneği ise COSATU bölünmesiyle dramatik bir şekilde zayıfladı.

Son olarak, ANC ve PT'nin tüm yönleriyle aynı türde hareketler olmadığı veya olmadıkları gerçeği, Brezilya deneyiminden hiçbir şey öğrenmediğimiz anlamına gelmez. Aksine, 2026 Brezilya seçimlerindeki son tartışmanın doğası, Güney Afrika ilerlemecileri için hala önemli dersler barındırmaktadır.

Brezilya'nın 2026 seçimlerinden ne öğrenebiliriz?

4 Ekim'den itibaren üç haftada Brezilya'da oynanan drama, Lula'nın ilk turda yenilgisine (bu konudaki analizim aşağıda işaretli) ve 25 Ekim'deki ikinci tura yaptığı tarihsel geri dönüşe kadar uzanmaktadır; bu durum sadece Güney Afrika için değil, küresel ilerlemeciler için de önem taşımaktadır.19,

Bu, mevcut uluslararası durum hakkında çok şey anlatıyor ve ilerlemecilerin karşılaması gereken engeller; ayrıca Brezilya hareketinin durumu tersine çevirmek için kullandığı stratejiler. Burada bu resmi detaylı olarak çizmek mümkün olmasa da, ana özelliklerinden bazılarına kısaca değiniyoruz.

İlk olarak, Brezilya'daki ve başka yerlerdeki sağın yükselişi, neoliberalizm ve sosyal demokrasi krizi ile çok taraflı düzenin bağlamında, Amerika Birleşik Devletleri merkezli küresel siyasi ekonomiyi yeniden yapılandırmaya odaklanan bir proje fonksiyonudur. Latin Amerika, Donroe Doktrini yoluyla bu stratejinin birincil hedefidir; ayrıca Çin'i zayıflatmaya yönelik daha az belirgin ama en az önemli olmayan bir odağa da sahiptir.

İkinci olarak, işçi sınıfı ve halk güçlerinin artan hoşnutsuzluğunun sağcı ve proto-faşist hareketlere kanalize edilmesi, merkez sol ve sosyal demokrat hükümetlerin neoliberalizm, militarizm ve finans piyasalarının gücünü sorgulamadıklarının bir fonksiyonudur20. Bu, halkların yaşam standartlarında bir bozulmaya, hükümet elitlerine karşı düşmanlığa ve sağcı popülist platformlara karşı kırılganlığa yol açmıştır; nefret ve kin duygusunu çeşitli kurbanlar (göçmenler, siyah insanlar, eşcinseller vb.) aleyhine kullanmaktadır. Bu, artan güvensizlik ve güvenlik eksikliği hissiyle bağlantılıdır.

Üçüncüsü, neoliberalizm ve yeni teknolojilerin iş piyasalarına etkisi, işçi sınıfını parçalamış ve atomize etmiştir; atipik ve platform işlerinin yükselişi ile 'lumpen girişimci' sınıfının ortaya çıkmasına yol açmış ve bireysel başarı yollarına dair illüzyonlarla, işçilerin kolektif gücünü ve kimliğini zayıflatmıştır.

Son olarak, sosyal medyanın artan gücü, algoritmaları kontrol eden ve yönlendiren teknoloji platformlarını destekleyen sağcı bir siyasi projeye eşlik ederek, sağa güçlü bir platform sunan ancak ilerlemeci seslerin nüfuz etmesi için çok zor olan bir faşist ekosfer yaratmıştır.

İlerlemeci hareket nasıl yanıt verdi?

Başkan Lula'nın önderliğindeki Brezilya ilerici hareketi, bu dört ana akımın etkisiyle özellikle seçim kampanyasının ilk yarısında hem sertçe vuruldu hem de her bir yönü etkin bir şekilde ele almak için stratejiler benimsedi. Ancak bu durum önemli ölçüde ancak kampanyanın sonlarına doğru veya hatta ilk tur yenilgisinden sonra gerçekleşti.

Kısa özetle Lula kampanyası şu yollarla karşı saldırıya geçti:

• Ulusal egemenliği destekleyerek ve ABD müdahalesine karşı halkı harekete geçirmek

• İşçilerin ekonomik sıkıntısını kabul edip somut önlemler alarak maddi durumlarını iyileştirmek; bunun arasında haftalık 5 gün çalışma rejimini uygulamayı, düşük gelirli hane halkının borçlarını silmeyi, çevrimiçi bahisleri yasaklamayı ve asgari ücret ile sosyal transferleri iyileştirmeyi içerir.

• Dijital platformlar ve gig ekonomisi çalışanları konusunda; zorunlu minimum saatlik ücret getirmeyi; çalışma süresi sınırlarını sıkı tutmayı; çalışanları bağımsız sözleşmeli olarak sınıflandırmaya karşı hareket etmeyi; teknoloji devlerini sosyal güvenlik katkılarında platform çalışanlarını kapsayacak şekilde sorumlu tutmayı ve uygulama tabanlı iş gücüne sağlık, güvenlik ve uzun vadeli emeklilik güvenliği kurallarını uzatmayı içerir.

• Güvenlik ve suç konusunda; çoğunluğu sağcı aşırı kanat tarafından kontrol edilen eyaletlerden nihai sorumluluğu ve denetimi federal hükûmete kaydırmayı taahhüt etmeyi (paradoksal olarak, birçokları gangsterler ve milislerle işbirliği yapanlar arasındaydı) içerir.

• Sağcı aşırı muhalefetin yolsuzluklarını ve ahlaki çöküşünü ortaya koymayı ve buna karşı hareket etmeyi içerir.

• Farklı seçmen kitlesi, özellikle gençlere yönelik yaratıcı sosyal medya kampanyaları kullanmayı; teknoloji devlerinin kontrol edemediği WhatsApp gibi platformları kullanarak (‘Lula'nın ordusu’) sosyal medya algoritmalarını atlatmayı veya meydan okumayı; ayrıca büyük teknoloji uygulamalarını düzenlemeyi ve Brezilya'nın kendi sosyal medya ekosistemini kurmayı duyurmayı içerir.

En önemlisi, milyonlarca işçi, genç, kadın, yerli toplulukları ve kırsal halkı ülkenin her alanında sokaklara taşıdı; bu da sağcı aşırı kanata (daha fazla darbe başlatmaya teşvik edilebilirler) ve ABD'ye net bir mesaj gönderen popüler bir harekete dönüştü ve Brezilya'nın Venezuela olmadığını açıkça gösterdi.

Hareketin karşılaştığı soru şuydu: Güçlü güçlerin sağcı rejim kurmaya çalıştığı karşısında geri adım mı atacağız yoksa direnecek mi? Başkan Lula'nın önderliğindeki cevap netti – iki katına çıkarıyoruz.

Bundan sonra nereye?

Ancak seçim kampanyasının sonuna doğru yapılan cesur kayma sadece bir başlangıç olabilir. Soru, kitle harekatinin gücü, Lula'yı üçüncü dönemdeki dikkatli ve tereddüt dolu gündemden uzaklaştırarak radikal bir değişimi sürdürebilir mi?

Mali basın (The Economist, the Financial Times vb.) Lula'nın harcamalarını azaltmadığı sürece ekonomik felaket tehdit ediyor. 'Piyasalar' galibiyetini borsada satış ve Reale değer kaybıyla gürültülü bir şekilde protesto ediyor. Lula'nın bu baskıyı yönetmesi açıkça gerekli olsa da, buna boyun eğecek mi?

Bir İkinci Lula Anı mı?

Erken işaretler, boyun eğmeyeceğini ve dördüncü döneminde bir İkinci Lula Anına doğru gittiğimizi gösteriyor. Cumhurbaşkanlığı Bakanı Guilherme Boulos, mali medyanın bu çağrılarına şu şekilde cevap verdi: "Lula'nın sosyal politikalar üzerindeki harcamaları keserek mali ayar yapması gerektiğini savunan herkes, bu seçimin ne olduğu hakkında hiçbir şey anlamamış. Büyük Makas (Bolsonaro) oy pusulasında ve halk harekatiyle yenildi… (o) kaybetti ve ABD'ye kaçtı. Brezilya'nın ekonomik gündemi, kaybedeni değil, kazananı olacak!"21

Kampanyanın sonunda Lula'nın aldığı önlemler, Brezilya ekonomisini dönüştürecek radikal reformların başlangıcı mı olacak ve Brezilya halkının kolektif gücü üzerine inşa edilen ilerici bir projenin gerçek değişim getirebileceğini ve Kongre içinde ve dışında sağcının gücüne ve ABD'nin istikrarsızlaştırma taktiklerine karşı yeterince güçlü olduğunu gösterecek mi?

İşaretler umut verici; sağın hem inisiyatifini hem de liderini kaybetmesi ve Trump'ın ara seçimlerde büyük bir yenilgiye uğramak üzere olmasıyla birlikte. Ancak zorluklar hala büyüklükte, çünkü sağ Latin Amerika'nın büyük kısmını domine ediyor ve Brezilya evde önemli sosyal sorunlarla yüzleşmek zorunda.

Ancak eğer kimse bu anı karşılayabilirse Lula bunu yapabilir.

Ve Güney Afrika hareketleri Brezilya'dan bu dersleri öğrenebilir mi?

Sadece zaman gösterecek

KitapA Lula Moment for South Africa, 2014 yılında yayınlanmıştır ve aşağıda indirme için mevcuttur

Durum ele geçirme çeşitli formlar alır, devlet kurumlarını besleyen yıpranmışlık türü yolsuzlukları da içerir, ancak aynı zamanda ekonominin politikalarının devletin eline geçmesi de dahil olmak üzere.

Mbeki, sermaye odaklı ekonomik politikaların güçlü bir savunucusuydu ve ANC'de ve Alliance'da farklı bir gündem savunan herhangi bir unsura karşı son derece düşmandı. 2002'ye gelindiğinde açıkça Alliance'daki bölünmeyi savunmaya başladı, özellikle COSATU ve SACP'nin Alliance'dan ayrılması önerdi. Şubat 2002'de ANC ile yapılan ikili görüşmede COSATU, Mbeki tarafından öne sürülen ekonomik dönüşüm vizyonları ile kalkınma devletini savunanlar arasındaki farklılıkların keskin bir şekilde karşılaştırıldığı bir tartışma kağıdı sundu. Kağıdın adı "Geçiş Teorisi" idi.Not: Kağıt UNISA elektronik arşivinde mevcuttur, aksi takdirde bana DM gönderin.

Bu özel içgörülerin benim için bir başarısı değil - bu ortaya çıkan tehlikenin doğasının analizi, o sırada COSATU Genel Sekreteri olan Zwelinzima Vavi tarafından geliştirildi.

Bu kampanya, 2012 COSATU Kongresi'nden sonra yürütülmüş ve 2014'te NUMSA'nın kovulmasına, 2015'te COSATU Genel Sekreteri Zwelinzima Vavi'nin kovulmasına, bir dizi bağlı kuruluşun Federasyondan istifa etmesine ve 2017'de yeni bir federasyon olan SAFTU'nun kurulmasına yol açmıştır. Bu makaleyi yazarken işçi hareketi büyük bir değişim sürecindedir. COSATU önemli bir Kongre tamamlamış olup yön değişikliğinin habercisi olabileceği; ve Afrika Güneyı'ndaki en büyük sendika olan NUMSA ile SAFTU üyesi olan NUMSA'da demokratik bir isyan yaşanmıştır. Bu durum işçi hareketinin yeniden yapılandırılmasını ve umarım daha güçlü ve birleşik bir güç olarak ortaya çıkmasını işaret edebilir.

Bir yan not olarak bu sürecin o sırada Devlet Bakanı Trevor Manuel tarafından yönetildiğini belirtmek gerekir; onun ekonomik muhafazakarlığı efsaneviydi. 2009'da hükümetteki ekonomi bakanlıklarının kalkınma koordinasyonunu sağlamak amacıyla supposedly yeni bir bakanlık kurulmuştu - Kalkınma Ekonomisi Dairesi (EDD) - ancak kısa süre içinde Hazine'nin ekonomik politika üzerinde üstünlüğünü koruyacağı ve EDD'nin nihayetinde feshedileceği açıkça görülmüştür. 2009'da Kalkınma Bakanı'na Özel Danışman olarak atandığımdan (2020'de COSATU'ya döndüğüm) bu süreci hükümetin içinde gördüm.

Ramaphosa, o sırada Başkan Yardımcısı olan bu kararı destekledi ancak bunu açıkladığında iş dünyası tarafından ağır eleştirilere maruz kaldı.

Yeni Büyüme Yolu, EDD tarafından taslak haline getirilmiş ve 2010'da yayınlanmıştır; Hazine'nin uyguladığı ekonomik yaklaşım ile kopuş yapmayı amaçlamıştır. IPAP veya Endüstriyel Politika Eylem Planı, istihdamı büyük ölçekte yaratmak ve ekonomiyi çeşitlendirmek amacıyla müdahaleci bir endüstriyel politikanın artırılmasına yönelik bir müdahaleyi temsil etmiştir; ancak kaynak eksikliği ve uygun olmayan makroekonomik politikalar tarafından engellenen endüstriyel politika etkileri nedeniyle ciddi şekilde zayıflatılmıştır; bunlar arasında yüksek faiz oranları ile karakterize edilen para politikası ve anlamlı yatırımları teşvik etmeyi başaramayan daraltıcı bir bütçe politikası yer almaktadır.

Dergi "Mevcut uluslararası durum: Sol projesi için sonuçlar" web üzerinde maaleseye erişilememektedir. Bu dergiyi incelemek isteyenler bana DM atabilir.

Bu, Brezilya ve Afrika Güneyı'nın her yönüyle benzer olduğunu ima etmek değildir. Açıkça farklı tarihler, ekonomilerin ve nüfusların göreceli büyüklükleri ve siyasi kültür gibi önemli farklar bulunmaktadır.

COSATU tartışma kağıdı Aynı kaynak. Görüşme alıntısı http://www.lab.org.uk/index.php/news/57-focus/688-brazil- adresinden alınmıştır.

Düşünce üzerine, genel olarak doğru olsa da bu değerlendirme Lula'nın ikinci dönemdeki başarılarını analiz ederken aşırı olumlu olabilir. Yine de bir Afrika Güneyı Lula Anının ne içerebileceği için yararlı bir çerçeve sağlamıştır.

2010 yılının sonundan (Lula'nın ikinci döneminin bittiği) itibaren gelişmelerin tam bir özeti, Lula'nın projesinin sürdürülebilirliğini zayıflatan çeşitli nesnel ve subjektif faktörleri analiz etmeyi gerektirirdi. Ekonomide çeşitlendirme eksikliği, madde fiyatlarındaki artışla desteklenen mal ihracatına aşırı bağımlılık, küresel finansal krizden sonra küresel ekonomideki gelişmeler, atipik işlerdeki artış ve işçi hareketinin zayıflaması, güvenlik zorluklarıyla başa çıkamama durumu, 2018 seçimlerinden önce Lula'nın tutuklanması, Dilma'nın başkanlığındaki stil değişikliği ve kitle tabanını Lula'nın yaptığı gibi harekete geçirememesi. Dilma'ya karşı yapılan 2016 darbesi, ikna edici bir alternatif lider etrafında mobilize olamama ve ilerici projenin çöküşü, 2018'de Bolsonaro'nun iktidara gelmesi için zemin hazırladı ve bu durum ülkeye felaket sonuçlar getirdi.

Anıyı ele al! Güney Afrika'nın tüm COSATU üyelerine ve halkına bir mesaj. Kitapçık çevrimiçi olarak mevcut değildir. Okumak isterseniz bana DM gönderin.

"'Lula Anı'nı bir bavulda alıp Brazilya'dan buraya getiremezsiniz!" dedi.

Bu konularda Brezilya'nın politikalarına ilişkin daha detaylı bir analiz için aşağıdaki Lula Anı koleksiyonundaki Coleman makalesine bakınız.

National Minimum Wage'in etkisine ilişkin detaylı bir değerlendirme yakında bu sitede yayınlanacak.

Nedlac'te ulusal asgari ücret müzakereleri paralelinde duvardan duvara yasallaştırılmış merkezi pazarlık talebi sunuldu ancak başarılı olmadı. Ancak işçi hareketi, merkezi pazarlama sistemini tekrarlanan saldırılara karşı savunabildi. Evrensel sosyal koruma kampanyası 1998 İş Zirvesi'nde bir adım ileriye taşındı; İşçiler Temel Gelir Hibe talebini sundu ve bu talep 2002'de Taylor Komisyonu tarafından onaylandı. Ancak bu kampanyada gerçek ilerleme 2020 Covid krizinden sonra, yetişkin destek hibesinin tanıtılmasıyla ve kalıcı bir temel gelir sisteminin tanıtımı için yaygın desteğin kurulmasıyla yapıldı. Ayrıca ulusal asgari ücret anlaşmasının bazı yönleri ileriye taşınmadı; özellikle ücret eşitsizliğini azaltmak için önlemlerin uygulanmasına ilişkin taahhütler bu kapsamda yer aldı. Bu konu yakında yayınlanacak bir makalede tartışılacaktır.

Güney Afrika'daki sosyal korumanın ekonomik çarpanları üzerine IEJ çalışması önemli sonuçlar ortaya çıkardı ve bu etkileri doğruladı; çalışma yakında yayınlanacak.

Neil Coleman@NeilColemanSA📢BRAZIL'DE SEÇİMLER: ÖNE ÇIKAN NOKTALAR Şok sonuçlar, ilerici Lula'nın dün sağcı aday Flavio Bolsonaro'ya ikinci gelmesiyle ortaya çıktı. Hiçbiri açık çoğunluk kazanmadı ve Başkanlık yarışının 25 Ekim'de ikinci tura gitmesi bekleniyor. Bunun ne anlama geldiği…Ulusal Direniş @ResistenciaNac_Lula ilk turdan sonra konuşuyor: 🗣️"29 milyon kişi oy kullanmadı, bir çağrı yapacağız ve Bolsonaristaların hazırlanmalarını söyleyeceğiz ÇÜNKÜ ONLARI YENECEĞİZ" Bu tip bir beyefendi 👏👏👏B.Ö. 16:58 · 5 Ekim 2026 · 19,6K Görüntüleme2 Cevap · 21 Yeniden Paylaşım · 27 Beğeni

Bu, faşizm ve neoliberalizm ile sosyal demokrasi krizi üzerine çıkacak bir makalenin konusudur.

Guilherme Boulos@GuilhermeBoulosFiskal ayar yapması için Lula'yı savunan, sosyal politikalar üzerindeki harcamaları kesen kişi, bu seçimin ne olduğunu hiç anlamadı. Makas (Tesouraço) sandıklarda ve halk hareketiyle yenildi. Faria Lima adayı kaybetti ve ABD'ye kaçtı. Brezilya'nın ekonomik gündemi…B.Ö. 13:55 · 29 Ekim 2026 · 1,07M Görüntüleme2,22K Cevap · 4,87K Yeniden Paylaşım · 27,4K Beğeni