Сокращённая подборка материалов из досье LabourNet Germany. Читать полное досье

«[…] Национал-социалистический союз учителей объединил 97 % педагогов. Треть из них были членами НСДАП. Тем не менее, даже в педагогической науке по-прежнему упорно сохраняется тенденция к преуменьшению роли NSLB. Настоящее исследование на основе анализа центрального печатного органа NSLB доказывает, что NSLB вовсе не был безобидной профессиональной организацией, а с 1933 года являлся неотъемлемой частью преступной нацистской системы, и показывает, в какой степени это было так. Союз был частью нацистского режима, которому подстрекательская пропаганда, расизм и антисемитизм NSLB были абсолютно необходимы для подготовки и сопровождения реальных программ убийств».

Информация издательства о книге Саскии Мюллер и Бенджамина Ортмайера — см. дополнительную информацию о книге. В ответ на публикацию книги появилось открытое письмо Федерального комитета студентов GEW (BASS) к главному правлению и членам GEW, а также развернулась широкая дискуссия вокруг GEW:

Открытое письмо к GEW: где публичное обоснование переименования Фонда Макса Трегера? GEW, нацистская эпоха и современная ненависть к евреям

Уже более 10 лет звучат требования о переименовании близкого к GEW Фонда Макса Трегера, поскольку Макс Трегер был пособником нацистов. Четыре года назад, в 2022 году, наконец было принято решение о переименовании. Затем прошли ещё несколько лет, прежде чем переименование было осуществлено. При этом в публичных заявлениях и на сайте фонда причины переименования не были указаны. Против этого направлено открытое письмо Бенджамина Ортмайера от октября 2026 года

Председатель-основатель низвергнут с пьедестала: Профсоюз образования и науки (GEW) переименовывает свой «Фонд Макса Трегера». Человек, чьим именем был назван фонд, был членом нацистского союза учителей.

«Рядовые члены Профсоюза образования и науки (GEW) на прошедшем в этом году съезде профсоюза в Лейпциге низвергли с пьедестала своего спорного председателя-основателя Макса Трегера: До сих пор научно-исследовательский фонд профсоюза носил его имя. Однако в будущем он будет носить имя какой-то женщины (которую ещё не определили), «которая своей антифашистской деятельностью служит примером для подражания», — говорится в решении, принятом в минувшие выходные. Таким образом, критики Трегера одержали верх над авторитетными голосами из правления. На сайте GEW в качестве обоснования указано, что Макс Трегер «вызывает споры из-за своего членства в Национал-социалистическом союзе учителей, особенно среди молодых членов профсоюза».

До сих пор правление профсоюза скорее склонялось к тому, чтобы прославлять Макса Трегера как «человека первого часа». (…) 24 года назад франкфуртский педагог-ученый Бенджамин Ортмайер впервые обнародовал «коричневые корни» учительского профсоюза, прежде всего — заметную роль бывших членов Национал-социалистического союза учителей в нацистской Германии. По его словам, в нацистской Германии они систематически содействовали отбору «жизней, недостойных жизни». В частности, изучая церковные книги, они помогали выявлять людей, которые согласно нацистской «расовой доктрине» считались евреями и поэтому подвергались преследованиям, депортации и убийствам, — так утверждает Ортмайер с тех пор в своих многочисленных публикациях по этой теме. (…) Испытывает ли Ортмайер после решения о смене названия, за которое боролись он и другие, удовлетворение или скорее возмущение из-за того, что это заняло столько времени?

«И то, и другое», — отвечает он газете «taz», в том числе «возмущение по поводу „синдрома католической церкви“ — вытеснения из памяти». В главном правлении до сих пор отстаивают тезис, что в то время так и было. Тем не менее, эта борьба окупилась. Он с удовольствием поздравляет с запоздалым успехом многих молодых членов GEW и гессенский региональный союз, которые не сдавались в этом деле». Статья Кристофа Шмидта-Лунау от 28 июня 2022 года в taz online

Профсоюз работников образования в эпоху нацизма: недооцененная опасность.

Историк Марсель Буа исследовал историю предшественника GEW — «Общества друзей отечественного школьного и воспитательного дела (GdF)» в Гамбурге. Интервью Эстер Гайслингер из журнала «E&W» № 3/2021, опубликованное 8 марта 2021 года на сайте GEW , в котором, в частности, говорится: «… Многие деятели того времени, от буржуазных сил до коммунистов, недооценивали опасность. GdF не было в этом одиноко. В Гамбурге к этому добавилась ещё и сила GdF. Национал-социалистический союз учителей до 1933 года не играл никакой роли в городе, другие объединения также были слабы. GdF, напротив, имело членов на руководящих постах в школьной администрации; оно считало себя опытным объединением, положение которого было обеспечено.

Такую позицию можно проследить в текстах того времени, в которых над нацистами подшучивали. Некоторые функционеры скорее видели угрозу со стороны левых. (…) В среде учителей отразилось то, что происходило в целом: экономический кризис привёл к массовой нищете и массовой безработице. Молодых не принимали на работу, замужних женщин увольняли. На выборах в Рейхстаг в марте 1928 года НСДАП набрала 2,6 процента голосов, а в ходе мирового экономического кризиса в начале 1930-х годов стала сильнейшей партией. Однако в Гамбурге влияние НСДАП было меньше, чем в среднем по Рейху. Это, безусловно, связано и с ролью GdF, поскольку оно поддерживало молодых учителей и занимало очень чёткую позицию против нацистов. (…) С сегодняшней точки зрения легко сказать, что им следовало поступить иначе, но были группы, которые выбрали иные пути.

Свободный профсоюз учителей распался в апреле 1933 года, так же как и ассоциации учителей в Саксонии и Бремене, а также ассоциация учительниц, которая передала своё имущество в фонд. GdF сопротивлялось «унификации» (Gleichschaltung) дольше, чем другие организации, и даже пыталось организовать сопротивление через Немецкое учительское общество. Только когда союзники ушли, НСДАП пришла к власти в Гамбурге и на улицах началось насилие — только тогда они сдались…»

GEW: «Понять историю!» Профсоюз работников образования представил исследование «Профсоюз образования и науки и наследие нацизма»

«Профсоюз образования и науки (GEW) смотрит в лицо своему прошлому. В пятницу в ходе видео-пресс-конференции он представил исследование лейпцигского историка Йорна-Михаэля Голла «Профсоюз образования и науки и наследие нацизма». «Это научное исследование закладывает основу для понимания истории предшественников GEW в Веймарской республике и их роли в нацистский период, а также для понимания реорганизации системы защиты интересов учителей после Второй мировой войны, создания GEW в 1948 году и его становления в последующие годы, а также для ведения дискуссии как в обществе, так и внутри профсоюза работников образования. Мы открыты для этого процесса», — заявила председатель GEW Марлис Тепе во Франкфурте-на-Майне.

«Исследование затрагивает болезненные темы, не осуждая свысока людей, действовавших в то время. Оно отражает структурные изменения и вписывает их в исторический контекст. Таким образом, (до)история GEW становится видимой как часть немецкой истории, как часть истории Федеративной Республики и как часть политики в сфере образования». «Исследование позволяет понять, что нацистское наследие GEW является более сложным, многогранным и противоречивым, чем это до сих пор считалось в повседневном восприятии», — подчеркнул Йорн-Михаэль Голл, автор исследования и историк Исторического семинара Лейпцигского университета. «Главной задачей после 1945 года стало создание GEW, которая в 1949 году стала одним из учредителей Объединения немецких профсоюзов (DGB), причём ярко выраженный «прагматизм» стал руководящим принципом её деятельности.

Таким образом, GEW почти безоговорочно поддерживала своих членов. Основатели GEW были убеждены, что без такого подхода реорганизация учителей в крупный и влиятельный профсоюз была бы невозможна. Однако эта линия поведения привела к тому, что в ряде случаев организация выступала за возвращение в школьную службу учителей, в отношении которых имелись серьезные обвинения, или за обеспечение их пенсионных прав. С этим соотносилось то, что в значительной степени отсутствовала готовность критически осмысливать наследие нацизма. С другой стороны, однако, есть также примеры того, что убежденные национал-социалисты не имели шансов в GEW — и тем самым GEW продемонстрировала, что с самого начала явно позиционировала себя как демократическую организацию.

Лишь в конце 1970-х — начале 1980-х годов, с приходом нового поколения членов, GEW начала переосмысление своего прошлого». Однако Голл также подчеркнул, что GEW не играла особой роли в этом процессе в послевоенном обществе Германии…»

Пресс-релиз GEW от 22 января 2021 года