«Вы не являетесь членом. Я не могу помочь вам отстоять свои права».

Об этом мне рассказал один из членов совета Профсоюза журналистов, сидя в своём просторном кабинете. Я пришёл с заявлением, в котором требовал выплаты задолженности по членским взносам, которую мне должен был главный редактор «входящей в Профсоюз» газеты, в которой я проработал три года, а потом ушёл ни с чем: ни денег, ни членства. Та самая газета, которая должна была открыть мне путь к получению журналистского удостоверения, закрыла его передо мной. Профсоюз, к которому «принадлежала» эта газета, спокойно сообщил мне, что я его не касаюсь.

Это был не первый раз, когда меня одним предложением лишали права заниматься журналистикой. До этого полковник полиции застукал меня за съемкой репортажа на общественной площади возле исторического святилища в Каире и разрешил вопрос одной фразой: «Раз ты не член Профсоюза, значит, ты не журналист. Вы выдаёте себя за журналиста». В конце концов он отпустил меня из уважения к святости этого места. С того дня я отрицаю, что я журналист, и вообще избегаю этой площади.

Полковник не импровизировал. Он излагал собственную логику Синдиката, пусть и не столь изысканным языком. А расстояние от кабинета члена совета до протокола о задержании в полицейском участке гораздо короче, чем это представляют себе обе стороны.

Рекомендуемая статья: Обеспечивает ли Египетский союз журналистов справедливое отношение к онлайн-журналистам?

Обвинение, зафиксированное в полицейском протоколе

«Выдача себя за журналиста». Согласно уставу Союза, это является преступлением. В августе прошлого года председатель Союза Халед Аль-Балши подал жалобу в Генеральную прокуратуру на молодую женщину, которая во время ссоры с водителем Uber заявила, что является журналисткой. Генеральный секретарь Союза Гамаль Абд эль-Рахим пояснил, что её действия составляют преступление, связанное с выдачей себя за журналиста, в соответствии со статьями 65, 103 и 115 Закона № 76 от 1970 года, причём доказательством служит тот факт, что она не была зарегистрирована ни в одном из реестров Союза. Жалоба обоснована: рынок переполнен фиктивными организациями, продающими журналистские удостоверения всем желающим за определенную плату.

Но обратите внимание на критерий: регистрация в списках, а не то, чем человек занимается на самом деле. И этот формальный критерий не позволяет провести различие между женщиной, размахивающей поддельным удостоверением во время ссоры, и журналистом, снимающим репортаж на общественной площади или пишущим материал на основе официального полицейского документа.

В январе прошлого года полиция арестовала Фареса Фуада, журналиста новостного сайта «Cairo 24», на рассвете в его доме в Агузе. Он опубликовал материал об заявлении о похищении, сославшись на официальный полицейский отчет из участка в Булак-аль-Дакруре. В заявлении Министерства внутренних дел было проведено различие между членами Профсоюза и лицами, не являющимися его членами, что вынудило Профсоюз представить в прокуратуру справку, подтверждающую, что он является зарегистрированным «журналистом-стажёром», чтобы отклонить обвинение в выдаче себя за другого. Фарес был освобождён под залог в размере 5 000 египетских фунтов (96,53 доллара) через два дня. Вот что произошло с журналистом, которого Профсоюз знал и на которого у него была справка. Что же касается тех из нас, кого он не знает, у нас нет никакого удостоверения, которое можно было бы кому-то предъявить.

Это полностью меняет суть вопроса. Дискуссия вокруг онлайн-журналистов обычно сводится к спору о льготах: технологическом пособии, медицинском страховании, журналистском удостоверении. На самом деле именно членство, которое мы не можем получить, отличает журналиста, которого спрашивают об источнике, от подозреваемого, которого спрашивают о личности.

И этот формалистический стандарт не защищает профессию так, как предполагалось. Яхия Калаш, бывший председатель Синдиката, критикует сменявшие друг друга регистрационные комиссии за допуск репортёров из «пустых» газет — тех, которые выполняют формальные требования без содержания, чьи владельцы манипулируют каждой комиссией. Документ с печатью открывает дверь тем, кто не знает профессии, и закрывает её для тех, кто занимается ею каждый день.

Нас много

«Нас много». Те из нас, кто годами находился на том, что египтяне называют «вертелом надежды» — а надежда, как вы хорошо знаете, заключается в получении членского билета Профсоюза. Мы освещаем происшествия, судебные заседания и работу парламента. Мы пишем расследования. Мы редактируем экстренные новости в полночь. Наши имена указываются под нашими материалами. Газеты, входящие в Союз, иногда перепечатывают наши материалы, не указывая источник. А потом мы читаем о себе в новостях как о «самозванцах».

Песня покойного египетского певца Мохарама Фуада «Ma’areftish Tehebni» («Ты так и не научился любить меня») точно отражает наши отношения с Синдикатом. Певец спрашивает голосом, доносящимся со дна колодца: «Как? Как? Как?» — словно оставляя слушателю возможность самому найти ответ, прежде чем дать окончательный ответ в конце: «Ты так и не научился любить меня». Синдикат не любит тех, кого называет самозванцами, а самозванцы так и не научились правильно проявлять почтение у его дверей. Они остаются между разбитой мечтой и рушащейся надеждой.

Но мы не молчали и не вчера начали жаловаться. В декабре 2018 года Египетский центр по наблюдению за журналистикой и СМИ запустил кампанию «Mazzalla» в поддержку журналистов, не являющихся членами Синдикате, и работал над предложениями по изменению правил регистрации. В 2024 году журналистка Сара Адель создала группу в Facebook, требуя права на регистрацию для онлайн-журналистов; к ней присоединились Мохамед Закария и Сара Аль-Ханафи, и стал популярным хештег «Членство в Синдикате — право онлайн-журналистов». Восемь лет петиций, кампаний и встреч — и дело возвращается без решения.

Мохамед Закария в беседе с Zawia3 в октябре 2024 года заявил, что условия регистрации ставят журналистов в зависимость от руководства, заставляя их работать в условиях, близких к рабству, лишь для того, чтобы получить регистрационное письмо. Он задает вопрос: как профсоюз может требовать прав и перемен, если он регулируется законом 1970 года, привязывающим его к политической организации, которой уже не существует?

Кто держит письмо, тот держит журналиста

Слово «рабство» обнажает то, чего не хватает в большей части этой дискуссии. Проблема не в противопоставлении бумаги и экрана; проблема в том пути, который должен пройти соискатель регистрации: трудовой договор в аккредитованном профсоюзом СМИ, а затем рекомендательное письмо от его руководства. Кто владеет письмом, тот владеет журналистом.

Ознакомьтесь с определением «профессионального журналиста» в предлагаемых новых правилах регистрации: заявитель должен быть нанят по бессрочному трудовому договору, застрахован в системе социального страхования в качестве журналиста и не работать ни на одного другого работодателя. Каждое из этих условий контролируется работодателем, а не журналистом. Ничто в этом определении не спрашивает, что написал заявитель, насколько это хорошо или какое влияние это оказало.

Именно так добиваются успеха главные редакторы, не умеющие ничего, кроме как урезать права своих сотрудников. Молодой журналист соглашается на мизерную зарплату, отсутствие страховки и бесконечные часы работы, потому что в конце пути его ждёт рекомендательное письмо, которое зачастую приходит с орфографическими ошибками. Когда они требуют своих прав, они теряют и то, и другое: и зарплату, и рекомендательное письмо. Именно так я лишился членских взносов и членства в одной газете, а затем в Профсоюзе мне сказали, что я не являюсь его членом. Я не был членом, потому что газета решила не принимать меня в свои ряды. Профсоюз не привлек газету к ответственности, поскольку я не был членом. Полный круг, в котором нет ни одной трещины.

Журналист Маджед Атеф точно описал эту взаимосвязь в том же самом репортаже: получение регистрации посредством письма от руководства — не что иное, как «замена одного хозяина другим». Он призвал журналистов обращаться в Синдикат напрямую, чтобы интернет-издания не повторяли со своими журналистами то, что делают печатные газеты.

Дверь узка даже по меркам тех, кто её охраняет. Айман Абд эль-Магид, член регистрационного комитета и один из тех, кто выступил против введения в действие списка ассоциированных членов в 2024 году, признаёт, что интернет-журналисты имеют полное право на членство. Однако он пояснил, что изданий, отвечающих необходимым условиям — наличие физического офиса, бюджета, регулярной заработной платы, социального страхования, пяти лет деятельности и того, что 70 % сотрудников уже являются членами Синдиката, — насчитывается не более трёх новостных сайтов. Три сайта в стране, где большинство начинающих журналистов работают в интернете. И одного только последнего условия достаточно, чтобы замкнуть круг: чтобы журналисты сайта могли вступить в Синдикат, большинство из них уже должны быть его членами.

Выгоды превыше всего

Почему дверь остается закрытой? Маджед Атеф отвечает без обиняков: многие члены Генеральной ассамблеи опасаются, что онлайн-журналисты будут делить с ними технологическое пособие или что их вступление приведет к его отмене, особенно с учетом и без того низких зарплат журналистов. Иман Авф, одна из основательниц инициативы «Египетские женщины-журналистки», говорит, что эти опасения связаны с приобретенными льготами — пособием, медицинским обслуживанием, жильем — в условиях острого экономического и политического давления.

Этот страх понятен, и я не высмеиваю его. Те, кто живет на недостаточную зарплату, цепляются за то, что восполняет этот пробел. Но цену за это платит целое поколение, оставленное за воротами. Когда противники решения совета 2024 года собрали около 70 подписей против введения категории ассоциированных членов, эта категория не предлагала ни надбавок, ни привилегий. Она предлагала лишь защиту: что Профсоюз будет защищать журналиста в случае ареста и вести переговоры от его имени с работодателем. Эту защиту отвергли из-за опасений по поводу пособия, хотя вопрос о пособии даже не обсуждался.

Этот отказ затем стал предвыборным козырем. Журналист Мохамед Мохтар написал в сентябре 2025 года, что гнев Генеральной ассамблеи заставил совет отказаться от этой идеи, и что категорический отказ принять цифровых журналистов — будь то в качестве ассоциированных или полноправных членов — стал предвыборным обещанием каждого кандидата. Мы не голосуем на выборах в Синдикат, поэтому никто ничего не теряет, когда наши головы предлагают в жертву тем, кто голосует.

Справедливости ради стоит отметить, что у противоположной стороны есть аргумент, заслуживающий ответа, а не насмешки. Медхат Аль-Шейх пишет, что не каждый, кто написал новостной материал, является профессиональным журналистом, и что Синдикат — это не клуб, призванный принимать всех, кто пишет в интернете. Он прав, и никто из нас не требует журналистского удостоверения для каждого человека, у которого есть телефон и страница в социальных сетях. Мы требуем, чтобы журналиста оценивали по его работе, а не по подписи его работодателя. И сам бывший председатель Синдиката Яхия Калаш считает, что журналистское сообщество способно установить четкие профессиональные критерии, которые развеют эти опасения.

Два года у двери, которая так и не открылась

13 октября 2024 года совет Синдиката принял решение применить статью 12 закона и открыть прием заявок на включение в реестр ассоциированных членов, сформировав комитет для разработки соответствующих правил и обеспечения защиты настоящих практикующих журналистов. Два дня спустя глава регистрационного комитета Хишам Юнес объявил, что Синдикат не принимает заявки и что сначала должны быть разработаны правила.

Но правила так и не появились. Прошло два года, но правила включения в список ассоциированных членов так и не были опубликованы, и ни один онлайн-журналист не был принят в этот список.

Вместо этого в марте 2026 года был представлен проект регистрационного регламента из 37 статей, ужесточающий критерии как для СМИ, так и для журналистов. Сам председатель Синдикате Халед Аль-Балши подтвердил, что в нём нет ничего для журналистов с веб-сайтов, не имеющих печатных изданий, зарегистрированных в соответствующем органе. Статья 12 этого документа требует от новых газет, желающих зарегистрировать своих журналистов, внести гарантийный залог: 800 000 египетских фунтов (15 444,02 доллара США) для ежедневных изданий, 600 000 египетских фунтов (11 583,01 доллара США) для еженедельных и 250 000 египетских фунтов (4 826,26 доллара США) для ежемесячных.

Обратите внимание на терминологию: ежедневные, еженедельные, ежемесячные. Положение, написанное в 2026 году, по-прежнему представляет журналистику как газету, выходящую по расписанию. У веб-сайта, публикующего материалы каждую минуту, в этой таблице нет ячейки — просто потому, что он ничего не «выпускает». Никто не говорил, что веб-сайты запрещены. Об этом позаботилась сама формулировка.

Затем 26 апреля совет передал проект на рассмотрение Генеральной ассамблеи, запланированной на март 2027 года, сформировав комитет из старших членов Синдиката для его доработки. В августе Синдикат добавил к требованиям регистрации дополнительные условия, касающиеся заработной платы по контракту, страхования, регулярности выплаты заработной платы, финансовой доступности и банковских выписок, подтверждающих выплату заработной платы. А 6 сентября совет собрался, чтобы обсудить ужесточение условий членства и чистку списков членов. Два полных года, в течение которых дверь запиралась изнутри, один замок за другим, в то время как обещание открыть её по-прежнему висит в воздухе над комитетом, судьба которого никому неизвестна.

Я понимаю логику, лежащую в основе этих условий. Синдикат хочет закрыть дверь перед «призрачными» газетами и спекулянтами, торгующими аккредитациями, и он вправе быть строгим, учитывая распространение онлайн-каналов, не имеющих ничего общего с журналистикой. Но каждое из этих условий возлагает на журналиста ответственность за обязательства работодателя. Журналист, работающий на начальника, уклоняющегося от уплаты взносов в систему социального страхования, платит за это дважды: один раз из своей зарплаты, а второй — своим правом на членство. А начальник не платит ничего.

Палата только для работодателей

На этом фоне прозвучала «необходимая беседа» Диа Рашвана, государственного министра по информации, которая вызвала резонанс, гораздо громче, чем само содержание сказанного. 22 сентября министр встретился с главными редакторами новостных сайтов и предложил им создать институциональную структуру, ограниченную организациями, а не отдельными журналистами, по образцу Палаты киноиндустрии, учрежденной в 1947 году в рамках Египетской федерации промышленности.

Пример, который привёл министр, говорит о многом больше, чем он предполагал. В кино у продюсеров есть своя палата в Федерации промышленности, а у актёров и технических специалистов — свой профсоюз. В цифровой журналистике министр предлагает создать палату для продюсеров, а для тех, кто создаёт контент, — ничего. У владельцев сайтов будет представительный орган, который будет выступать от их имени перед государством. Их журналисты останутся без профсоюза, без палаты, без признанного статуса.

Именно поэтому те, кто находится по другую сторону рекомендательного письма, приветствовали его. Главный редактор одной экономической газеты опубликовал в Facebook пост, в котором приветствовал «план Рашвана», назвав его «счастливым концом». Тот же самый человек изгнал журналистов-членов профсоюза, которые работали с ним с момента запуска его газеты 23 года назад. Многие из тех, кто поддерживает заявление министра, — это те же люди, которые сделали жизнь журналистов невыносимой.

Писатели и журналисты подробно анализировали, хвалили, критиковали и разбирали это предложение, и большинство из них в итоге пришли к выводу, что «министр бросил камень в тихую воду». Почти никто не спросил, где же оказались «самозванцы» по отношению к этому камню. Среди тех, кто приветствовал это заявление, есть владельцы газет, сотрудники которых очень хорошо знают, что означают задержка зарплаты и отсутствие письменного контракта.

Египетский поэт Нагиб Сурур однажды написал о рыцаре, который погиб в поисках героизма и не нашёл на своём пути ничего, кроме воров — даже среди тех, кто осуждал воров, — и пришёл к выводу, что «рыцари нашего времени — это одни из тех самых воров». А за столетие до него поэт Махмуд Сами аль-Баруди оставил строку, которая подходит к этому моменту: «И самая смертоносная болезнь — это увидеть собственными глазами угнетателя, / Который причиняет вред, но которого хвалят на каждом собрании».

С тех пор как я услышал слова министра, я знаю, как и другие, что это лишь шум, наполняющий воздух, а затем рассеивающийся, оставляя после себя лишь мимолетный всплеск надежды. Вопрос, на который я искал, но не нашёл ответа: заботится ли правительство, которому служит министр, о журналистах вообще, или только о тех, кто их нанимает?

Закон Объединенной Арабской Республики

Устав Профсоюза журналистов просуществовал 56 лет без существенных поправок, в то время как текст конституции переписывался всякий раз, когда того требовал момент. Если бы конституцию спросили, сколько раз в неё вносились поправки, она ответила бы строкой средневекового арабского поэта Абу Фираса аль-Хамдани: «Какую поправку? Их слишком много, чтобы сосчитать».

«В Объединенной Арабской Республике создается профсоюз журналистов». С этого предложения начинается статья 1 закона, принятого 1 сентября 1970 года — когда Египет ещё носил название союза с Сирией, спустя девять лет после того, как Сирия вышла из него. Двадцать семь дней спустя умер Гамаль Абдель Насер, и, как гласит популярная легенда, у него в кармане было всего несколько египетских фунтов. Затем страна сменила название, были переписаны конституции, умножились должностные звания министров, чиновники начали публично отчитывать сотрудников перед камерами, независимо от того, совершали ли те ошибки или нет. Появился Интернет, а вместе с ним — и онлайн-газета, которую гарантирует статья 70 конституции и которую признает закон о средствах массовой информации и печати, определяя газету как печатное или электронное издание. Уставный закон остался неизменным.

В своих целях закон заявляет, что он направлен на распространение и углубление «социалистической и националистической мысли», и помещает деятельность Профсоюза в рамки «Арабского социалистического союза» — организации, распущенной несколько десятилетий назад. Закон не знает, что «социализм» стал фразой, которая фигурирует в протоколах полицейских расследований, и он не знает, что в тюрьмы попали многие журналисты из-за того, что они опубликовали.

Но самый большой парадокс заключается в том, что этот старый закон имеет более широкую сферу применения, чем то, как он применяется на практике. Буквально несколько дней назад Халед Аль-Балши заявил, что в законе речь идет о «печатной журналистике», а не конкретно о бумажных изданиях, и что он охватывает информационные агентства, журналистов других специальностей, а также арабских и иностранных журналистов, работающих в Египте — то есть его основополагающая философия включает всех практикующих журналистов. А это значит, что текст, из-за которого нас не пускают, не закрыл перед нами дверь. Это сделали те, кто его прочитал.

Это не первый раз, когда новое поколение стучится в дверь Профсоюза. Калаш вспоминает, что редакторы партийных газет столкнулись с таким же отказом, когда эти газеты только появились, на том основании, что партийная деятельность испортит работу профсоюза — но потом их приняли. Когда появились частные газеты и акционерные компании, вновь разразился тот же шум по поводу того, чьи деньги «впускают журналистов в Профсоюз» — и их тоже приняли. Калаш резюмирует этот урок одной фразой: «Рынок труда не может находиться в одном месте, а Синдикат — в другом». Мы — третья волна, и аргументы, выдвигаемые против нас, — те же самые, которые уже дважды рушились.

Рекомендуемое чтение: Требования онлайн-журналистов: к изменению правил регистрации в Синдикате

Кто такой журналист?

По классификации Синдиката я являюсь «самозванцем», поэтому я задаю простой вопрос представителям профессии: кто такой журналист?

Проблема заключается не в профессиональной компетентности многих так называемых самозванцев. Проблема в их правовом статусе. Мы не просим об исключении. Наше дело — это экзамен, который система регистрации проваливает год за годом.

Ответ на этот вопрос не является тайной, а инструменты для его решения уже лежат в ящиках самого Синдика. Предлагаемый новый регламент регистрации предусматривает создание консультативного комитета из опытных журналистов для оценки кандидатов. Именно этот инструмент нам и нужен — при условии, что он сначала ознакомится с тем, что написал журналист, а уже потом — с его выпиской со счета. Журналист подает заявку непосредственно в Синдикат, а не через письмо от своего работодателя. Он предоставляет архив опубликованных материалов под своим именем, подтверждающий многолетний стаж работы, и комитет оценивает именно работы, а не документы. А список ассоциированных членов должен быть открыт немедленно, с публично объявленным набором правил, в качестве переходного механизма, обеспечивающего правовую защиту до тех пор, пока Генеральная ассамблея не решит вопрос о полном членстве. Что касается трудовых договоров, страхования и регулярной заработной платы: ответственность за это должны нести владельцы газет и веб-сайтов — путем приостановки их регистрации и публичного обнародования имен нарушителей, а не путем наказания журналистов, работающих на них.

В тот день, услышав то, что я услышал, я без колебаний сказал члену совета: «Это газета, входящая в Синдикат, сэр, и я хочу получить то, что мне причитается». Затем я добавил, чувствуя, как надежда покидает меня: «Газета лишила меня членства в Синдикате, и вы несете ответственность за это дело».

«Вы подняли мне настроение», — сказал господин А.Х., завершая короткую встречу и поднося трубку к уху.

Я вышел из его кабинета таким же самозванцем, каким и вошёл. А на улице целое поколение притворялось тем же самым: освещало события, писало, попадало под арест, выходило под залог, а на следующее утро возвращалось к работе, которую их «Синдикат» не признаёт.