Тысячи людей, прежде всего молодёжь, вышли в минувшее воскресенье на авеню Паулиста в поддержку кандидатуры Лулы, движимые явной решимостью победить ультраправых. В последующие дни эта общественная сила сыграла решающую роль в одобрении Сенатом проекта поправки к Конституции (PEC) об отмене графика 6/1 — шесть рабочих дней и один выходной. Однако, выступая с грузовика со звукоусилительной аппаратурой, Лула вновь направил эту энергию на обслуживание прагматических интересов Широкого фронта.

Символичным стало выступление бывшего губернатора Сан-Паулу от Бразильской социал-демократической партии (PSDB) Жералду Алкмина. Ещё совсем недавно на том же месте его полиция жестоко расправлялась со школьниками и учителями. Читателям Esquerda Diário хорошо известен и весь остальной его послужной список. Парадокс в том, что даже в попытках выглядеть «демократом» Алкмин обнаруживает свою реакционную сущность. Это, несомненно, один из факторов, объясняющих усиление ультраправых за четыре года его совместного правления с Лулой.

По крайней мере, его речь даёт повод провести историческую параллель с первым фашистским движением в Бразилии 1930-х годов и извлечь конкретные уроки для нынешней борьбы. Алкмин воскликнул в микрофон: «Сан-Паулу не хочет диктатуры. Наш кумир — не полковник Устра. Наши кумиры — студенты, погибшие при диктатуре: Мартинс, Мирагайя, Драузиу и Камаргу».

MMDC, восстание 1932 года в Сан-Паулу и рост AIB

В чём подвох? Студенты, которых назвал Алкмин, погибли не при военной диктатуре, которой служил палач Устра, а на демонстрациях в мае 1932 года, предшествовавших вооружённому восстанию буржуазии Сан-Паулу. Вопреки единодушным утверждениям правых лидеров — как традиционных, так и болсонаристских, — это была не «конституционалистская революция», а реакция правящих кругов штата на утрату господства в федерации в пользу фракции буржуазии во главе с Жетулиу Варгасом. Имена четырёх погибших молодых людей получили улицы и памятники города. Их гибель также стала поводом для создания тайной гражданской организации MMDC — военизированного крыла Единого фронта Сан-Паулу (FUP). В этот фронт входили партии PRP и PD, представлявшие традиционную кофейную олигархию и отколовшиеся от неё группы.

После окончательного поражения буржуазии Сан-Паулу от войск временного правительства Варгаса многие бывшие участники восстания, прежде всего представители аграрной элиты, решили вновь объединиться под авторитарными знамёнами интегрализма.

Интегрализм и Либеральная партия (PL): сходства и различия

Кризис гегемонии, развернувшийся в тот период, во многом напоминал нынешний. В 1932–1934 годах «Бразильское интегралистское действие» (AIB) во главе с Плиниу Салгаду быстро росло, в том числе под влиянием подъёма нацизма и фашизма в Европе. Если в первом публичном выступлении организации в 1933 году участвовали 40 человек, то после выборов в Учредительное собрание в 1934 году её численность достигла почти 200 тысяч.

Исторические сравнения требуют учитывать не только сходства, но и различия. И интегрализм прошлого, и нынешние ультраправые силы, объединившиеся в PL, относятся к ультраконсервативному спектру. Однако их структуры существенно различаются. AIB было централизованным и открыто антидемократическим движением, которое отстаивало модель корпоративистского государства, приспосабливая итальянский фашизм к бразильским условиям. Нынешняя избирательная коалиция PL, напротив, действует в рамках буржуазно-демократического режима: она продвигает реакционную политическую повестку, а её экономическая программа направлена прежде всего на обслуживание неолиберальных интересов.

Либеральная партия (PL) Валдемара да Косты Нету не всегда была болсонаристской. Она выросла из клиентелистской политики «сентрана» — центристского парламентского блока; в её рядах состоял даже Жозе Аленкар, первый вице-президент Лулы. Теперь же она стала политическим пристанищем для социального движения болсонаризма. AIB, напротив, изначально вдохновлялась режимом Муссолини. Речь идёт о двух вариантах ультраправой политики, порождённых органическим кризисом, но соответствующих конкретному этапу классовой борьбы. До ноября 1937 года AIB поддерживало взаимовыгодные отношения с правительством Варгаса; кульминацией этого сближения стала подготовка «плана Коэна». Опираясь на антикоммунизм, распространяемый интегралистами, Варгас раздувал общественную панику, чтобы сдержать левых и подготовить переворот, установивший режим «Нового государства» (Estado Novo).

Антифашистская борьба троцкистов в Бразилии

Таким образом, подъём интегрализма представлял собой реальную угрозу на фоне геополитической нестабильности и выступлений рабочего класса, ещё находившегося под впечатлением недавней Русской революции. Пока Коммунистическая партия Бразилии (PCB) переживала многочисленные кризисы руководства под влиянием директив из Москвы, троцкисты укрепляли позиции во внутрипартийной борьбе и рабочем движении. Особенно заметным было их влияние в профсоюзе полиграфистов Сан-Паулу после мощной забастовки 1929 года.

Коммунистическая лига (LCI), ориентировавшаяся на Международную левую оппозицию — предшественницу Четвёртого интернационала, — в октябре 1933 года оформилась в организацию, независимую от PCB. Этому способствовали четыре основных стратегических фактора:

  1. Капитуляция сталинизма перед нацизмом и фашизмом, связанная с сектантским курсом «третьего периода» Коммунистического интернационала (Коминтерна).
  2. Разработка Мариу Педрозой и Ливиу Шавьером основополагающих тезисов о формировании бразильского капитализма.
  3. Завоевание влияния в профсоюзе полиграфистов Сан-Паулу после поражений забастовок, которыми руководила PCB.
  4. Призыв к объединению левых в Единый антифашистский фронт (FUA), прозвучавший на страницах газеты O Homem Livre («Свободный человек»).

PCB, поглощённая политическими кризисами и сектантскими директивами, отказалась участвовать в FUA. Напротив, Коммунистическая лига (LCI) добивалась заметных успехов благодаря политике единого фронта: привлекала новых активистов и объединяла профсоюзы и левые рабочие организации, в том числе социалистов и анархистов. Мариу Педроза и Фульвиу Абрамо были среди главных организаторов газеты O Homem Livre («Свободный человек»), ставшей официальным рупором движения. В ней был опубликован манифест FUA к бразильскому народу:

«Фашизм означает нищету, угнетение, попрание совести. Он начинает с уничтожения всех организаций пролетариата и в конце концов становится абсолютным, „всеобъемлющим“ господином, который не уважает идеологии и не терпит инакомыслия. Ни коммунисты, ни социалисты, ни анархисты, ни демократы не смогут существовать под его гнётом» (O Homem Livre, 1933, с. 6).

С каждым новым митингом растущее влияние LCI обостряло внутрипартийную борьбу в PCB. В Сан-Паулу активисты регионального комитета, который позднее открыто возглавит Эрминиу Саккетта, всё сильнее склонялись к тактике единства действий. В 1934 году они нарушили директиву национального руководства партии и выступили против интегралистов вместе с FUA. Антифашистское движение росло и в других крупных городах Бразилии, включая Рио-де-Жанейро и Белу-Оризонти. Оно сталкивалось с жестокими полицейскими репрессиями правительства Варгаса, которое пыталось обезглавить коалицию, одного за другим арестовывая её руководителей.

Самым известным выступлением FUA, увековеченным в книге Абрамо, стало «Бегство зелёных кур». Название отсылает к оливково-зелёной форме восьми тысяч интегралистов, которые 7 октября 1934 года обратились в бегство с площади Се перед дисциплинированными профсоюзными и партийными организациями левых. Инициированная троцкистами контрдемонстрация одержала победу и нанесла серьёзный удар по образу «мужественного и непоколебимого» движения, который Плиниу Салгаду пытался создать для AIB. Её рост остановился, и лишь спустя долгое время организация вновь смогла провести публичное выступление.

Кроме того, исход столкновения оказался решающим для тогдашнего соотношения сил. Стоит помнить, что накануне Второй мировой войны Варгас уже начал политический и экономический торг со странами, которые впоследствии войдут в блок оси и антигитлеровскую коалицию. Дезорганизация AIB существенно ограничила возможности дальнейшего усиления фашизма в Бразилии.

Это наглядный пример стратегического значения единого рабочего фронта, за который Троцкий выступал во Франции, Германии и Италии в борьбе против подъёма нацизма и фашизма. В этих странах особенно острые столкновения выявили пагубные последствия сталинистского курса. В ответ Коминтерн перешёл от ультралевой линии к противоположной крайности — тактике Народного фронта, ориентировавшей коммунистические партии на классовый союз с буржуазией против диктатур и бонапартистских правительств.

От Народного фронта к Широкому фронту

Эта политика классового примирения в рамках Народного фронта стала наследием классического сталинизма. Впоследствии её усвоили социал-демократия и такие партии, как Партия трудящихся (PT), и сегодня за неё приходится дорого платить. При таком подходе в любом противостоянии с ультраправыми жертвуют классовой независимостью. Пока профсоюзная бюрократия сдерживает рабочих, Широкий фронт открыт для всех правых сил, преследующих собственные интересы, чуждые демократическим и экономическим устремлениям рабочего класса.

За последние четыре года правительства Лулы — Алкмина это проявилось в полной мере. Неолиберальные реформы Темера и Болсонару были сохранены целиком. Фернанду Аддад проводил интересы финансовых кругов Фария-Лима через новые бюджетные правила (Arcabouço Fiscal), вводя ограничения расходов на здравоохранение и образование и продвигая приватизацию. Партия PR Тарсизиу и партия PP Деррите получили гарантированные места в правительстве. А когда наступают выборы, рабочим предлагают единственный выход — голосование, причём ставят его в зависимость от политической поддержки этого проекта. Между тем он уже неоднократно — и в последний раз в первом туре выборов — доказал свою неспособность победить болсонаризм.

Именно поэтому сегодня так важно обратиться к исторической памяти рабочего класса. Прежде всего, необходимо сделать выводы, которые помогут подготовить настоящую борьбу, а не униженно просить помощи у традиционных правых, таких как MBL. Молодёжь и рабочий класс уже показали, что способны обратить в бегство «зелёных кур», и обладают всеми возможностями, чтобы теперь заставить бежать «жёлтых уток».