Похоже, что неолиберализм миновал свой пик. Рынок не создаёт новых рабочих мест, загрязняет систему здравоохранения, вредит жилищному строительству и ничего не делает для решения климатических проблем, чтобы назвать лишь некоторые из них.
Международное рабочее движение, включая нидерландское, серьёзно пострадало от капиталистической идеологии рыночного мышления. Свободная рыночная деятельность была девизом. Ничему не уделялось внимания, даже в самых публичных делах приходилось верить этому. Основы общества — труд, деньги и земля — были переданы на откуп рынку. Либералы сегодня ещё клянчатся экономической ростом, рыночной деятельностью и свободой предпринимательства. Надеюсь, что это лишь судороги. Как неолиберализм повлиял на рабочее движение и какие пути выхода к новым профсоюзным перспективам существуют?

Мои первые профсоюзные активистские годы относятся к восьмидесятым годам. Посещение английскими шахтёрами, которые вели ожесточённую борьбу с Тиней (There Is No Alternative) Тэтчер навсегда отпечаталось у меня в памяти. Вместе со своим американским коллегой Рейганом она реализовала основы неолиберализма: подавление профсоюзного движения.
Подавление профсоюзов — это нарушение или пресечение профсоюзной деятельности или препятствование работникам в организации профсоюза. Предприниматели могут противодействовать профсоюзам, например: через запугивание, исключение с работы и неисполнение договорённостей о трудовых условиях и рабочей среде. Правительство также может практиковать подавление профсоюзов, например, изменяя законодательство и ограничивая или даже исключая право на забастовку. В Англии и США это было нормой, и термин «union busting» стал международным понятием. (1)



Широкое рабочее движение

Ответственной отправной точкой для FNV для восстановления её перспектив является идея широкого рабочего движения. Ян Верхаген разработал это понятие. (2).
Оказывается, существует множество, иногда противоречивых определений «широкого рабочего движения». Ян использует следующее: Широкое рабочее движение — это рабочее движение, которое структурно и активно занимается широким спектром общественных вопросов, выходящих за пределы непосредственной сферы труда и дохода. То есть с вопросами, такими как народное жилищное строительство, потребительские вопросы, ядерная энергия, окружающая среда, вооружение, война и мир.

Это описание находится в резком контрасте со «узким» рабочим движением, которое ограничивается трудовыми условиями и рабочей средой. Вы также можете поставить после слова «труд»: «содержание» и «отношения», тогда «качество труда» будет полным. Рабочее движение не занималось содержанием и отношениями труда. Именно в дискуссии о рыночной приватизации труда, характерной для неолиберализма, эти два аспекта остаются за пределами рассмотрения.
Описание Яна Верхагена показывает, как неолиберализм передал многое рынку, включая труд, что ведёт к узкому рабочему движению. Важно, чтобы рабочее движение занималось всеми аспектами, которые называет Ян.

Комиссия Вагнера

Недавняя книга Мерина Оуденампсена специально посвящена неолиберализму в Нидерландах. (3) «No Nonense» был девизом первого кабинета Люббесса (1982–1986), эпохи расцвета неолиберализма, которая не обошла стороной и Нидерланды.
И Рейган, и Тэтчер создали сильные комиссии под руководством топ-менеджеров для разработки политики в области приватизации, сокращения государственного сектора и экономического конкурентоспособности. Идея заключалась в том, что руководители предприятий обладают превосходной экспертизой для достижения эффективности и экономического успеха. В Нидерландах это была Комиссия Вагнера.

Оуденампсен: Представительство от профсоюзного движения было оспорено. Пит Восс, экономист с большей ориентацией на рынок из Индустриобонда FNV, был готов принять участие в качестве частного лица. Внутри более широкого профсоюзного движения это не было принято позитивно; Восс упрекали в том, что он в Комиссии Вагнера поддерживал позиции работодателей. Спор о представительстве профсоюзов продолжался в последующих отчетах 1982 и 1983 годов; члены профсоюзов не находили достаточного отражения позиций профсоюзов в отчете комиссии. Этот конфликт происходил на фоне растущего разрыва между профсоюзами в частном и государственном секторах. Вследствие массовых потерь рабочих мест Индустриобонд FNV значительно сместился в сторону позиции работодателей. Время, когда Индустриобонд в своих брошюрах пропагандировал социализм, безвозвратно ушло в прошлое. Радикальные сокращения расходов в государственном секторе и глубокая либерализация рынка труда для Индустриобонда больше не были табу, так заявил Пит Восс в прессе. Профсоюзы из государственного сектора и лидер FNV Вим Кок заняли совершенно иную позицию. Привлекая более ориентированную на рынок ветвь профсоюзного движения к процессу, комиссия Вагнера смогла внести клин в некогда могущественное профсоюзное движение.

Разделенный FNV

И все же исходят из идеи, что соглашение Вассенаара стало отправной точкой для обнимания нидерландского профсоюзного движения неолиберализмом. Правильно утверждает Оуденампсен, что здесь не идет речи об этом. Именно комиссия Вагнер дала старт формированию неолиберальной политики с ранее упомянутыми характеристиками, такими как: приватизация, сокращение государственного аппарата и экономическая конкурентоспособность. Само собой разумеется, что профсоюзное движение также может играть заметную роль в таком процессе, хотя бы как тормоз для развития!

Однако профсоюзное движение было разделено, линия раздела проходила между различными союзами, нынешними секторами FNV. С одной стороны, Индустриобонд, который был силен на предприятиях, где еще не существовало угрозы неолиберального курса. С другой стороны, здравоохранение и госслужащие, где уже начался процесс приватизации. Однако большинство профсоюзного движения пошло под откос, включая председателя Вима Кока.
Это разделение серьезно сказалось на профсоюзном движении и перешло в наше время, более чем через сорок лет спустя.

Широкая, боевая профсоюзная сила

Неолиберализм направлен на сторону предложения экономики. С рассуждением: дайте капиталу пространство для получения прибыли, роста и инвестиций, тогда все пойдет хорошо с занятостью. Тем самым разрушается государство благосостояния: не смотрят, как люди оказываются в затруднительном положении и массово сталкиваются с серьезной угрозой своей безопасности существования.
Недавний отчет главы ASML Питера Веннинка имеет схожие исходные точки, что Комиссия Вагнер: стратегические инвестиции и экономический рост. (4) Кабинет Йеттена в значительной степени перенял этот отчет. Правильно, что председатель FNV Ханс Спекман не присоединяется к шоу, которое станет повторением подхода «No Nonsense» Любберса, в частности премьер-министра в период 1982–1994 годов.

Правильно призывает Мерин Оуденампсен профсоюзное движение взять на себя инициативу, чтобы предотвратить повторение. Это не просто, более чем сорок лет взаимного разделения в профсоюзном движении и актуальные внутренние напряжения поставили профсоюзное движение в отставку. Как это исправить? Минимум для этого нужна широкая профсоюзная сила.

Утверждение пolders

Усилило ли профсоюзное движение неолиберальную трансформацию? Об этом задумалась Саския Буманс, она написала по этому поводу статью. (5) Ее вывод не однозначен, можно было бы надеяться на простой ответ «да» или «нет» на такой закрытый вопрос. Ее ответ:
Хотя роль рабочего движения в построении послевоенного государства благосостояния хорошо изучена и обычно не оспаривается, его роль в деконструкции, которая происходила с 1980-х годов во многих индустриализированных странах, менее ясна. Ученые (см. ее отчет) утверждают, что профсоюзы были готовы подвергать риску свои интересы, чтобы защищать своих традиционных полноправных мужских членов в производстве и государственном секторе в ущерб другим работникам.
Традиция средств силы, напротив, утверждает, что профсоюзы продолжали бить одну и ту же барабан долгие годы, но становились менее успешными из-за изменений в балансе сил между капиталом и трудом.

Роль профсоюзного движения в распаде индустриализации неясна. С одной стороны, оно продолжало отстаивать интересы рабочих на производстве и у государства, особенно в области доходов. С другой стороны, широкое профсоюзное движение осталось за кадром в развитии своей политики, особенно когда речь идет о соотношении капитала и труда.
Профсоюзное движение прилагало усилия для противодействия рыночным отношениям на рынке труда. В этом оно сотрудничало с социал-демократией. Существовавшая симпатия служила укреплению «пoldersкой» модели (сотрудничество с предпринимателями и государством) и рыночного мышления. Saskia видит, что привела к себе неоконсервативная революция, и профсоюзное движение заплатило за это высокую цену, что видно по снижению степени организованности. Это стало причиной для того, чтобы поднять парус и изменить курс. Это удается еще не совсем, несмотря на то, что социал-демократия медленно входит в (широкое) движение. Стоит ли дать осторожное подбадривание? Значит, масло в огонь, и это благодаря Hilary Cottam.

Радикальная помощь

Помощь приходит из неожиданного источника, а именно при чтении книги Hilary Cottam. Следующий отрывок стал приятным сюрпризом:
Профсоюзное движение возникло в XIX веке для защиты рабочих от произвола безжалостных предпринимателей, для сохранения рабочих мест и обеспечения обучения. Профсоюзы играли важную роль в защите государства всеобщего благосостояния и достойных условий труда. В настоящее время профсоюзы — как и модели государства всеобщего благосостояния — к сожалению, стали жесткими и оборонительными. Они склонны скорее к протесту, чем к обновлению. Конечно, многие внутри профсоюзного движения осознают это, и молодое поколение занимается новаторской работой по формированию новых структур и деятельности союзов
Моя точка зрения заключается в том, что нам, как во время промышленной революции, необходимо развивать различные организации — включая профсоюзы и учреждения для дополнительного образования. Мы должны связывать их друг с другом, а также различные экономические сферы. Новые отношения стали бы основой для создания хорошего, нового труда, нашего общих интересов и сотрудничества. И как за оплачиваемую работу или ради личных увлечений. Чтобы таким образом привести нас в контакт с другими — работают ли они, учатся или сидят в местном кафе.

Шире пока нельзя, это вдохновляющее начало. Не возвращение к старому государству всеобщего благосостояния, а вместе с людьми посмотреть, каково положение дел после более чем сорока лет неоконсерватизма. Последовательно сотрудничать с другими, страдающими от недостатка образования, здоровья и/или жилья. Недостатка социальной защищенности, энергии, подходящей работы в ухудшающейся окружающей среде. Кратко говоря, люди, испытывающие избыток неуверенности в существовании. Чтобы вместе с профсоюзным движением внести в это изменения. Организация и демократия благодаря этому «само собой» приходят к осуществлению.


1. Boot, H. (1989), Давайте вытесним профсоюзное движение? Solidariteit. Книга Union Busting
2. Verhagen, J., (2022), «Широкое профсоюзное движение»: исторический взгляд профсоюза, VHV, Широкое профсоюзное движение
3. Oudenampsen, M. (2026), No Nonsense, история голландского неоконсервативного поворота, Лондон, Verso.
4. Wennink, P. Путь к будущему благосостоянию, 2025. Rapport
5 Boumans, S, Усилили ли профсоюзы неоконсервативную трансформацию?, голландское дело, Журнал трудовых отношений, том 65, апрель 2023. Sage
6. Cottam, H, Radical Help, как мы можем пересоздать отношения между нами и революционизировать государство всеобщего благосостояния, Роттердам, май 2021. Management Boek.
Эссе Hilary: Радикальный путь