• «… Рабочие относятся к тем профессиональным группам, которые особенно активно поддерживают партию „АфД“. (…) В области партийных исследований уже давно ведётся дискуссия о том, делает ли особый успех „АфД“ её новой рабочей партией. Почти ни у кого не вызывает сомнений, что её предвыборную программу нельзя назвать благоприятной для рабочих. Тот факт, что, несмотря на это, она пользуется среди рабочих успехом, превышающим средний показатель, объясняется, в частности, тем, как она использует недовольство и протест. (…) Условия труда оказывают прямое влияние на принятие политических решений. Исследование показывает, что неудовлетворённость трудовой жизнью приводит к обращению к партиям, обещающим радикальные перемены, как это имеет место в случае с «АдГФ»…» Статья Бернда Мюллера от 3 декабря 2023 года в Telepolis («Почему всё больше рабочих в Германии голосуют за «АдГФ»?») об исследовании WSI, посвящённом избирателям «АдГФ» — см. подробнее об этом исследовании и по данной теме:
  • [«Совет профсоюзов» и «Мегазум» инициативы «Рабочие против фашизма»] Не все придерживаются правых взглядов New «Через
    несколько дней после выборов в земельный парламент Саксонии-Анхальт, на которых шесть из десяти рабочих проголосовали за партию «АдФ», более 140 профсоюзных активисток, членов производственных советов и работников собрались на «Мегазум» инициативы «Рабочие против фашизма». Коллеги из совершенно разных отраслей: уход за больными, логистика, СМИ, образование и наука.
    То, что началось с идеи берлинской медсестры отделения интенсивной терапии, обретает конкретные очертания: с 22 по 24 января 2027 года в Галле (Заале) — то есть в Саксонии-Анхальт, где партия «АдГ» набрала наибольшее количество голосов, — должна состояться общефедеральная конференция под лозунгом «Понимать, объединяться, договариваться». Мобилизация происходит без значительных финансовых средств, через личные и коллегиальные сети на предприятиях — именно в этом организаторы видят свою главную силу.
    Две встречи за неделю
     Уже 8 сентября, за два дня до мегазоома, 114 коллег собрались на уже второе «профсоюзное совещание». Под лозунгом «Защитим социальное государство — заставим богатых платить» основное внимание было уделено обсуждению социальных протестов, в ходе которого представительница профсоюза ver.di и член производственного совета рассказали о мобилизации на предприятиях. (…)
    Здесь также были представлены различные отрасли: Ведущим видеоконференции выступил спортивный терапевт из Берлина, а в качестве инициаторов выступили медсестра отделения интенсивной терапии, сотрудник берлинской службы уборки улиц и член производственного совета наземного персонала Lufthansa. «Мы — те, кто держит эту страну на плаву», — так кратко сформулировал суть дела сотрудник службы уборки улиц. «Если мы будем сопротивляться, нас никто не сможет остановить».
    Научный вклад в движение «Рабочие против фашизма», информационный канал которого к настоящему моменту насчитывает более 500 коллег, внес один из участников, давно занимающийся изучением партии «АфД». В центре внимания находится «парадокс АфД»: выше среднего уровень поддержки среди рабочих женщин при программе, противоречащей их интересам — и ситуация усугубляется тем, что многие из них даже осознают это.
    «АфД» эксплуатирует миф о «трудолюбивом населении», позиционируя себя как партию «лидеров по производительности», и одновременно стигматизирует получательниц социальных выплат: 66 процентов избирательниц «АфД» считают получение базового дохода «беспокойной жизнью за счёт общества». Кроме того, партия открыто враждебно относится к организованному рабочему движению.
    Уязвимым местом «АдФ» может служить её кампания против «специалистов из других культур», направленная против стольких коллег, без которых предприятия в сфере ухода и логистики остановились бы. Диагноз докладчика: эпицентр кризиса легитимности партийного государства находится в рабочем классе. Ответом должно стать проявление демократической самоэффективности на рабочем месте: солидарность, перемены, способность действовать. (…)
    Критика прозвучала и в адрес самих профсоюзов: одна из коллег из «verdi» посетовала на пассивные структуры и обратилась к высшим функционерам: «Если так пойдет дальше, через два года вас уже не будет». А в чате прозвучало предложение сделать кампанию против увольнений по подозрению — как наследие нацистского трудового права — темой работы антифашистских групп на предприятиях.
    Конференция в Галле также позиционируется как старт перед предстоящими выборами в следующем году: семинары по пониманию динамики кризиса, налаживание связей между предприятиями — в том числе против фашистской организации «Центр» — и конкретные договоренности об акциях.     ..» Статья Герхарда Класа от 12 сентября 2026 года в SoZ Online externer Link , см. также:
  • «Мой приятель голосует за AfD»: партия AfD заигрывает с «простыми людьми» и тем самым завоевывает симпатии рабочих — несмотря на то, что в последнее время её рыночно-либеральная политика даже стала более жесткой
  • Значение этой работы: у социолога Арли Рассел Хохшильд можно узнать, почему люди голосуют за правых — и что это означает для антифашистских стратегий .
    «Экономист Изабелла М. Вебер дала четкий ответ на вопрос, почему Дональд Трамп выиграл выборы 2024 года у Камалы Харрис: «Безработица ослабляет правительства. Инфляция их убивает». Администрация Байдена, по её мнению, не сумела своевременно принять меры против роста цен. Соответственно, Вебер выступает за законодательное ограничение арендной платы и сдерживание роста цен, а также за управляемую государством «зеленую» реиндустриализацию. Она называет это «антифашистской экономической политикой». Её линия аргументации напоминает лозунг, выдвинутый лагерем Билла Клинтона во время президентской избирательной кампании 1992 года: «It’s the economy, stupid». Речь, таким образом, идёт об экономике. (…) В своей книге «Украденная гордость», вышедшей на немецком языке в сентябре 2025 года, она обсуждает, почему бедное белое сельское население поддерживает Трампа, хотя его политика так явно благоприятствует самым богатым в стране. В преддверии президентских выборов 2024 года она неоднократно выезжала из своего города Беркли — того самого университетского города в Калифорнии, который с 1960-х годов известен по всей стране как оплот левого активизма и контркультуры — во второй по бедности избирательный округ США. Здесь, на востоке Кентукки, почти все жители — белые и глубоко верующие христиане. И именно здесь на последних трёх президентских выборах более 80 процентов избирателей проголосовали за Трампа. (…)
    Как предполагает Хохшильд, у сторонников Трампа недовольство ростом цен сочетается с общим ощущением упадка. В Восточном Кентукки это ощущение подпитывается переломами в сфере труда, связанными с утратой угольной промышленностью своего экономического значения. По данным Хохшильда, в 1990 году угольная промышленность во всем штате еще обеспечивала работой около 30 000 человек, а в 2020 году — чуть менее 4000. Однако сухие цифры скрывают тот факт, что работа отнюдь не является лишь источником дохода, то есть экономической деятельностью в узком смысле. По мнению Хохшильда, она также встроена в жизненные миры людей, структурирует их и связана с общественными интерпретациями, ценностями и эмоциями. Упадок отраслей промышленности и сопутствующая ему потеря рабочих мест приводят также к утрате этих жизненных миров, что, в свою очередь, вызывает специфический репертуар негативных эмоций. (…)
    По мнению Хохшильд, Дональд Трамп — политическая фигура, олицетворяющая полное отсутствие стыда, — позволяет своим сторонникам избавиться от чувства стыда. Он преобразует его в чувство того, что их обманули и обокрали, а отсюда — в ненависть и расизм. При этом он использует политическую технику, которую Хохшильд называет «ритуалом анти-стыда»: он провоцирует разжиганием ненависти, за что подвергается порицанию со стороны своих противников, выставляет себя их жертвой, а затем переходит в наступление и мстит. (…)
    Таким образом, перед американскими антифашистами стоит задача активно поднимать вопросы доходов и ответственности режима Трампа за рост стоимости жизни. Хотелось бы надеяться, что при этом они не забудут также признать экономическое и социальное значение труда рабочих — будь то наемный труд или неоплачиваемый репродуктивный труд; подтвердить, что их вклад замечают. Зоран Мамдани делал это как мантру во время своей предвыборной кампании в Нью-Йорке прошлой осенью и добился большого успеха».     Рецензия Александра Галласа от 17 июня 2026 года в «Neues Deutschland online» externer Link от:
  • Исследование: социальное падение способствует обращению к правым популистам. Однако, по мнению исследователей, «ксенофобия» играет лишь второстепенную роль. «Согласно
    исследованию, люди, чье материальное положение хуже, чем у их родителей, независимо от уровня дохода значительно чаще голосуют за правые популистские партии. Для этого были проанализированы данные 89 000 респондентов из одиннадцати западных демократических стран, в том числе из Германии, за период почти двух десятилетий, как сообщила в четверг в Берлине Школа Херти. Анализ результатов проводился совместно с Университетом Британской Колумбии. По словам соавтора исследования Марка Кайзера из Школы Херти, 12 процентов людей, которые по сравнению со своими родителями значительно менее успешны, проголосовали за правопопулистскую партию. Это более чем в два раза больше, чем среди тех, кто добился социального роста (4,6 процента). Однако профессиональный рост практически не влияет на избирательное поведение. Это означает: потеря статуса оказывает гораздо большее политическое влияние, чем его приобретение. (…) Исследование одновременно показывает, что люди, пережившие социальный спад, хотя и испытывают меньшее доверие к политикам и менее удовлетворены демократией, но не проявляют более сильной ксенофобии или неприязни по отношению к беженцам. «Это противоречит распространенным стереотипам о мотивах избирателей правых популистских партий», — сказал Кайзер. Прежде всего, именно потеря социального статуса, а не только экономические трудности или культурные ресентименты, приводит к поддержке правопопулистских партий. «Это помогает объяснить, почему эти партии получили такую широкую поддержку в самых разных странах и социальных группах», — сказал профессор сравнительной политологии: «Тот, кто падает, скорее чувствует себя брошенным политической системой и ищет альтернативы», — сказал Кайзер. Сообщение от 17 августа 2025 года в MiGAZIN externer Link об исследовании externer Link «Downward Mobility and Far-Right Party Support: Broad Evidence» Алана М. Джейкобса и Марка А. Кайзера