Por eso a la izquierda le va tan bien en las grandes ciudades | Dagens Arena

Segregación. En varias de las grandes ciudades de Europa, la izquierda está ganando terreno. En Estocolmo, el apoyo al Partido de Izquierda se ha duplicado desde 2010. Según un investigador, una posible explicación es la difícil situación del mercado inmobiliario. 

—A la hora de conseguir una vivienda, a veces la situación es desesperada. Y entonces se culpa al capitalismo —afirma Bo Malmberg, catedrático de Geografía de la Universidad de Estocolmo. 

En las cuatro ciudades más grandes de Suecia —Estocolmo, Gotemburgo, Malmö y Uppsala—, los partidos de la coalición rojo-verde han ostentado el poder político desde las elecciones de 2022. En Estocolmo, el Partido de Izquierda ha experimentado un fuerte avance en las últimas elecciones municipales: ha pasado de apenas un 7,5 % en las elecciones de 2010 a algo más del 15 % en 2022. Al mismo tiempo, el Partido Verde ha estado en el poder en la ciudad durante doce años, en diferentes coaliciones. En la encuesta de simpatía partidista realizada por la Oficina Central de Estadística (SCB) en junio, el 12,1 % de los habitantes de Estocolmo afirmó que votaría al Partido Verde en las elecciones al Parlamento de este año. En las elecciones de 2022, el partido obtuvo el 6 % de los votos en la ciudad de Estocolmo.

La ola rojo-verde también se deja sentir en el resto de Europa. En las elecciones al Bundestag de Alemania de 2025, el partido de izquierda Die Linke se convirtió en la primera fuerza política en Berlín. En Copenhague, los partidos verdes de izquierda Enhedslisten y el Partido Popular Socialista obtuvieron el mayor número de votos en las elecciones municipales de 2025, con un 22,1 % y un 17,9 %, respectivamente.

Al mismo tiempo, el Partido Demócrata de Suecia está ganando apoyo electoral en las zonas rurales de Suecia. En una encuesta realizada por Ekot tras las últimas elecciones, en la que se comparaban los resultados electorales entre los municipios rurales y los metropolitanos, el Partido Demócrata de Suecia obtuvo el 26 % de los votos en las zonas poco pobladas, frente a solo el 16,3 % en las ciudades. Eva Andersson, catedrática de Geografía en la Universidad de Estocolmo, ha analizado en su investigación cómo los distintos tipos de trayectorias vitales —los caminos que siguen las personas desde el nacimiento hasta la vejez— se correlacionan con el comportamiento electoral.

– Si se analiza una escala que va desde las grandes ciudades hasta el campo, se observa una clara diferencia entre el Partido Verde y los Demócratas de Suecia. También hay otras diferencias regionales; no se trata únicamente de una cuestión de ciudad y campo. Por ejemplo, en el norte de Suecia el porcentaje de votantes de los Demócratas de Suecia es considerablemente menor que en el sur del país —afirma Eva Andersson.

Estocolmo, en particular

El hecho de que el panorama pueda parecer tan diferente en distintas zonas se debe en gran medida a la composición de la población. En el centro de las grandes ciudades hay más jóvenes estudiantes. Un poco más lejos, en los barrios periféricos, hay jóvenes con ingresos medios que viven en edificios de viviendas. Luego están las zonas con propietarios de viviendas unifamiliares acomodados, como Danderyd, y los colectivos vulnerables de las zonas suburbanas. Las personas de renta media que viven en viviendas unifamiliares suelen encontrarse más alejadas del centro de la ciudad y, a medida que nos adentramos en el campo, aumenta la proporción de personas con rentas bajas.

La investigación de Eva Andersson también muestra que la segregación aumenta con la edad. Entre los 25 y los 35 años tendemos a vivir en entornos más mixtos, a menudo en viviendas de alquiler, pero en cuanto se compra una casa, la segregación aumenta y se mantiene a lo largo de toda la vida. Las actitudes hacia la diversidad de los grupos étnicos dependen en gran medida del contexto geográfico en el que se vive, destaca. Donde hay mucha diversidad, se es más tolerante, y viceversa. También hay estudios que muestran que quienes viven en viviendas de alquiler votan más a la izquierda, destaca Eva Andersson. Al mismo tiempo, las personas con altos ingresos tienden a votar al Partido Moderado. Cuestiones como las hipotecas y las deducciones por intereses quizá no sean especialmente importantes para los inquilinos, pero sí lo son para quienes viven en viviendas unifamiliares, especula Eva Andersson.

Estocolmo también es una ciudad muy especial. Aunque en la ciudad existe un alto grado de segregación, hay zonas en las que, aun así, la composición de la población es más variada que en las zonas donde predominan las viviendas unifamiliares.

– En general, se comparten las actitudes, las normas y los hábitos de voto de la población entre la que se vive. Se actúa e interpreta la realidad igual que quienes viven más cerca; es lo que se conoce como «efectos de vecindad», afirma Eva Andersson.

Diferentes motivos de insatisfacción

Su colega Bo Malmberg, catedrático de Geografía en la Universidad de Estocolmo, destaca que existen varios conceptos que explican las diferencias entre las grandes ciudades y el medio rural. Uno de ellos es el de los «lugares abandonados» (Left Behind Places). El intenso desarrollo económico y tecnológico se concentra en gran medida en las áreas metropolitanas, pero las zonas que quedan al margen quedan relegadas a la periferia. Los motivos de insatisfacción pueden variar entre la ciudad y el campo.

– Lo que no gusta de las grandes ciudades es la situación del mercado inmobiliario. Puedes ganar mucho dinero viviendo en una gran ciudad, pero a la hora de conseguir una vivienda, a veces es una auténtica pesadilla. Puedes llegar a pagar tres millones por unos pocos metros cuadrados, afirma Bo Malmberg.

Antes, la cuestión de la vivienda no era algo que movilizara a la izquierda. Pero hoy en día hay muchos jóvenes radicales en Suecia y en Europa que están indignados por la situación.

– Entonces se culpa al capitalismo. A Airbnb y a intereses similares que impulsan y están detrás de la crisis de la vivienda. Esto ocurre, en general, en todas las ciudades. Son condiciones difíciles para los jóvenes, señala Bo Malmberg.

Una evolución desafortunada

Al mismo tiempo, los habitantes de las grandes ciudades tienen acceso a tiendas, servicios y un estilo de vida consumista que brilla por su ausencia en el campo. Tanto Eva Andersson como Bo Malmberg consideran que la evolución de la segregación y los diferentes comportamientos a la hora de votar es, en sí misma, lamentable.

– La segregación refuerza un determinado tipo de patrón de pensamiento. Resulta difícil ponerse de acuerdo para abordar diversas cuestiones que nos afectan a todos si tenemos concepciones tan diferentes de cómo funciona el mundo y no nos relacionamos con personas que tienen otras perspectivas, afirma Bo Malmberg.

Sigue a Dagens Arena en Facebook y Twitter, y suscríbete a nuestro boletín para disfrutar de periodismo de investigación, noticias, artículos de opinión y análisis en profundidad.