Почему левые так успешно выступают в крупных городах | Dagens Arena

Сегрегация. В ряде крупных городов Европы левые силы набирают силу. В Стокгольме поддержка Левой партии удвоилась с 2010 года. По мнению одного из исследователей, одним из возможных объяснений этой тенденции является сложная ситуация на рынке жилья. 

– Когда дело доходит до приобретения жилья, иногда возникают настоящие трудности. И тогда вину возлагают на капитализм, — говорит Бо Мальмберг, профессор географии Стокгольмского университета. 

В четырёх крупнейших городах Швеции — Стокгольме, Гётеборге, Мальмё и Уппсале — с момента выборов 2022 года политическую власть удерживают партии «красно-зелёного» блока. В Стокгольме «Левая партия» значительно укрепила свои позиции на последних муниципальных выборах: с чуть менее 7,5 процента на выборах 2010 года до чуть более 15 процентов в 2022 году. В то же время Партия зелёных находится у власти в городе уже двенадцать лет, в различных коалиционных составах. Согласно опросу о партийных симпатиях, проведённому Статистическим центральным управлением Швеции (SCB) в июне, 12,1 процента жителей Стокгольма заявили, что проголосуют за Партию зелёных на выборах в Риксдаг в этом году. На выборах 2022 года партия получила 6 процентов голосов в Стокгольме.

«Красно-зелёная» волна заметна и в Европе. На выборах в Бундестаг в Германии в 2025 году левая партия «Die Linke» стала крупнейшей партией в Берлине. В Копенгагене лево-зелёные партии «Enhedslisten» и «Социалистическая народная партия» набрали наибольшее количество голосов на муниципальных выборах 2025 года — 22,1 и 17,9 процента соответственно.

В то же время партия «Шведские демократы» завоевывает поддержку избирателей в сельских районах Швеции. Согласно опросу, проведённому Ekot после последних выборов, в котором сравнивались результаты голосования в сельских и городских муниципалитетах, «Шведские демократы» набрали 26 процентов голосов в малонаселённых районах против всего 16,3 процента в городах. Ева Андерссон, профессор географии Стокгольмского университета, в своих исследованиях изучала, как различные типы жизненных траекторий — пути, по которым идут люди от рождения до старости, — соотносятся с избирательным поведением.

– Если рассматривать ситуацию по шкале «от крупного города до сельской местности», то становится очевидно, что между Партией зеленых и «Шведскими демократами» существует явное различие. Есть и другие региональные различия — дело не только в противопоставлении города и села. Например, доля избирателей, голосующих за «Шведских демократов», в северной Швеции значительно ниже, чем в южной, — говорит Ева Андерссон.

Специально для Стокгольма

То, что ситуация в разных районах может выглядеть так по-разному, во многом обусловлено составом населения. В центральных районах крупных городов проживает больше молодых студентов. Чуть дальше, в ближайших пригородах, живут молодые люди со средним доходом в многоквартирных домах. Затем идут районы с состоятельными владельцами частных домов, например, Дандерюд, и социально уязвимые группы населения в пригородных районах. Люди со средним доходом, проживающие в частных домах, часто находятся дальше от центра города, а доля людей с низким доходом увеличивается по мере удаления от города в сельскую местность.

Исследования Евы Андерссон также показывают, что сегрегация усиливается с возрастом. В возрасте от 25 до 35 лет мы, как правило, живем в более смешанных сообществах, чаще в арендованном жилье, но как только человек покупает дом, сегрегация усиливается и сохраняется на протяжении всей жизни. Отношение к разнообразию этнических групп во многом зависит от географического контекста, в котором человек живет, подчеркивает она. Там, где наблюдается большое разнообразие, люди более терпимы, и наоборот. Есть также исследования, показывающие, что те, кто живет в арендованном жилье, чаще голосуют за левые партии, отмечает Ева Андерссон. В то же время люди с высоким доходом, как правило, голосуют за Партию умеренных. Такие вопросы, как ипотечные ставки и вычеты по процентам, возможно, не столь важны для арендаторов, но более значимы для тех, кто живет в частных домах, предполагает Ева Андерссон.

Стокгольм тоже очень необычный город. Несмотря на высокий уровень сегрегации в городе, есть районы, где население проживает в более смешанном составе, чем в районах, где преобладают частные дома.

– В целом у людей формируются те же взгляды, нормы и избирательные привычки, что и у населения, среди которого они живут. Они воспринимают и интерпретируют реальность так же, как и те, кто живёт рядом с ними; это называется «эффектом соседства», — говорит Ева Андерссон.

Различные причины недовольства

Ее коллега Бо Мальмберг, профессор географии Стокгольмского университета, отмечает, что существует несколько различных понятий, объясняющих различия между большими городами и сельской местностью. Один из них — «Left Behind Places» (заброшенные места). Интенсивное экономическое и техническое развитие в значительной степени сосредоточено в мегаполисах, тогда как районы, которые не затронуты этим процессом, остаются на периферии. Причины недовольства могут различаться в городе и на селе.

– В крупных городах людей больше всего не устраивает ситуация на рынке жилья. Живя в мегаполисе, можно хорошо зарабатывать, но когда дело доходит до приобретения жилья, иногда приходится сталкиваться с настоящими лишениями. За несколько жалких квадратных метров приходится платить три миллиона, — говорит Бо Мальмберг.

Раньше жилищный вопрос не вызывал особой мобилизации левых сил. Но сегодня в Швеции и в Европе много радикально настроенных молодых людей, которых возмущает сложившаяся ситуация.

– Тогда вину возлагают на капитализм. На Airbnb и подобные структуры, которые стимулируют и стоят за жилищным кризисом. Это касается в целом всех городов. Условия для молодежи очень тяжелые, отмечает Бо Мальмберг.

Неудачное развитие событий

В то же время жители крупных городов имеют доступ к магазинам, услугам и потребительской культуре, которых на сельской местности явно не хватает. Как считают и Ева Андерссон, и Бо Мальмберг, тенденция к сегрегации и различия в поведении избирателей сами по себе являются печальным явлением.

– Сегрегация усиливает определённый тип мышления. Становится сложно прийти к согласию по различным вопросам, которые касаются всех нас, если у нас столь разные представления о том, как устроен мир, и мы не сталкиваемся с людьми, придерживающимися иных взглядов, — говорит Бо Мальмберг.

Подписывайтесь на «Dagens Arena» в Facebook и Twitter, а также подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать материалы о расследовательской журналистике, новости, мнения и аналитические статьи.