Altın Madencileri Saldırı Altında: Eigad ve Hangaliya'da Zeminin Ortaya Koydukları

Zawia3 tarafından analiz edilen uydu görüntüleri, birbirinden 308 kilometre uzaktaki iki altın madeni sahasında, hayatta kalanların bir savaş jetinin 10 Ekim Cumartesi sabahı madenlerini bombaladığını söylediği aynı 48 saatlik dönemde olağandışı bir değişim olduğunu gösteriyor. Sahalardan biri Halaib Üçgeni'nin içindedir; diğeri ise Marsa Alam'ın güneybatısındaki Doğu Çölü'ndedir.

Cumartesi günü, 10 Ekim 2026 tarihinde Sudan saatiyle saat 10:24'te Avrupa Sentinel-2A uydusu, Haleib Üçgeni içinde 22. paralelin 8,7 kilometre kuzeyindeki ve maden çukurlarıyla dolu kayalık bir vadinin üzerinden geçti. Sensörleri, vadinin kalbinde 48 saat önce orada olmayan yaklaşık 4.400 metrekarelik koyu bir lekeyi kaydetti. Bundan yaklaşık iki buçuk saat önce, Agence France-Presse'e konuşan madenci Abdel Aziz Youssef'in ifadesine göre, bir savaş jeti gökyüzünde belirdi ve "beş kez vurdu".

Yaklaşık 308 kilometre kuzeyde, Marsa Alam'ın güneybatısındaki Mısır topraklarında, aynı uydu aynı zaman penceresinde devletin altın madenciliği imtiyaz alanı içindeki bir konumda yaklaşık 2.800 metrekarelik ikinci bir koyu leke kaydetti.

Zawia3, 10 Ekim saldırıları üzerine yayınlanan raporları, tanık ifadelerinden ve can kayıplarından açık kaynak analizlerine ve resmi beyanlara kadar yeniden inceledi ve 1 Eylül ile 18 Ekim arasında iki saha için 31 uydu sahnesinin ham verilerini korudu. Bu rapor, neyin belirlenebileceğini, nelerin kaynaklarına atfedildiğini ve görüntülerin sağlayamayacağı alan çalışmaları gerektiren konuları ortaya koymaktadır.

Araştırma belirli bir soruyu sınamaktadır: Uydu görüntüleri ve yayımlanmış belgeler madencilere yönelik saldırı anlatımlarını ne ölçüde destekliyor ve Eigad ile Hangaliya sahaları ve buralardaki değişimlerin zamanlaması hakkında neler belirlenebilir? Zawia3'ün katkısı, bu değişimleri bir zaman serisiyle ölçmek, önceki görüntülerle karşılaştırmak ve Hangaliya konumunu belgelerde kayıtlı imtiyaz sınırlarıyla eşleştirmektir; bu bulguları izlerin nedenine ve kimin sorumlu olduğuna ilişkin sonuçlardan ayrı tutmaktadır.

8 ile 10 Ekim sabahları arasında her iki sahada da koyu bir leke ortaya çıktı. 3 ile 8 Ekim arasında benzer bir kararma görülmedi.

Kuzey al-Wadi'nin Cumartesi sabahı

Madenciler bölgeyi "Kuzey al-Wadi" olarak adlandırır ve yamaçlarında çalıştıkları dağı ise "Jabal al-Uqaydat" olarak adlandırırlar. BBC Arabic tarafından röportaj edilen tanıklara göre, bazıları onu "Kırmızı Dağ" olarak adlandırır. Madenci Mirghani Malik, o gece Sudan Tribune'ye konuşarak ilk olayı anlatanlardan oldu. Savaş jetlerinin al-Uqaydat madenine en az beş kez saldırı gerçekleştirdiğini, en az 20 yaralının al-Ansari pazarına götürüldüğünü ve yüzlerce işçinin su veya erzak olmadan olarak dağlara kaçtığını söyledi.

Ertesi gün, AFP, madenci Abdel Aziz Youssef'in yaklaşık saat 08:00'de bir savaş jetinin belirdiğini ve beş kez vurduğunu söylediğini aktardı. Hayatta kalan Sharaf Ali, saldırıya uğradığında binlerce işçinin sitede olduğunu ve kaçanların dağıldığını, kimsenin ölüm sayısını belirleyemediğini söyledi. Madenci Ali Muhammed Hamza, Africanews'ye uçağın üç kez döndüğünü ve çay yaparken dördüncü geçişinde vurduğunu söyledi. Omar Muhyial Din Abdallah, ilk saldırının madenciler arasında patladığını ve erkek kardeşini ve iki kuzenini kaybettiğini söyledi. Daha sonra yapılan bir raporda, hayatta kalan Omar Muhyial Din'in uçakta Mısır bayrağı gördüğünü AFP'ye söyledi.

Hikayeler saat konusunda farklılık göstermektedir: Sudan Tribune tarafından röportaj edilen üç hayatta kalan kişiye göre sabah 06.00; AFP ve Africanews'a göre sabah 08.00; Ayin Network tarafından röportaj edilen bir tanığa göre ise sabah 10.00'dir. BBC Arabic, madenci Bahr al-Din Muhammed'in tek bir saldırının 35 madenciyi aynı anda öldürdüğünü söylediğini, ancak bu saldırıyı çoğu kaynaktan farklı olarak Cuma günü tarihli olduğunu aktarmıştır. The New York Times'ın raporunun yeniden yayınlanan bir kopyasına göre tanık Bahr al-Din Hassan, uçakların sabah 09.00'den itibaren yaklaşık bir saat boyunca en az üç kez sahayı bombaladığını ve ilk saldırıda yaklaşık 35 kişinin öldüğünü The New York Times'a söylediğini belirtmiştir. Bu, BBC'nin anlatımıyla eşleşmektedir ve iki tanığın aynı kişi olabileceği düşünülmektedir. Atar Network'a bir hayatta kalan kişi, saldırının sabah 11.20'de gerçekleştiğini ve bombardımanın üç saatten fazla sürdüğünü bildirmiştir. Hikayeler saldırının havadan geldiği konusunda hemfikir olmakla birlikte, saldırı sayısında bir ile beş arasında farklılık göstermektedir.

Sabah altı ile on bir saat arası: Saldırıların zamanı konusunda hikayeler farklılık gösterse de neredeyse hepsi bunları 10 Ekim Cumartesi günü yerleştirmektedir.

Tanık anlatımlarının saatleri ve kaynakları: Aşağıdaki iki grafik, tüm bağımsız tanıklıklar olduğu varsayımı olmadan hikayelerin nerede farklılaştığını göstermektedir.

Uyduların kaydettikleri

Zawia3, uydu görüntülerini karşılaştıran ilk kuruluş değildi. 12 ve 13 Ekim'de, Faisal Elsheikh isimli analist, iki sahanın koordinatlarını X'te paylaşıp bu bilgiyi tom_bike hesabına atfetti. Gönderisine göre, arazi eşleştirmesine, tanık anlatımlarına ve 8 ile 10 Ekim tarihli iki Avrupa uydu görüntüsünün karşılaştırmasına dayanmıştır. Sudanese Echo hesabı daha sonra 14 Ekim'de aynı koordinatları kullandı ve Atar Network, 15 Ekim'de her sahanın iki görüntüsünün karşılaştırmasını yayınladı; ilk Eigad görüntüsünü 3 Ekim'e tarihlendirdi. Bunlar, ancak olaydan önce ve sonra işlenmiş renkli görüntülerin görsel karşılaştırmaları olup, ölçüm veya önceki haftalarla karşılaştırma içermemiştir.

Zawia3, her iki sahanın 1 Eylül'den itibaren her net uydu sahnesinin ham verilerini korumuştur. Her sahne için, değişikliğin olduğu yerin etrafındaki 70 metre çaplı bir daire içindeki ışık yansıma oranını çevreleyen toprağın yansımasına karşı ölçmüştür. Eigad'da bu oran, 3 Eylül ile 8 Ekim arasında üç farklı uydu tarafından yakalanan dokuz sahne boyunca neredeyse sabit kalmış ve 10 Ekim sahnede aniden %12,2 düşmüştür. Hangaliya'da ise 14 sahne boyunca sabit kalmış ve aynı gün %10,6 düşmüştür. Düşüş, Eigad'daki normal ölçüm dalgalanmasının yaklaşık sekiz katı ve Hangaliya'dakine göre yaklaşık dokuz katıdır.

Eigad: 8-10 Ekim'de yaklaşık 4.400 m²'lik koyu bir leke belirir ve sekiz gün içinde solar8 Ekim, 08:24 UTC (öncesi)10 Ekim, 08:24 UTC (Sudan saati 10:24)18 Ekim, 08:24 UTCKırmızı yansıma değişimi, 8-10 Ekim (%)Sentinel-2 L2A (Copernicus/ESA via AWS Open Data). Doğal renkler; ilk görüntüye dayalı sabit kontrast germe. Beyaz çarpı: yayımlanan koordinat. Daire: gözlemlenen değişimin merkezi. Zawia3 tarafından işlenmiştir.

Ölçüm, Elsheikh'in karşılaştırmasıyla ortaya çıkan izi gösteren pencereyi daraltır ve ön dönem için bir test ekler. 8 Ekim ile 3 Ekim arasındaki fark, her iki noktada da benzer bir kararmayı göstermemektedir. Hangaliya noktasında önemli bir değişiklik gözlemlenmezken, Eigad'da yalnızca iki küçük değişiklik ortaya çıkmıştır: yaklaşık 400 metrekarelik bir alanda kararma ve koordinattan 55 ila 85 metre uzaklıktaki yaklaşık 700 metrekarelik bir alanda parlama. Hiçbiri daha sonra ortaya çıkan lekeyle örtüşmemekte ve her ikisi de yeni kazı çalışmalarıyla tutarlıdır. Bu nedenle, her iki noktadaki değişiklikler, Perşembe günkü uydu geçişi (8 Ekim) ile Cumartesi günkü uydu geçişi (10 Ekim) arasında gerçekleşmiştir: Eigad'da yaklaşık 08:24 UTC ve Hangaliya'da 08:23. Bu, yaklaşık 48 saatlik ortak bir gözlem penceresidir; değişikliklerin aynı anda veya aynı nedenden kaynaklandığına dair bir kanıt değildir. Cumartesi günü çekilen görüntü, Eigad'da Sudan saatiyle sabah 10:24'te ve Hangaliya'da Mısır saatiyle sabah 11:23'te kaydedildiğinden, yalnızca o saatlerden önce gerçekleşenleri kaydeder ve sonrasında ne olduğunu belirleyemez; bir Atar tanığı ise bir saldırının sabah 11:20'de gerçekleştiğini söylemiştir.

Daha sonra izler farklı gelişti. Eigad'da kararma üç gün sonra %4,1'e düştü ve 18 Ekim'de kırmızı yansıma oranı normal seviyesine döndü. Hangaliya'da ise kararma son görüntüye kadar %6,2 ile %8,4 arasında kaldı. Her iki noktadaki spektral imza, görünür ve kızılötesi bantlarda geniş bir kararmayı göstermekte olup kül, is veya koyu renkli enkazla tutarlıdır. Analiz bunu maden suyuyla ıslanmış toprakla daha tutarsız olarak yorumladı. Ancak bu değerlendirme, kararmanın yalnızca ıslanmadan kaynaklanmasını kesin olarak dışlamaz veya kararmadan sorumlu malzemeyi belirlemez.

Eigad'da yaklaşık 4.400 m² ve Hangaliya'da yaklaşık 2.800 m²'lik koyu bir leke, her biri yayımlanan koordinattan 35 metreden az uzaklıktadır.

On metre çözünürlük, bir bombanın izini yeryüzünde başlatılan bir yangından veya çadırlar ve araçlar gibi koyu nesnelerin yoğunluğundan ayırt etmek için yetersizdir. Ayrıca Elsheikh, iki koordinatı arazi eşleştirmesi ve uydu karşılaştırması yoluyla belirlemiştir. Bu nedenle Zawia3'un çalışması, video görüntülerinden vuruşun bağımsız bir jeolokasyonu değil, uydu gözleminin bağımsız bir kopyası ve ölçümü ile zamanlamasının bir testidir. Eigad'ın altı kilometre yarıçapında bu leke en güçlü değişikliği göstermiş ve geniş kararma imzasına sahip tek boyutuna uygun lekedir. Diğer değişiklikler, daha büyük kümeler dahil olmak üzere parlama veya karma değişiklikleri içermektedir.

Zaman karşılaştırması, değişikliğin sitenin normal dalgalanmaları içinde olup olmadığını test eder. Kendi başına bombalamayı yerde başlayan bir yangından veya madencilik faaliyetlerindeki bir değişimden ayırt edemez. Etkilenen konumun çevresiyle karşılaştırılması, genel aydınlatma farklarının etkisini azaltır ancak yerel gölgelerin, görüntüleme açılarının veya yüzey özelliklerinin her türlü olası etkisini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle iki lekenin yorumlanması hala tanık ifadelerine ve diğer kanıtlara bağlıdır. Nedenlerini belirlemek için daha yüksek çözünürlüklü görüntüler veya saha doğrulamasına hala ihtiyaç vardır.

Hangaliya: devlet imtiyaz alanı içindeki ikinci iz

Yayımlanmış hiçbir tanık anlatımı Hangaliya'da ne olduğunu açıklamamış ve hiçbir medya kuruluşu oradaki saldırı hakkında saha raporu yayınlamamıştır. Raporlama, uydu karşılaştırmalarına ve dolaşımdaki videolara dayanmaktadır. Site, açık haritalarda kaydedilen eski "Hangaliya madeni"nden yaklaşık 900 metre uzaklıkta, düz bir vadi içinde ve kayalık tepelerle çevrili olarak, 22. paralelin yaklaşık 315 kilometre kuzeyinde yer almaktadır.

Hangaliya: Aynı pencerede yaklaşık 2.800 m²'lik koyu bir leke beliriyor ve 18 Ekim'e kadar kalıyor8 Ekim, 08:23 UTC (öncesi)10 Ekim, 08:23 UTC18 Ekim, 08:23 UTCKırmızı yansıma değişimi, 8–10 Ekim (%)Sentinel-2 L2A (Copernicus/ESA via AWS Open Data). Doğal renkler; ilk görüntüye dayalı sabit kontrast germe. Beyaz çarpı: Yayınlanan koordinat. Daire: Gözlemlenen değişimin merkezi. Zawia3 tarafından işlendi.

Değişimin yeri, 2021 tarihli 167 sayılı Kanun'un ekinde tanımlanan "Hangaliya ve Umm Ud" imtiyazunun içinde yer almaktadır. Bu kanun, petrol ve mineral kaynakları bakanına yaklaşık 511 kilometrekarelik alanda altın aramak ve çıkarmak amacıyla Mısır Mineral Kaynakları Otoritesi ve Shalateen Mineral Kaynaklar Şirketi ile sözleşme yapma yetkisi vermiştir. Şirket broşürüne göre, mülkiyet Mineral Kaynaklar Otoritesi (%35), Silahlı Kuvvetlerin Ulusal Hizmet Projeleri Organizasyonu (%34), Ulusal Yatırım Bankası (%24) ve Mısır Mineral Kaynakları Şirketi (%7) arasında bölünmüştür. Broşür, sondaj programından önce kuzey ve güney Hangaliya'da 2.000'den fazla numune içeren 2026 planını sunmaktadır.

Hangaliya ve Umm Ud imtiyazu: yaklaşık 511 km²3,6 kmDeğişim yeri, 8–10 EkimHangaliya madeni
(OpenStreetMap)5 kmİmtiyaz sınırları: 2021 tarihli 167 sayılı Kanun'un A Eki (Resmi Gazete, 4 Ocak 2022). Köşeler A–H ekini takip eder.
Arka plan: Sentinel-2, 8 Ekim 2026. Beyaz üçgen: OpenStreetMap Hangaliya madeni noktası. Zawia3 tarafından hazırlanmıştır.

Aktivistler, kayalık tepelerin dibinde onlarca barınaktan oluşan maden kampını gösteren yüksek bir yerden çekilmiş bir video yaydı; binanın yanması ve siyah dumanların yükseldiği görülüyordu. Video "Şimdi Hangaliya, Cumartesi sabahı" yazısını taşıyordu. Orijinal yüklemeyi bulamadık ve henüz konumunu eşleştiremedik. Bunu yalnızca Sudanese Echo montajında bir kesit olarak gördük.

Sudanese Echo'nun 14 Ekim'de X'te paylaştığı, Hangaliya'ya atfedilen klipteki montajı içeren bir gönderi.

Orijinal gönderiyi görüntüle

14 Ekim'de Mısır çıkışlı Mısır Telegraph, "Hoşça kal, Hangaliya" yazısı ile biten bir TikTok klipi dahil dolaşan videoları, Google Earth üzerindeki Hangaliya madeni çevresindeki araziyle karşılaştırdı ancak koordinatları yayınlamadı. Elsheikh'in Hangaliya gönderisinde atıfta bulunduğu @alipolitics1 hesabı, 30 Eylül'de çekildiğini söylediği ve askerlere tepki olarak Hangaliya'dan çıkan madencileri gösteren bir video yayınladı. 17 Ekim'de ise Mısır uyarı levhalarını gösterdiğini söylediği bir fotoğraf yayınladı. Her iki tarihin de doğruluğunu henüz doğrulamadık. Buna karşılık, Ayin, koordinatları Mısır sınırları içinde olmasına rağmen "Mısır hava saldırılarının Sudan sınırları içindeki bölgeleri" olarak başlıklı bir uydu görüntüsü paylaştı.

@alipolitics1 tarafından paylaşılan ve 30 Eylül'de çekildiğini söylediği, Hangaliya'dan çıkan madencileri gösteren bir video. Tarihini henüz doğrulamadık.

Orijinal gönderiyi görüntüle

Aynı hesap tarafından 17 Ekim'de paylaşılan ve Mısır uyarı levhalarını gösterdiğini söylediği bir fotoğraf. Tarihini henüz doğrulamadık.

Orijinal gönderiyi görüntüle

Bu soruşturmada sunulan hiçbir kanıt, şirketin veya ortaklarının herhangi bir güvenlik operasyonu ile bağlantılı olduğunu göstermemektedir. Sahanın imtiyaz alanı içinde bulunması bir motivasyon veya karar oluşturmaz. Eşleşme, sahanın coğrafi ve sözleşmesel durumunu belirler; ancak bu eşleşme tek başına şirketin saldırıyla olan bağlantısını veya bilgisini kanıtlamaz. Asharq'a göre, silahlı kuvvetlerin Haziran ayındaki beyanı "Marsa Alam–Edfu yolu yakınındaki" operasyonlara atıfta bulunur; bu yol şirket broşürüne göre Hangaliya madenine giden yoldur. Ayrıca, Mısırlı ve yabancı madencilik şirketlerinin işçilerini korkutan ağlara da atıfta bulunur. O beyanın orijinal metnini incelememiştik.

Hangaliya'daki değişiklik konumu, Hangaliya ve Umm Ud imtiyaz alanının en yakın sınırından 3,6 kilometre içerisindedir.

Eigad nerede?

"Eigad" ismi, ABD hükümeti tarafından yönetilen yer adı veritabanından gelmiştir; burada "Jabal Eiqaat" adı, yayınlanan koordinattan yaklaşık dört kilometre uzaklıkta birkaç farklı formda görülmektedir. Telaffuz edildiğinde (Sudan qaf'ı ile) bu isim "al-Uqaydat"a yakındır. Ancak bu tanımlama ve OpenStreetMap üzerindeki "Kuzey al-Wadi madeni" etiketi, olaydan sonra tek bir kullanıcı tarafından 11 ve 12 Ekim'de eklenmiştir.

Bu tanılamayı destekleyenler arasında; Elsheikh'in 11 Ekim'de arazi eşleştirme aracını kullanarak siteyi "Jabal Eiqaat" olarak adlandırması, saldırı sahasına atfedilen ve "Jabal Eigad ve Beyaz Dağ, Kuzey al-Wadi" yazan dolaşan bir klibin bulunması ve Elsheikh'in Haziran ayında ilk saldırı sahasını Ekim noktasından sadece yarım kilometre uzaklıkta tanımlaması yer almaktadır. 21 Ekim'de AFP, Planet Labs görüntüleri ve üç hayatta kalanı kullanarak, koordinatları yayınlamadan, Mısır hükümetinin isimsiz bir devlet altın madenciliği şirketine verdiği 176 kilometrekarelik imtiyaz alanı içindeki Halaib Üçgeni'ndeki Jabal al-Uqaydat'taki Ekim saldırısını tespit etmiştir. Ancak diğer kaynaklar, al-Uqaydat'ı başka yerlere yerleştirmektedir. Haziran ayında Mada Masr, onu Halaib Üçgeninin kuzeyinde tanımladı ve Kırmızı Dağ'ı komşu bir dağ olarak kabul etti. Atar, bir kaynağa atıfta bulunarak Haziran'daki al-Uqaydat saldırısının sınırın 20 ila 30 kilometre güneyinde gerçekleştiğini söyledi. Eigad ve al-Uqaydat muhtemelen aynı bölge için kullanılan isimlerdir, ancak tanık onayı hala gereklidir.

Yayınlanan siteler: Tartışmalı Halaib Üçgeni'ndeki Eigad; Mısır içindeki HangaliyaMısırSudanMarsa AlamAsvanHangaliyaKızıldenizYaklaşık308 kmŞalatenHalaib ÜçgeniAbu RamadHalaibEigad22. paralel (1899 çizgisi)Bir TavilAyin'in soruşturmasında Mısır'a atfedilen iki noktaSınırlar ve tartışmalı alanlar: Natural Earth 1:10m (kamusal alan). Yaklaşık harita temsili, hukuki bir belirleme değil.
Ayin ve Atar tarafından yayınlanan koordinatlar. Zawia3 tarafından hazırlanmıştır.

Aşağıdaki grafikler, yayınlanan koordinatlarla yaklaşık harita sınırlarını ayırarak konum ve mesafeler üzerindeki anlaşmazlığı açıklamaya yardımcı olur.

Koordinat, Mısır yönetimi ve Sudan iddiası bulunan Halaib Üçgeni içinde, 22. paralel kuzeyinde 8,7 kilometre uzaklıktadır. Boylamına göre, Birleşik Krallık Coğrafi İsimler Daimi Komitesi referansı ve Natural Earth sınırlarına göre, 1902 idari çizgisinin yaklaşık 77 kilometre güneyindedir. Çelişkili anlatılar bu belirsizliğe dayanmaktadır: Acil Durum Avukatları'nın saldırının "Sudan topraklarında" gerçekleştiğini söylediği ve Mısır ordusunun beyanında ise kampanyanın "Mısır devlet sınırları içinde" yürütüldüğü belirtilmiştir. Daha kesin olarak, bölge Mısır tarafından yönetilen tartışmalı bir bölgededir.

Yaralının alındığı Al-Ansari pazarı, koordinatın ve 22. paralelin güneyinde 45 kilometre uzaklıktadır; bu da onu her iki sınır çizgisi altında da Sudan içinde bırakmaktadır. Ayin'in soruşturması Mısır ordusuna bağlı olarak nitelendirdiği iki kontrol noktası, Kızıldeniz kıyısında, saldırı yerinden 186 ve 204 kilometre uzakta olup 22. paralelin yaklaşık 320 ve 400 metre güneyindedir. Bu marj, mevcut sınır kaynaklarının doğruluk hassasiyetinden daha dardır. Soruşturma bunların "savaşın başlangıcından beri" var olduğunu söyledi ancak yüksek çözünürlüklü arşiv görüntüleri bunların Sudan'ın savaşının başlamasından önceki en az 2021'de mevcut olduğunu göstermektedir. Kimliklerini doğrulamadık.

Maliyet: on iki rakam, isim listesi yok

Farklı kaynaklardan en az on iki kurban sayısı ortaya çıktı; hiçbir kuruluş kurbanların isim listesini yayımlamadı. En erken olanlar arasında Sudan Doktorları Ağı'nın Associated Press tarafından 11 Ekim'de bildirilen 13 ölü ve 28 yaralı açıklaması vardı. Aynı gün, Acil Durum Avukatları ön bilgilere göre X'te 72 ölü rakamını paylaştı. Bu sayı, AFP, Reuters ve Al Jazeera tarafından raporlandıktan sonra en yaygın dolaşan sayı haline geldi. 18 Ekim'de The Guardian aynı kuruluşu 114 rakamına bağladı. Bu rakama başka hiçbir kaynaktan ulaşamadık.

Bu rakamlar bir arada toplanmamalı veya artan bir toplam olarak okunmamalıdır. Bazıları aynı örgütten iki farklı tarihte gelmiştir; diğerleri ise aynı hayatta kalanların birkaç medya kuruluşuna verdiği bilgilerle ilişkilidir. En fazla söylenebilecek şey, Sudan Doctors Network'ün ertesi gün 13 ölü duyurduğunu, The Guardian'ın daha sonra Emergency Lawyers'a en az 114 ölü atıfta bulunduğunu ve tanıkların tahminlerinin onlarca ile 200'den fazla arasında değiştiğidir.

Aşağıdaki grafikler bildirilen ölüm ve yaralanma sayılarını ve bu rakamların nasıl aktarıldığını, kaynağa göre düzenlenmiş şekilde göstermektedir. Bunlar tek bir toplam olarak birleştirilmemelidir.

Raporlarda sadece birkaç isim yer aldı: Ayin'in daha sonra öldüğünü söylediği 16 yaşındaki al-Tayeb al-Hadi Ahmed Hamed; ve Kassala eyaletindeki Wad al-Hilou'dan gelen Othman Omar Abdel Razek ile Omar Abkar Abdel Razek (AFP fotoğraf başlıklarında kullanılan kaynağın İngilizce yazımlarına göre). Bu isimlerin hiçbirini bağımsız olarak doğrulamadık.

İsim listesi yok: Yayınlanan rakamlar Sudan Doctors Network tarafından duyurulan 13 ölüden tanıklara göre 200'den fazlaya kadar değişmektedir.

Bir video, bulduğumuz en eski kopyası AfriMEOSINT'in X'te 11 Ekim akşamı paylaştığı ve bir yamacın üzerinde battaniyelerle sarılı ve iplerle bağlanmış bedenlerin sıralarını, yanlarında yanmış bir toprak alanı ve etraflarında onlarca işçiyi göstermektedir. Zawia3 bu klibi indirdi ve dijital hash değerini kaydetti. Düşük çözünürlüğü, bedenlerin sayılmasına güvenle izin vermez ve çekim yeri henüz belirlenmemiştir.

Uyarı: aşağıdaki görsel ve gönderi sarılı bedenlerin sahnelerini içermektedir.

Lastkombo'nun 12 Ekim'de X'te paylaştığı gönderi, sarılı bedenlerin görüntüsünü içeren iki klipten oluşmaktadır. Rahatsız edici sahneler içerir.

Orijinal gönderiyi görüntüle

Uçak ve mühimmat

F-16 savaş uçaklarının saldırıyı gerçekleştirdiğine dair en erken atıfta bulunduğumuz, 11 Ekim'de X'te Faisal Elsheikh adlı analistin gönderisinde yer alıyordu; bu gönderi, dolaşımdaki bir videodan uzak bir havacılık aracının kesilmiş ve bulanıklaştırılmış bir karesini eşlik ediyordu. Ayin tarafından 15 Ekim'de yayınlanan bir soruşturma, bu tanımlamayı tekrarladı ancak çerçeveyi veya dayanağını belirtmedi. Modelin tanınmasını destekleyen yayımlanmış bir analiz bulamadık. Raporunun yeniden yayınlanan kopyasına göre The New York Times, kliplerin Cumartesi'den önce çevrimiçi çıkmadığını doğruladığını ve bölge üzerinde savaş uçaklarının uçuşunu ve yere düşen mühimmatı gösterdiğini, ancak havacılık aracının modelini belirtmediğini söyledi.

F-16 savaş uçaklarına saldırıyı atfeden Faisal Elsheikh analistin 11 Ekim gönderisi, havacılık aracının kesilmiş karesiyle birlikte.

Orijinal gönderiyi görüntüle

Mühimmat konusunda ise tek isimlendirilen uzman Trevor Ball'dır; eski ABD Ordusu patlayıcı mühimmat bertarafı teknisyenidir. Aynı gazeteye göre, bir klipte görünen bir şeyin patlamamış Mısır Nasr 400 bombası olduğunu gördüğü belirtiliyor. Patlamamış bir bomba, Darfur Mağdurları Destek Örgütü'nün (DVSorg) 12 Ekim'de paylaştığı ve "füzeler" olarak tanımladığı ve ağırlığını yaklaşık 450 kilogram olarak tahmin ettiği videoda yer alıyor. Bir bombanın kuyruk ve kanat kalıntıları "Kuzey al-Wadi kanıyor" başlıklı başka bir klipte görüldü. 12 Ekim sabahı Elsheikh, mühimmatı henüz tanımlamadığını yazdı. O akşam ise "kullanılan mühimmat" olarak tanımladı ve CAT-UXO veritabanından Nasr 400 bombası için bir referans fotoğrafına atıfta bulundu.

Darfur Kurbanları Destek Grubu tarafından 12 Ekim'de paylaşılan bir klib, "füzeler" olarak tanımladığı patlamamış bir nesneyi gösteriyor.

Orijinal gönderiyi görüntüle

Ayin, beyaz bir arka plan üzerinde bütünlüğünü koruyan bir bomba görselini "Nasr 400 kilogram mühimmatı" başlığıyla yayınladı ancak bunu referans görseli olarak tanımlamadı. Arapça baskısının kapak fotoğrafında, F-16 savaş uçakları Irak bayraklarını ve Irak Hava Kuvvetleri seri numaralarını taşıyordu; bu görüntünün "Mısır F-16 savaş uçakları" başlığı altında yer almasına rağmen, bunun illüstratif bir görsel olduğu belirtilmedi. Bu durum, Irak uçaklarının olaya karıştığı anlamına gelmez, ancak, her iki görseli de olayın kanıtı olarak geçersiz kılar.

Bu arada, bir bombanın üretim ülkesi belirlenmiş olsa bile, bunu taşıyan platformu veya onu bırakan kişiyi belirlemez. Hangaliya'da aynı mühimmatın kullanıldığına dair hiçbir taraf kanıt yayınlamamış olsa da, Ayin'in "her iki saldırıda da kullanıldığını" söylediği belirtilmiştir. Uçak ve mühimmatın kimliği, bağımsız bir uzman orijinal kalıntı görsellerini incelemesine kadar, bunu yapan kaynaklara atfedilmeye devam edilmektedir.

Uçak bağımsız olarak tanımlanmamıştır. Mühimmatın kimliği, tek bir videonun tek bir uzman tarafından değerlendirilmesine dayanmaktadır.

Kahire'nin ne söylediği ve ne söylemediği

Mısır yetkilileri saldırıdan sorumlu olduklarını hem kabul etmemiş hem de reddetmemiştir. İki gün sonra, askeri sözcü Tuğgeneral Ahmed Othman Ali, "Üçüncü aşama"nın ilan edildiğini duyuran bir beyan yayınladı; bu aşama, suçlu unsurlara uyarı broşürleri bırakıldıktan sonra, egemenliği "Mısır devleti sınırları içinde" uygulamak amacıyla silahlı kuvvetler ve sivil polisin katıldığı, Doğu Çölü'ndeki yasa dışı altın cevheri madenciliğine karşı büyük çaplı kampanyanın bir parçasıydı. Bu beyan, Al-Ahram Gate'ye göre herhangi bir uçak, saldırı, ölüm veya belirli konumlardan bahsetmemiş; Mısır ile Sudan arasındaki ilişkileri pekiştirmiş ve halkın "kötü niyetli dedikodulara" uymamasını talep etmiştir. The New York Times'a göre açıklama, güçlerin Sudan topraklarında değil Mısır sınırları içinde faaliyet gösterdiğini vurgulamıştır.

Mısır yetkilileri, ancak resmi beyanlar dışında konuşmuşlardır. 12 Ekim'de, Reuters, saldırının sınırdaki "kaosu" sonlandırmayı ve Mısır ile Sudanlı grupların maden bölgelerini kontrol etme girişimlerini hedeflediğini söyleyen iki Mısır güvenlik yetkilisini alıntıladı. Yaklaşık bir ay önce, 16 Eylül'de Sınır Muhafızları Komutanı Tümgeneral Osama Abdel Hamid Dawoud, Al-Hadath'a yasa dışı madencilik ile hava kuvvetleri ve istihbarat servisleri işbirliği içinde sert bir şekilde mücadele edildiğini söylediğine göre Masrawy tarafından bildirildi. Haziran ayında, iki üst düzey Mısır yetkilisi, Mada Masr'ye Mısır'ın Mısır topraklarına geçmiş Sudanlı gruplara karşı hava saldırıları gerçekleştirdiğini söyledi.

14 Ekim'de, Darfur Valisi Minni Arko Minnawi, Port Sudan'daki elçilikte Mısır Büyükelçisi Yasser Ali Sorour ile buluştu. Sudan Tribune, kaynağını belirtmeden, Mısır tarafının can kayıplarına duyduğu üzüntüyü ifade ettiğini, ailelerine taziyelerini sunduğunu ve Sudanlı yetkililerle işbirliği içinde yürütülen soruşturma yoluyla gerçekleri ortaya çıkarmaya olan bağlılığını tescil ettiğini bildirdi. Elçilik veya Mısır Dışişleri Bakanlığı onay veya reddetme yayınlamadı. Askeri beyanın yapıldığı gün, Dışişleri Bakanı Badr Abdelatty ve Sudanlı mevkidaşı Muhyial Din Salem telefonla görüşerek her ülkenin egemenliğine ve sınırlarına saygı duyduklarını onayladılar; Egypt Today'ye göre saldırıdan kamuoyu önünde söz edilmedi.

Mısır, saldırıdan sorumlu olduklarını hem kabul etmemiş hem de reddetmemiştir. Reuters, amacını açıklayan iki Mısır güvenlik yetkilisini alıntıladı.

Askeri açıklama uyarı broşürleri meselesini çözmüyor. Bir madenci, Ayin'e uçakların "Salah" madeninin yakınında broşür bıraktığını söyledi ancak Kuzey al-Wadi'de herhangi bir broşür bırakma görülmedi. Kurtulanlar Sudan Tribune'e, bir Mısır devriyesinin işçilere daha önce uyarı verdiğini söyledi. Ordu broşürlerin dağıtıldığı yeri ve zamanı belirtmedi.

İki komite arasında Hartum

12 Ekim'de Geçici Egemenlik Konseyi Başkanı General Abdel Fattah el-Burhan, soruşturma komitesi oluşturmayı kararlaştırdı; bu komite kamu savcılığı, yargı ve güvenlik organlarının temsilcilerini içermekteydi ve sorumluluk ataması yapılmadı, Sudan Tribune'ye göre. Konsey olayı "trajik bir olay" olarak nitelendirdi, BBC Arapça'ya göre. Burhan, aynı bölgede gerçekleşen Haziran saldırılarından sonra benzer bir soruşturma yapmayı taahhüt etmişti; bu saldırılarda 23 madenci ölmüştü, Mada Masr'a konuşan Sudanlı bir tıbbi kaynağa göre. İkinci saldırı gerçekleştiğinde bulguları yayınlanmamıştı. Dış işleri danışmanı Amjad Farid, Ekim saldırısının haksız ve kabul edilemez bir suç olduğunu belirtti, AFP'ye göre. 14 Ekim'de Minnawi, her iki hükümetin de soruşturma bulgularını birbirleriyle paylaşmasını talep etti.

21 Ekim'de sekiz Mısır insan hakları örgütü, Mısır İnsan Hakları Forumu, Kahire İnsan Hakları Çalışmaları Enstitüsü, Mısır İnsan Hakları Cephesi, Hukuk ve Demokrasi Desteği Vakfı, EgyptWide İnsan Hakları Merkezi, El Nadeem Merkezi, Fikir ve İfade Özgürlüğü Derneği ve Sinai İnsan Hakları Vakfı, bağımsız bir soruşturma çağrısı için bir ortak beyan yayınladı. Maden bölgelerinde silahlı unsurların bulunduğu iddiasının madencilerin meşru hedefler olmasını gerektirmediğini iddia ettiler. Beyan yayınlanmış analizlere dayanmakta ve yeni teknik bir soruşturma sunmamaktadır.

Sorumluluk hakkında kanıtların bize ne söyleyebileceği

Kanıtların gücü değişkendir. Farklı medya kuruluşları tarafından taşınan çoklu anlatılar, 10 Ekim'de sınır yakınlarında bir maden sahasında madenciler arasında ölüm ve yaralanmaların gerçekleştiğini desteklemektedir. Aynı pencere içinde her iki sitedeki değişiklikleri kaydeden uydu görüntüleri ve çekim yeri henüz belirlenmemiş kurbanların görüntüleri, bu anlatılarla tutarlıdır. Tanıklar saldırının havadan geldiği konusunda hemfikir olup hiçbir taraf alternatif bir anlatı sunmamıştır.

Uçakların Mısır'a atfedilmesi, Acil Durum Avukatları tarafından yapılan açık bir itham; AFP ve Atar'a iki kurtulanın verdiği ifadeler (uçakta Mısır bayrağı gördüklerini söyledikleri); Reuters'e konuşan iki Mısır güvenlik yetkilisinin saldırının gerçekleştiğini varsayan ve amacını açıklayan yorumları; Sınır Muhafızları Komutanı'nın hava kuvvetlerinin kampanyadaki rolü hakkında beyanı; ve Sudan Tribune'in kaynağını belirtmeden Mısır tarafına atfedilen pişmanlık ile sınırlıdır. Buna karşılık, Abdel Aziz Youssef Associated Press'e "kimliği belirsiz bir uçak"ın madeni vurduğunu söyledi. Bu işaretler aynı yöne işaret etmektedir ancak uçakla ilgili bağımsız bir kimlik tespiti veya kamuya açık resmi bir kabulü içermemektedir.

Sorumluluk belirlenirse, haklar beyanında çağrılan standart, BM'nin Kuvvet ve Ateşli Silahların Kullanımı Hakkında Temel Prensiplerinin 9. Prensibi'na yakındır; bu prensip kasıtlı ölümcül kuvvete yalnızca hayatı korumak için kesinlikle kaçınılmaz olduğunda izin verir. Hukuki değerlendirme henüz kamuoyuna açıklanmamış gerçeklere bağlıdır: sitede kimler vardı, bir silahlı tehdit olup olmadığı, uyarının onlara ulaşması ve sahanın iki ülke tarafından tartışılan sınırlarla ilişkisi.

Mısır sorumluluğunun işaretleri aynı yöne işaret etmektedir ancak kamuya açık resmi bir kabulü veya uçakla ilgili bağımsız bir kimlik tespitiyi içermemektedir.

Bildiklerimiz ve çözülmemiş meseleler

Ölçümler, 8-10 Ekim penceresi içinde yayınlanan iki koordinatta olağanüstü bir değişimi göstermektedir ve belgelerin karşılaştırılması Hangaliya konumunu lisans sınırları içinde yerleştirmektedir. Yayınlanan tanık ifadeleri, Eigad veya al-Uqaydat bölgesindeki madencilere yönelik hava saldırısını desteklerken, Hangaliya için benzer bir yayınlanmış saha tanıklığı mevcut değildir.

Sunulan işaretler, tanıklar tarafından anlatılan saldırıya Mısır bağlantısı olduğunu göstermektedir ancak uçağın kimliğini bağımsız olarak kanıtlamamaktadır. Uydu analizi tek başına kararmanın nedenini belirlemez, her iki alanın da aynı operasyon tarafından etkilendiğini kanıtlamaz veya tüm kurbanların sayısını veya kimliğini belirlemez.

Yöntem

Zawia3, açık Sentinel-2 arşivinden 31 ham uydu sahnesini analiz etmiş, Dünya'nın elipsoidi üzerindeki mesafeleri hesaplamış, nokta konumlarını Natural Earth sınırları ve 2021 tarihli 167 sayılı Kanun'a eklenen koordinatlara karşı test etmiş, açık harita düzenleme geçmişlerini incelemiş, üç video indirmiş ve dijital hash'lerini kaydetmiş ve her bir rakamı ve anlatımı mevcut en erken kaynağa kadar takip etmeye çalışmıştır. Bazı orijinal kaynaklara erişilememiştir. Zawia3, hayatta kalanlarla veya yetkililerle doğrudan görüşme yapmamıştır. Personeli ve işbirlikçilerinin güvenliği nedeniyle Mısır silahlı kuvvetlerinden, dışişleri bakanlığından veya Shalateen Mineral Resources Company'den yorum istenmemiştir. Tutumları yayımlanan beyanlar, notlar ve belgeler kullanılarak sunulmuştur. Betikler, veriler ve hash'ler Zawia3 tarafından tutulmakta ve inceleme için mevcuttur.

Seri, 3 Eylül ile 18 Ekim arasında Eigad'dan 12 sahne ve 1 Eylül ile 18 Ekim arasında Hangaliya'dan 19 sahne içermektedir. 10 Ekim'den önceki başlangıç referansı, dokuz Eigad sahnesi ve on dört Hangaliya sahnesini kullanmaktadır. Değişimin konumuna göre, çevresindeki halka (100 ile 300 metre arasında) içindeki ortalamasına göre değişimin konumu etrafındaki 35 metre yarıçaplı bir daire içinde ortalama yansıma ölçülmüştür.

Kırmızı bantta, B04'te olay öncesi ortalama oran Eigad'da yaklaşık 1.033 ve Hangaliya'da 0.9566 iken, 10 Ekim sahnesinde sırasıyla 0.9069 ve 0.8552'dir. Göreceli düşüş, olay gününün değeri ile önceki dönemin ortalamasının bölünmesi, bir çıkarılması ve 100'ye çarpılması ile hesaplanmıştır. Sırasıyla yaklaşık %12.2 ve %10.6'dır. Bu yüzdeler spektral ölçümlerindeki değişimleri tanımlar, yok edilme veya kurban sayılarının yüzdeliklerini değil.

Değişim algılama betiği, her bantın iki görüntü arasındaki ortanca değerlerini hizaladıktan sonra B02, B03, B04, B08, B11 ve B12 bantlarını karşılaştırır. Kontrol görüntü çiftindeki farkların dağılımını kullanarak değişim eşiğini belirler. 8-10 Ekim penceresi için iki sonuç dosyasında, koordinatlara yakın parçalar, on metrelik hücrelere sahip bir ızgarada 44 ve 28 hücreyi oluşturmaktadır; bu yaklaşık olarak 4.400 ve 2.800 metrekareye eşdeğerdir. Bu alanlar seçilen eşik ve ızgara ile bağlıdır ve patlamanın etkilerinin onaylanmış saha sınırlarını temsil etmez.

Düşük çözünürlüklü bantlar, betik içinde on metrelik ızgaraya yeniden örneklendirilmiştir. Bu, orijinal veride olmayan uzaysal detay eklememektedir. Betik ayrıca bulut ve bulut gölgesi sınıflandırmasını kontrol eder ancak bu, tüm yerel gölgeleri hariç tutmak veya değişimin her alternatif açıklamasını test etmekle eşdeğer değildir.

Çalışma günlükündeki ana karşılaştırma sahnesi:

• Eigad, 8 Ekim: S2C_36QXK_20261008_0_L2A, saat 08:24:02 UTC.
• Eigad, 10 Ekim: S2A_36QXK_20261010_0_L2A, saat 08:24:13 UTC.
• Hangaliya, 8 Ekim: S2C_36RXN_20261008_0_L2A, saat 08:23:19 UTC.
• Hangaliya, 10 Ekim: S2A_36RXN_20261010_0_L2A, saat 08:23:29 UTC.

Korunan doğrulama paketi, betikleri, sahne günlükünü, sayısal seriyi, değişim algılama sonuçlarını ve dijital hash'leri içermektedir. Yüzdelik düşüşler kaydedilen seriye geri dönerek yeniden hesaplanabilir ve metinle eşleştirilebilir. Paket kendisi hesaplarda kullanılan ham görüntü pencerelerini içermez. Bu nedenle arşiv verilerinden analizi yeniden çalışmak, kaydedilen dosyaların tutarlılığını kontrol etmekten ayrı bir adımdır; sonuncusu izlerin nedenini belirlemeye bağımsız doğrulama değildir.

☆ Google'daki tercihli kaynaklarınıza Zawia3'ü ekleyin