«Солидарность» — Комментарий № 572, 6 сентября 2026 года

Шаррел Массоп

В брошюре научного бюро профсоюзной федерации FNV под названием «Позиция и стратегия профсоюзного движения» (2018) Дэвид Холландерс и Мерин Оуденампсен предложили критический подход к ситуации, в которую оказалось профсоюзное движение под влиянием неолиберализма.

Хендрик Нотен из нового правления FNV и я, Шаррел Массоп, член отраслевого совета по делам пожилых людей FNV, сочли эту дискуссию настолько важной и интересной, что мы собрались, чтобы инициировать обсуждение будущего FNV.
В первую очередь мы считаем важным, чтобы все профсоюзное движение приняло участие в дискуссии о положении и перспективах профсоюза. Наша дискуссия — это первый шаг. Для коренных изменений, которые могут иметь фундаментальное значение для профсоюзного движения, очень важно вовлечь в этот процесс членов профсоюза. Именно они и составляют профсоюз.

Рыночные механизмы

Восемь лет назад Дэвид Холландерс инициировал дискуссию о финансовизации (нидерландской) экономики. Неолиберализм полностью перевернул соотношение между капиталом и трудом. Труд всё больше оттесняется на обочину общества.

Мерин Оуденампсен в своём исследовании доказывает, что последствия для государства и профсоюзного движения являются катастрофическими, поскольку они препятствуют рыночному механизму.
Государство заняло иную позицию. Действие рыночного механизма означает, что традиционная роль государства — выполнение общественных задач — должна была исчезнуть.
Второй вывод Мерина заключался в том, что, по мнению неолибералов, труд, и в первую очередь организация труда, которая лежит в сфере ответственности профсоюзного движения, должны быть ликвидированы.
Восемь лет назад Мерин пришёл к выводу, что профсоюзы должны взять на себя инициативу в процессе преобразований, исходя из нового определения позиции профсоюзного движения. Из этого могла бы возникнуть новая перспектива, однако для разработки новой стратегии ещё слишком рано.
Мы, Хендрик и Шаррел, собрались вместе для предварительной беседы, чтобы дать старт широкой дискуссии о позиции профсоюзного движения и вытекающей из неё новой перспективе.

Позиция

Шаррел

Мерин Оуденампсен рассматривает вопрос об ослаблении общественной функции государства. Под этим он подразумевает, что государство, передавая функции рынку, проводя чрезмерную приватизацию и отказываясь от выполнения своих общественных задач, утратило контроль над общественной функцией. Как мы можем восстановить эту общественную функцию — с участием государства или без него — и как мы можем вовлечь людей в процесс формирования их собственного общества?

Хендрик

Концепцию «Слабое государство» невозможно рассматривать в отрыве от рыночного мышления, которое полностью захватило мир с 1980-х годов. Считалось, что государство практически ни на что не способно и ему лучше всего передать все на аутсорсинг. Спустя десятилетия мы все вместе расплачиваемся за это: из государственного сектора исчезло столько знаний и навыков, что зависимость от «консультантов» достигла пугающих масштабов.
Чтобы ответить на первую часть вопроса: мы сможем вновь «наполнить» это государство только тогда, когда покажем, что общественные ценности — это гораздо больше, чем просто вычисления в таблице Excel. Такие вещи, как безопасность, качественное образование, доступный общественный транспорт (особенно в малонаселенных районах) или теплота заботы друг о друге, не всегда можно оценить в денежном выражении. Но мы же знаем, что они важны, не так ли? Мы можем — нет — мы должны отстаивать это. Именно как профсоюз.

Это, впрочем, не означает, что верно и обратное: что общественные ценности можно защитить только с помощью государства. Мы сами тоже можем формировать наше общество, активно участвуя в деятельности различных институтов. Возьмём, к примеру, систему социального обеспечения: почему бы нам, как профсоюзу, не вернуть себе управление страхованием работников? Для этого не нужно обращаться к государству. Оно, во всяком случае, демонстрирует, что придаёт мало значения ценности этих страховых программ. Может быть, у тебя есть и другие предложения?

Шаррел

Ваше замечание: «Для этого не нужно правительство!» — мне очень импонирует. Но отказаться от этого очень и очень сложно. Многие из нас выросли в условиях государства всеобщего благосостояния. В реальном социализме государство также играло доминирующую роль. Поэтому многим очень трудно мыслить в категориях решений, не связанных с государством. Проблема в том, что эту роль перенял рынок. Получение прибыли становится важнее жизни и благополучия людей.
В секторе услуг для пожилых людей мы занимались проектом по борьбе с бедностью и обеспечению прожиточного минимума. Центральное правительство передало эту задачу местным органам власти, не выделив на это достаточных средств. Местные органы власти создают впечатление, что больше озабочены контролем за злоупотреблением ограниченными ресурсами, чем оказанием реальной социальной помощи. Это касается всего перечня задач, которые вы перечислили. Многие люди, оказавшиеся в уязвимом положении, сталкиваются с неопределённостью, которая перерастает в чувство стыда и изоляции.
Традиционной сферой деятельности профсоюзов являются условия труда и, в некоторой степени, условия работы. Трудовые отношения и, прежде всего, содержание труда полностью отошли на второй план. В Нидерландах больше людей работают без коллективного договора, чем с хорошим пакетом условий труда. Позиция профсоюзного движения должна быть расширена, ведь общество представляет собой совокупность интересов, которые для многих людей также не являются стандартными.

Перспектива

Хендрик

Кто просматривает старые фотографии нашего движения, тот редко увидит переговорный стол. На них запечатлены духовые оркестры, клубы любителей пеших прогулок, радио, которое охватывало всю семью, библиотеки, летние лагеря на море. Профсоюз был не только инструментом для борьбы за повышение заработной платы, но и местом, где люди находили и формировали себя и друг друга. Став членом профсоюза, человек открывал для себя целый мир.
Времена меняются — это не секрет. Тот мир в значительной мере исчез. То, что осталось, — сильное и важное: профсоюз, который защищает интересы своих членов — от коллективных договоров до юридической помощи. Вместе мы добиваемся больших изменений. Тем не менее не покидает ощущение: не превращаемся ли мы всё больше в поставщика услуг, а не в объединение с активной общественной жизнью? Предоставление услуг порождает клиентов, а не членов. Между тем культурная жизнь людей организуется в других местах: платформами, которые превращают одиночество в модель получения прибыли.
Возможно, ностальгия здесь — плохой советчик; духовой оркестр не вернётся. Возможно, уже никто не ждёт вещательной компании, связанной с профсоюзом. Но вопрос остаётся: как выглядит современный вариант? Какое место должно занимать сегодня профсоюзное движение в жизни людей, помимо работы? Какие перспективы существуют?

Sjarrel

Мы подошли к вопросу о новой перспективе. Это неудивительно, учитывая те вопросы, которые мы себе задаем.
Мой профсоюзный опыт начался с забастовки английских шахтеров в 1984/85 годах. Главной чертой той борьбы была взаимная сплочённость людей. С тех пор моя точка зрения всегда оставалась точкой зрения борьбы. Со временем на практике это сильно отошло на второй план. Нужно вернуть чувство общности — это особая форма солидарности. Центральное место в чувстве общности занимает взаимосвязанность. Это стремление к единству, к иному способу совместной жизни особенно сильно проявляется в Англии; Гай Стэндинг говорит о «разграблении общего достояния» (Plunder of the commons). Профсоюз может способствовать восстановлению общин: профсоюзная работа на низовом уровне? Активизирующая профсоюзная деятельность?
Есть ещё один важный аспект — это объединение других экономических, политических, экологических и социальных борьб. Каждая организация действует в своей сфере: «Экологическая защита», «Движение за мир», «Союз жильцов» — все эти силы можно было бы объединить.
Как ты относишься к объединению борьбы под руководством профсоюза, Хендрик?

Хендрик

Борьба как форма и инструмент солидарности мне близка. В борьбе мы видим, что на кону стоит что-то важное. Что нам есть что терять и что выигрывать. Главный вызов по-прежнему заключается в том, чтобы направить эту борьбу на защиту правильных интересов. Капитализм отчасти процветает благодаря способности разъединять нас. Способности преувеличивать наши мелкие различия, так что мы теряем из виду нашу глубокую связь.

Другими словами, солидарность — это упорный труд. Это касается и более широкого «социального движения». Многие организации, которые вы упомянули, в конечном итоге тянут за одну веревку. Профсоюзное движение призвано играть в этом важную роль, поскольку мы всегда стремимся объединять интересы. В то же время на эту организацию ложится и ответственность: понимать, что мы отстаиваем интересы наших членов, и что они тоже должны постараться поставить себя на наше место. Часто это получается хорошо, но можно и лучше. Честно
говоря, волшебной формулы для этого нет. Каждый день мы должны осознавать, какие силы пытаются нас разделить. Ведь они сильны.

Заключение

Шаррел

Позиции профсоюзного движения ослабли, разрыв между членами и их собственными профсоюзами велик, и его необходимо преодолеть.
У профсоюзного движения ещё достаточно перспектив, чтобы приступить к этой работе. Время поджимает, поскольку для многих людей ситуация становится действительно критической.
Моя личная позиция по-прежнему заключается в борьбе, в которой чрезвычайно важна профсоюзная демократия. Впереди много работы!

Хендрик

Есть повод для надежды. Даже очень большой повод. То стремление к единству, о котором вы пишете, выходит за рамки повседневных проблем. Оно глубоко заложено в нашей сущности как людей. Но тогда профсоюзному движению снова нужно будет научиться рассказывать истории о единстве. Показать и дать почувствовать, что у нас гораздо больше общего, чем власть имущие хотели бы нас заставить думать. Нам нужно взяться за это. Но, на мой взгляд, те многие люди, которые сейчас выступают в защиту социального обеспечения, доказывают: мы способны на это. Отстаивать более широкую идею солидарности.