Аннотация

В данной статье рассматривается то, как профсоюзное движение Северной Ирландии противостояло государственному репрессиям во время «Беспорядков», с акцентом на недолго просуществовавшую Кампанию профсоюзов против репрессий (TUCAR) и смерть представителя профсоюза AUEW-TASS Брайана Магуайра в казармах RUC в Кастлреге в мае 1978 года. В статье утверждается, что деятельность TUCAR выявила центральное противоречие внутри организованного труда: руководство испытывало беспокойство из-за репрессий, но при этом оставалось институционально связано с государством Северной Ирландии. Опираясь на широкий спектр архивных источников, материалов прессы и профсоюзных записей, статья воссоздает несколько кампаний вокруг государственного насилия в Северной Ирландии. Она демонстрирует, как политическая слабость трудового движения привела его к поиску партнерства с государством, ограничивая реакцию профсоюзов на репрессии даже при наличии все нарастающих свидетельств жестокости. Неудача попыток организовать независимую трудовую реакцию на репрессии привела к возникновению TUCAR, которая была маргинальным актором, укорененным в националистическом сообществе. Это усилило ошибочное и опасное восприятие того, что репрессии являются исключительно националистической проблемой. Статья concludes с выводами о том, что профсоюзы были уникально расположены для формулирования классового критики государственного насилия, но в конечном итоге не смогли этого сделать.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:

Введение

Во время конфликта в Северной Ирландии профсоюзное движение и его активисты на всех уровнях сталкивались с многочисленными вызовами. Помимо обычных забот профсоюзных деятелей – зарплат, условий труда и закрытий предприятий – им также приходилось справляться с устойчивым политическим насилием – которое иногда было направлено против них самих – и разделения внутри их основной базы, северного рабочего класса. Вытекающим из этого был один вопрос, который оказался проблематичным для северного профсоюзного движения: это вопрос государственного репрессия. Для некоторых внутри движения это была опасная территория, арена, в которую профсоюзы не могли заходить. Права человека часто смешивались с националистическими претензиями и считались деструктивными профсоюзной иерархией (E. O'Connor, Цитата2023, с. 269). Не все разделяли это мнение. Были активисты как в одном, так и в другом сообществе, которые считали, что вопросы, поднятые государственным репрессиями, важны для трудового движения и должны быть взяты профсоюзами. Были организованы кампании и предприняты усилия по противостоянию государственному репрессии на различных фронтах. Эти кампании редко приветствовались лидерами профсоюзов, что обеспечивало напряженную атмосферу внутри движения каждый раз, когда эти вопросы поднимались или обсуждались. В данной статье будет исследовано, как профсоюзное движение в Северной Ирландии справлялось с государственным репрессиями во время «Беспорядков». Акцент будет сделан на недолго просуществовавшей организации под названием Кампания профсоюзов против репрессий (TUCAR) и смерти 27-летнего профсоюзного деятеля по имени Брайан Магуайр в казармах RUC в Кастлреге 10 мая 1978 года. TUCAR был создан группой левых профсоюзных деятелей в Дублине в 1977 году, но вскоре распространился на Север и был активен в течение следующих нескольких лет по вопросу репрессий. Будет утверждено, что кампания TUCAR выявила трудности, с которыми сталкивались профсоюзные деятели в этом разделенном обществе, и раскрыла противоречие руководства профсоюза, которое выражало оппозицию репрессиям, но при этом оставалось структурно прикрепленным к государству, ответственному за них.

Репрессии были вплетены в ткань Северной Ирландии. Образование шестикратного государства в 1921 году сопровождалось значительным уровнем насилия, направленным преимущественно против меньшинства католического населения. Значительная часть этого насилия совершалась вооружёнными лоялистскими бандами, однако это незаконное насилие было связано с мощным государственным аппаратом репрессий, краеугольным камнем которого стал Закон о гражданских органах власти (особенные полномочия) (SPA). Постоянной чертой Северной Ирландии был SPA, который предоставлял исполнительным органам замечательные полномочия, включая интернирование, арест без ордера и содержание под стражей без суда (Farrell, Citation1976). Запрет этих и других репрессивных мер осуществляли силы государственной безопасности, а именно Королевская констеблерия Ольстера (RUC) и Специальная констеблерия Ольстера (USC). Обе были протестантскими и унитаристскими, при этом постоянно сохраняемая часть-временная секция последней – B Specials – оценивалась как имеющая менее 1% католического членства (Mulroe, Citation2025, с. 237).

Активисты рабочего движения в Северной Ирландии не игнорировали репрессии. Исторические примеры, такие как докская забастовка 1907 года и забастовка рабочих на открытом воздухе в 1932 году, показали, что проблема была актуальна для всех работников. Каждое десятилетие видели кампанию по этому вопросу (Voice of Labour, 31 мая 1924; Belfast Newsletter, 8 декабря 1933, 11 февраля 1943, 2 июня 1952, 7 декабря 1962; Irish Workers Voice, 22 декабря 1934, 10 августа 1935; Loughlin, Citation2018; Purdie, Citation1990). Это продолжалось до самого порога Troubles; в сентябре 1966 года Комитет Северной Ирландии Ирландского конгресса профсоюзов (NIC-ICTU, далее NIC) объединился со своим политическим союзником, Партией труда Северной Ирландии (NILP), чтобы призвать унитаристский режим к реализации серии базовых демократических реформ, включая прекращение действия SPA (NIC и NILP [NIC], Citation1966). Однако в большинстве из этих и других примеров за действиями стояли рядовые активисты, часто коммунисты. Руководители профсоюзов редко участвовали. И когда они возглавляли усилия, как это было с инициативой NIC и NILP в середине 1960-х годов, это обычно происходило из-за давления снизу (NIC, Citation1967).

Одной из ключевых причин этого была привязанность трудового движения к государству и важность, которую оно придавало построению тесного партнерства с его институтами. Лидеры НИК воспринимали Северное государство не как неизменяемое сектантское и репрессивное образование, а как совокупность нейтральных институтов, которые они могли влиять и менять. Об этом отметили как Ролстон (Ссылка1980), так и Бойд (Ссылка1984). Лидеры НИК считали это наилучшим способом продвижения материальных интересов северных рабочих. Как показали Майк и Шон Моррисси (1979), это убеждение было обусловлено слабостями разделенной экономики, характеризовавшейся быстро растущим государственным сектором и сокращающейся промышленной базой. Оно также укреплялось политической бессилием НЛП, которое никогда не приближалось к получению власти. Лишенные каких-либо надежд на появление лейбористского правительства в Северной Ирландии, профсоюзы выступали за форму социального партнерства с государством и работодателями как средство наращивания влияния и решения проблем, стоящих перед рабочими (Крэdden, Ссылка1994, с. 150–153). Признание со стороны Стомонта считалось ключевым к этому и стало центральным, долгосрочным требованием НИК. В конечном итоге это было уступлено юнионистским премьер-министром Теренсом О'Нилом в 1964 году (Муллеланд, Ссылка1997, с. 81–94). Это открыло двери для участия северных лидеров профсоюзов в десятках государственных органов и квази-государственных учреждений. К 1972 году там было 734 представителя профсоюзов на 108 законодательных органах, включая подкомитеты и районные панели (НИК, Ссылка1973). Это не изменило общую экономическую или политическую картину, обе из которых продолжали ухудшаться, но оно связало лидеров профсоюзов с репрессивным, сектантским государством, дав им интерес к его дальнейшему существованию. Среди других последствий это означало, что «открыто сектантские» антикатолические политики найма в крупных отраслях продолжали игнорироваться руководством НИК (Рабочий исследовательский отдел, Ссылка 1979, с. 14).

Отношения между рабочим движением и государством предполагали, что если в Северной Ирландии когда-либо произойдет глубокий политический конфликт, то профсоюзное движение будет серьезно испытано. И так оно и вышло. После нескольких лет нарастающего движения за гражданские права была создана Ассоциация гражданских прав Северной Ирландии (NICRA) в январе 1967 года. Но несмотря на наличие нескольких представителей профсоюзов в комитете (Purdie, Citation 1990, с. 152), руководство NIC не включилось в процесс. Сын лидера профсоюза Дерри Стивена Макгонагля прокомментировал это, сказав, что уличные протесты, связанные с NICRA, «не соответствовали рациональной, ненасильственной форме аргументации, переговоров и компромисса, которые были бы характерны для Стива как метода его деятельности» (McGonagle, Citation 2018, с. 145). Отвлекаясь от того факта, что марши за гражданские права начались только в августе 1968 года, и что движение всегда было мирным, это комментарий указывает на консерватизм среди лидеров профсоюзов и нежелание напрямую противостоять юнионистскому государству. Это продолжалось. Как наблюдалось во время образования Северной Ирландии почти 50 лет ранее, начало того, что стало известно как «Трудности», в августе 1969 года характеризовалось лоялистским и государственным насилием против католиков, включая попытку выдворить католических рабочих из верфей. Два протестантских лидера профсоюзов в Харланде и Волфе, Сэнди Скотт и Джеймс Макфолл, ответили, призвав к массовым собраниям рабочих и настояв на том, чтобы не выдворять католических коллег (McInerney, Citation1970, с. 10). Это был смелый шаг, учитывая, что оба мужчины жили в протестантских рабочих районах. Реакция руководства NIC была слабее. После некоторой первоначальной критики юнионистского правительства (NIC, Citation1969) лидеры NIC встретились с министрами в начале сентября и согласовали совместное заявление, которое содержало список реформ, ранее согласованных юнионистским правительством, но еще не реализованных. Заявление также выражало уверенность в РЮП и британской армии и призывало к снятию баррикад, которые возникли в националистических районах как оборонительные сооружения против лоялистских банд и сил безопасности. Их следовало снять «мирными и добровольными средствами» — в сотрудничестве с теми же самыми, не реформированными силами государственной безопасности (Правительство Северной Ирландии и NIC, Citation1969).

Это оставалось подходом лидеров профсоюзов. Чем выше интенсивность политического конфликта, тем теснее они связывали себя с северным государством (Workers Research Unit, Citation1979, с. 7). Введение интернирования 9 августа 1971 года, которое в течение 18 месяцев было направлено исключительно против католического националистического сообщества, встретило вялую реакцию со стороны NIC. Более того, комитет предостерегал более широкий ИКТУ от прямого осуждения или призыва к освобождению интернированных (Boyd, Citation1984, сс. 80–82). Кровавое воскресенье вызвало аналогичную реакцию. Через три дня после ужаса января 1972 года профсоюзы провели специальную конференцию в отеле Europa в Белфасте для запуска новой программы под названием «мир, занятость и восстановление». Запуск был спланирован некоторое время, но ужасы выходных не нашли отражения в комментариях тех, кто вел обсуждения; ни один из лидеров профсоюзов Ирландии на этом мероприятии не упомянул о 13 убийствах, и в пресс-релизе, разосланном официальными лицами профсоюза, также не было упоминания об этом (NIC, Citation1972).

Даже когда простые рабочие и рядовые профсоюзные активисты, некоторые из которых платили высокую личную цену за отстаивание ясных профсоюзных принципов, предлагали руководство альтернативы жалкому статус-кво, лидеры казались нежелательными предоставлять такую альтернативу. В 1974 году Белфастский совет торговых союзов призвал профсоюзы поддержать политику и кампании, которые могли бы объединить рабочих и предотвратить их манипулирование «сектантскими демагогами» (Хант, июль–август 1974). Это было отсылкой к бойкоту лоялистского Улстерского рабочего совета, который свалил Суннингдейлский исполнительный комитет в мае того же года (Фиск, Citation1975). Ничего конкретного не последовало. Сектантское насилие усилилось в 1975–76 годах. В январе 1975 года протестантские сотрудники молочного завода Крегаг в Белфасте вышли на забастовку после того, как католического рабочего молочного завода ранили выстрелом лоялисты на другой линии пикетирования (Хант, 24 января П. Хант, Citation1975). В августе рабочие корпорации, занимавшиеся обработкой мясных поставок, а также сотрудники оптовых мясных фирм вышли на забастовку после того, как лоялисты убили рабочего католического завода Lagan Meats Plant Ричарда Макканна на заправочной станции в Белфасте. Белфастский совет торговых союзов снова призвал НИК провести конференцию для обсуждения защиты рабочих. Поддержку этому оказали Дерри-Трейдс Казил и в декабре 1975 года они организовали митинг 5000 католических и протестантских рабочих после убийства двух известных протестантских бизнесменов Ирландской национальной освободительной армией (INLA) (Irish News, 6 декабря 1975). Это было подкреплено в январе 1976 года однодневной забастовкой и митингом с участием 6000 человек в Ньюри в ответ на 16 сектантских убийств лоялистами и республиканцами в Южном Армахе всего за 24 часа в течение 4–5 января (Ньюри и районный совет торговых профсоюзов, Citation1977). Многие из этих жертв были профсоюзными активистами (Ханли, Citation2018, с. 224). Этот всплеск насилия в конечном итоге вызвал реакцию лидеров профсоюзов и привел к запуску кампании «Лучшая жизнь для всех» (BLFAC), которая была запущена НИК позже в январе с большим одобрением и общественным интересом. Однако, несмотря на первоначальный энтузиазм рабочих в отношении этой кампании и ее несомненный успех в оживлении нескольких торговых советов, BLFAC испытывала трудности с получением импульса и построением долгосрочных изменений. Она пропагандировала серию требований – от которых мало кто возражал, но для которых, казалось, не было стратегии реализации – но не предлагала никакой критики государственного репрессивного аппарата. Крайговонский совет торговых союзов выявил некоторые проблемы, сообщив в 1977 году, что кроме «среднеобразовательной демонстрации в Белфасте» в ноябре 1976 года кампания была в основном неактивна (Крайговон и районный совет торговых профсоюзов, Citation1977). BLFAC вскоре был вытеснен движением «Народ мира». Это была еще одна инициатива, которая использовала глубокое желание положить конец конфликту. В течение всего лета 1976 года организаторы на короткое время объединили рабочих людей из обоих сообществ в беспрецедентном, зрелищном стиле, но его лидеры также были слепы к государственному репрессивному аппарату и его значению как двигателя конфликта и разделения. Оно тоже faded после яркого начала.

В 1977 году группа профсоюзных активистов решила действовать. В апреле 1977 года в Дублине была создана TUCAR (Комитет по координации профсоюзов против репрессий), который в июле сменил название на более прямое — Trade Union Campaign Against Repression (Профсоюзная кампания против репрессий). Среди ведущих фигур были Филлип Флинн, заместитель генерального секретаря профсоюза Local Government and Public Services; Мэтт Мерриган и Брайан Тренч из ATGWU, а также Пэдди Хили из Дублинского совета торговых союзов. Помимо вице-президента Сине Фиана Флинна и ветерана социализма Нора Коннолли О'Брайен, которая имела лишь кратковременное участие («Социалистическая республика», апрель–май 1977), большинство ведущих деятелей были связаны либо с левым крылом Лейбористской партии, либо недавно созданной Социалистической лейбористской партией. Эта организация возникла в ответ на участие Лейбористов в всё более авторитарном правительственном коалиционном правлении с Fine Gael. Фокусом TUCAR стало отмена комплекса репрессивных законов, принятых этим административным органом, включая Закон о чрезвычайных полномочиях и Закон об правонарушениях против государства. Группа также проводила кампанию за упразднение дублинского Специального уголовного суда без присяжных; прекращение вмешательства Спецотдела в вопросы занятости; а также за отмену политических ограничений на прессу и вещание (TUCAR, май 1977).

Репрессии становились всё более серьёзной проблемой для рабочего движения на юге. В 1975 году ITGWU приняла резолюцию, призывавшую к расследованию «жестокого обращения» с заключёнными в ирландских тюрьмах. В своей речи на Первомай 1977 года президент Дублинского совета торговых союзов Джерри Флеминг призвал профсоюзных активистов «обращать внимание не только на борьбу за более высокие зарплаты, но и на тот факт, что в этой стране принимаются репрессивные законы». К таким репрессиям относилось подавление забастовщиков, что он подчеркнул, сославшись на количество запретительных судебных приказов, выдававшихся против демонстрационных акций (TUCAR, май 1977).

Сторонники TUCAR быстро заявили о своём присутствии. На конференции ITGWU в 1977 году коркская ветвь No. 1 приняла резолюции, призывавшие к отмене Закона о чрезвычайных полномочиях и к проведению общественного расследования обращения с республиканскими заключёнными. Они также приняли резолюцию о возвращении останков Фрэнка Стагга, голодовщика Ирландской республиканской армии (IRA), умершего в феврале 1976 года в Великобритании (TUCAR, май 1977). Стаг просил похоронить его на республиканском кладбище в Баллине рядом с другим голодовщиком Майклом Гауном, но первоначально был похоронен в семейной могиле под несколькими дюймами бетона после вмешательства правительства дублинской коалиции (Irish Press, 4 июня 1977).

Репрессивные законы правительственной коалиции оставались постоянной темой для TUCAR, однако именно события на Севере предоставили большинство вопросов для их кампаний. Политика британского правительства подвергалась усиленному осмотру в этот период. Прекращение интернирования в 1975 году и последующая отмена особого статуса заключённых, осуждённых за преступления из перечня, heralded новый подход со стороны британцев в их усилиях по маргинализации и поражению IRA. Это имело последствия для всей правовой и судебной системы шести графств и привело к тому, что её стали сравнивать с конвейером: арест следовал вынужденным признаниям в станциях Рук (Royal Ulster Constabulary), осуждению в судах без присяжных Диплока и заключению в новых блоках H тюрьмы Мейз. Республиканцы использовали эту нарратив, но это было не просто пропагандой IRA; появлялись доказательства насилия и жестокого обращения с подозреваемыми в трёх основных центрах допросов Рук: Гоу (Арма), Странд-роуд (Дерри) и Кастлреagh (Белфаст). В ноябре 1977 года Международная амнистия посетила Север для расследования условий содержания и полицейской практики в этих центрах допросов. Их отчёт ещё не был опубликован. События в тюрьме Мейз добавили к этому. Республиканцы начали «бланкетную» протестную кампанию против новой политики в сентябре 1976 года, но она эскалировала в начале 1978 года до фазы без стирки. Это привело к ужасающим условиям в тюрьме и сопровождалось обвинениями в систематической жестокости со стороны тюремного персонала, а также убийствами охранников IRA за пределами тюрьмы.

Первое вмешательство TUCAR на севере произошло в январе 1978 года на конференции против репрессий в Коалиленде, где десятью годами ранее состоялась первая марш за гражданские права. Это мероприятие было организовано местным Комитетом действий родственников (RAC). Эти группы начали появляться после отмены особого статуса заключенных в марте 1976 года и состояли преимущественно из семей республиканских заключенных, часто доминировали женщины (Ross, Citation2011, с. 22–24). Хотя в этих группах было много сторонников республиканского движения, они были автономными организациями со своей повесткой и стремились устанавливать связи с другими организациями для расширения поддержки. Конференция в Коалиленде была хорошим примером этого. На эту встречу собрались около 1000 человек и представители более чем 20 политических, юридических и правозащитных организаций. Среди присутствовавших были многие известные личности, включая Бернадетт МакАлиски, Фрэнка Магуайра, депутата парламента от Ферманага-Саут Тайрона, и Ноэля Брауна, ветерана радикального движения, который в тот момент был депутатом Социалистической рабочей партии в Дублине. Также присутствовали три высокопрофильных священника, которые несколько лет вели кампанию против британских репрессий: Реймонд Мюррей, Десмонд Уилсон и Денис Фол. Конференция решила начать кампанию, которая «вернет протестную борьбу на улицы», и единогласно проголосовала за предложения, призывающие к отмене чрезвычайного законодательства в Северной Ирландии и обязывающие профсоюзы поддержать эту кампанию (Irish News, 23 января 1978).

Немногим позже этого была запущена первая северная ветвь TUCAR в Вест-Белфасте. Председателем ветви был член EETPU Джо Эдвардс. Ветвь встречалась еженедельно по субботним вечерам в отеле Lake Glen в Андерстауне и организовывала другие публичные мероприятия. В одном из своих первых заявлений они четко выразили свое разочарование руководством профсоюзов, критикуя то, что они описали как «закрытые глаза на реальность … отказ NIC участвовать в любой форме деятельности против репрессий». Активисты TUCAR из Белфаста сделали явное заявление о поддержке прав республиканских заключенных в блоках H, вновь считая это «фундаментальным долгом профсоюзного движения высказываться против этой варварской пытки республиканцев и социалистов так называемым рабочим правительством». В заявлении также призывались все рабочие и профсоюзные активисты «которые выступали против угнетения» принять участие в предстоящем параде на День святого Патрика «за оркестром с аккордеоном и флейтой Джеймса Коннолли (Irish News, 15 марта 1978).

Среди ранних мероприятий в Белфасте было публичное собрание в марте для повышения осведомленности о споре на доке Лиффи в Дублине (Andersonstown News, 11 марта 1978). Это было followed социальным мероприятием в клубе Pound Loney в нижнем Фоллз 22 апреля для сбора средств на оборонительный фонд забастовщиков, которым грозили уголовные обвинения в судах (Irish News, 27 апреля 1978). Рабочие Лиффи первоначально вышли на забастовку из-за оплаты и условий труда, но это переросло в оккупацию цеха и офисов их работодателя B&I Line, когда они узнали, что цех продается новому работодателю. В связи с этим девять рабочих доков были обвинены по различным статьям закона о насильственном проникновении. Этот закон был принят Fianna Fail в 1971 году, якобы для борьбы с незаконным захватом жилья. Была кампания против него от организаций арендаторов и профсоюзов, которые опасались, что он также будет использован против них. Правительство дало заверение, что этого не произойдет, но теперь это оказалось бессмысленным. (Munster Express, 3 марта 1978). На социальном мероприятии один из лидеров докеров, Дес МакГуинесс, поблагодарил присутствующих за поддержку, которую он получил в Белфасте, и заключил выступлением о том, что борьба против репрессивного законодательства в обоих ирландских государствах должна продолжаться (Irish News, 26 апреля 1978).

Ветвь TUCAR из Вест-Белфаста также выделила проблему безработицы, присоединившись к небольшой демонстрации и маршу от Кеннеди Уэй до правительственных офисов в Глостер Хаус на Чичестер Стрит, организованной Комитетом действий безработных Белфаста (BUAC). BUAC был создан в феврале 1977 года (Andersonstown News, 7 мая 1977) и активно занимался регулярными кампаниями и публичными собраниями в Вест-Белфасте и Ардоине.

(Комитет действий по безработице в Белфасте, Ссылка1977). Это включало оказание поддержки работникам компании Mackies, которые в июне 1977 года находились в конфликте с руководством. Это была инженерная компания, расположенная в католическом районе западного Белфаста, который был известен как крайне сектантский регион с преимущественно протестантским рабочим составом. После шествия профсоюз TUCAR выпустил заявление, осудившее высокий уровень безработицы на западе Белфаста, заявив, что в таких районах, как Балимурфи, из каждых 10 взрослых граждан шесть были без работы. Они представили высокие показатели безработицы в католических районах как преднамеренный результат политики британского государства и решаемый только через республику рабочих 32 графств (Andersonstown News, 1 апреля 1978). Такой анализ проблемы безработицы и её решение не получили бы одобрения со стороны NIC, и вскоре после этого, на майском шествии и митинге в Белфасте, стали видны первые признаки враждебности между двумя организациями. Активисты TUCAR утверждали, что их просьбы о том, чтобы Филлин Филин выступил на митинге, были проигнорированы организаторами шествия. Они также заявили, что лидеры NIC попросили полицию RUC конфисковать баннер TUCAR на основании того, что он был «оскорбительным» и нарушал «мир». Активисты TUCAR утверждали, что их окружили сотрудники RUC, подвергли «непреcedентному преследованию» и помешали развернуть свой баннер. Позже Падди Хили обвинил NIC в приглашении двух министров британского правительства на митинг. Он настаивал на том, что они несут ответственность за «пытку и репрессии в Ирландии», а решение пригласить их подразумевало поддержку продолжения британского присутствия в Ирландии и было «оскорблением Коннолли и Перса» (Irish News, 9 мая 1978). Хили высмеял то, как «небрежно» говорили ораторы NIC о репрессиях «во многих частях мира, кроме Ирландии», и пообещал, что TUCAR будет держать вопрос о репрессиях в Ирландии на переднем плане в предстоящий период (Irish News, 3 мая 1978).

Появление TUCAR не было встречено с одобрением со стороны NIC. Их считали республиканским фронтом и организацией, которая будет разделять, а не объединять рабочих и профсоюзных деятелей. Падди Девлин, который к этому этапу своей долгой политической карьеры был организатором ITGWU в Белфасте, якобы описывал их именно такими словами (Andersonstown News, 16 сентября 1978). Так же, с совершенно иной политической точки зрения, поступила Группа кампании труда и профсоюзов (LTUCG), которая была названием, используемым членами троцкистской организации Militant в Северной Ирландии. Представитель LTUCG из Стрэбэна Денис Туреш оспорил добросовестность TUCAR и обвинил их в распространении сектантства (Strabane Chronicle, 9 сентября 1978). Билл Уэбстер, ведущий активист Совета торговых союзов Дерри и председатель LTUCG, также описал TUCAR как сектантных сторонников ИРА и критиковал их за отсутствие доверия к протестантским профсоюзным деятелям (Irish News, 4 июля 1978). В свою очередь TUCAR утверждала, что Уэбстер неправильно противопоставляет размытую цель социализма цели борьбы с британскими репрессиями (Irish News, 11 июля 1978). TUCAR утверждала, что их организация основана на профсоюзном движении и заявляла о членстве как минимум в 13 торговых союзах на севере (Irish News, 27 июня 1978). Позже они заявили, что заблокировали создание филиала TUCAR в Дерри на основании того, что это был фронт Ирландской республиканской социалистической партии (IRSP), а не законное профсоюзное тело (Derry Journal, 27 июля 1978). Но продолжался аргумент о том, что TUCAR интересовалась только противостоянием государственному насилию, одобряя при этом республиканское насилие (Letters, Irish News, 20 июня 1978, 5 июля 1978).

Весь вопрос об отношении профсоюзов к британским репрессиям был вынесен на первый план в мае 1978 года после смерти в Кастлреге Брайана Магуайра, 27-летнего профсоюзного деятеля из Лисберна. Магуайр был членом AUEW-TASS и представителем рабочих на Strathearn Audio, государственной компании Hi-Fi на западе Белфаста, которая открылась в 1973 году. В ранние часы 9 мая полиция RUC арестовала Магуайра в связи со стрельбой ИРА в констебля RUC Миллера МакАллистера в Лисберне 28 апреля (Cobain, Ссылка2000). Магуайр не был членом ИРА, но полиция RUC подозревала его в причастности и доставила его в Кастлрег для допроса. Согласно полиции RUC, это закончилось в 22:45. На следующее утро Магуайра вернули в свою камеру в 7:10 утра после посещения туалета, но его якобы обнаружили мёртвым всего через 20 минут спустя.

В условиях, когда обвинения в жестокости со стороны сотрудников Бюро разведки и контрразведки (RUC) на казармах и в блоках H становились предметом национальной политической дискуссии, новости об этой смерти вызвали негодование среди националистического сообщества, создав настоящий пожар для RUC и британского правительства. Провизорное и Официальное республиканские движения быстро выпустили заявления, как и ИРСИП (IRSP), все они обвинили RUC в убийстве Магуайра: «Синн Фейн» описал детективов RUC в Кастлреге как «отборную жандармерию»; ИРСИП заявил, что смерть была «расправой»; а представитель Официального движения сравнил дело с убийством Питера Хэнда (Irish News, 11 мая 1978). Хэнд был восемнадцатилетним членом Республиканского клуба из Бичмаунта в Вест-Белфасте и одним из трех молодых людей, арестованных в июне 1976 года по подозрению в убийстве детектива RUC. На полицейском участке RUC на Спрингфилд Роуд Хэнд подвергся ужасающим пыткам, которые включали то, что казалось либо имитацией повешения, либо реальной попыткой повесить его со стороны детективов (Irish News, 17 июня 1976). Позже Хэнд попытался покончить с собой и подписал признательные показания об убийстве, но впоследствии был освобожден без предъявления обвинения (Faul & Murray, Citation1978, с. 108–112). Но осуждение вышло далеко за рамки различных республиканских организаций. Смерть Магуайра объединила все националистическое сообщество в гневе против RUC. Выдающиеся фигуры SDLP Майкл Канаван и Джо Хендрон оба призвали провести полное расследование обращения с подозреваемыми со стороны RUC в этих центрах. В своей работе врачом общей практики Хендрон многократно бывал в Кастлреге, чтобы лечить подозреваемых, поэтому он лучше всех знал о «истории жестокости» там (Belfast Telegraph, 11 мая 1978). Ассоциация гражданских прав Северной Ирландии осудила «психологические и физические пытки», которым подвергались подозреваемые в Кастлреге, и утверждала, что Магуайр был убит (Irish News, 11 мая 1978). Денис Фолл скептически относился к версии RUC о том, что Магуайр повесил себя простыней, привязанной к вентиляционному отверстию. Он утверждал, что простыни не выдавались заключенным, и что толстая металлическая сетка, зафиксированная на высоте 7 футов в камере, делала невозможным прикрепление чего-либо (Irish News, 11 мая 1978).

Осознавая надвигающийся шторм, начальник полиции RUC Кеннет Ньюман объявил о проведении расследования смерти Магуайра, которое будет проводиться главным суперинтендантом полиции Мерсисайд Питером Роллинсоном. Ньюман также предпринял беспрецедентный шаг, санкционировав публикацию выдержек из предполагаемого признания Магуайра, которые указывали на то, что Провизорная ИРА заставила его хранить оружие убийства и передать его убийцам. Эти действия вызвали еще больше критики. «Синн Фейн» отвергло расследование Роллинсона, предсказав, что оно столкнется с той же самой «стеной молчания», которая разрушила расследование убийства Рук Сэмюэля Девенни, проведенное главным суперинтендантом Кеннетом Дрюри из Лондонской городской полиции в 1970 году (Irish News, 13 мая 1978). Что касается выдержек из предполагаемого признания Магуайра, то фундаментальная критика RUC заключалась в том, что они использовали жестокие методы для получения признаний в виновности и затем лгали об этом в суде — поэтому предполагаемое признание от человека, который теперь был мертв, считалось вдвойне бесполезным. Майкл Канаван указал на то, что за последние месяцы трижды судьи Диплока объявили недопустимыми показания, сделанные в заключении RUC из-за чрезмерного давления на задержанных. Для RUC публикация частей предполагаемого заявления мертвого человека была «непристойной и позорной … просто возмутительной». Это подчеркивало необходимость беспристрастного расследования, а не расследования «членом той же широкой полицейской семьи» (Irish News, 12 мая 1978).

Как только стала известна новость об этой смерти, начались протесты, некоторые из которых включали рабочих в националистических районах Белфаста. Более 500 строителей на трех объектах в Олдпарке и Ардоине вышли забастовкой в знак протеста. Кроме того, 300 рабочих, возглавляемых старшими цеховых комитетов из Antrim Crystal и Strathearn Audio, прошли маршем к центру города, прежде чем их заблокировала РЮП (Республиканская полиция Северной Ирландии) в районе вокруг улиц Дивис и Хамилл. Затем они попытались пройти маршем к Транспортному дому — штаб-квартире АТГВУ в Белфасте и главному профсоюзному зданию в городе, но снова были остановлены РЮП. Последовала сидячая протестная акция, на которой были произнесены речи. Центральную роль в этом сыграл ТУКАР (Торгово-промышленный союз рабочих Северной Ирландии), и митинг приветствовали трое его членов, все из которых являлись членами ЕЭТПУ. Джо Эдвардс заявил, что лично знал Магуайра, что РЮП убила его, и что «каждый из нас — потенциальный Брайан Магуайр». По его мнению, Магуайр не мог быть причастен к убийству кого-либо. Эдвардс также рассказал о своем собственном опыте в Кастлреге и утверждал, что у Магуайра не было возможности совершить самоубийство таким образом, как это изобразила РЮП. Были также уличные протесты. Части Фолс-роуд, Баллимёрфи, Нью-Лодж, Олдпарка и Лигониаля стали свидетелями эпизодических беспорядков и похищения автомобилей. Это могло быть спровоцировано лоялистами и РЮП; марш комитета действий родственников в Ардоине и Боне был атакован лоялистами, близкими к полицейскому участку РЮП в Олдпарке. Организаторы марша утверждали, что РЮП не только позволила этим нападениям, но и управляла своими внедорожниками Land Rover против марширующих и била их дубинками. Именно это привело к беспорядкам в районе и нападениям на полицейский участок РЮП (Irish News, 12 мая 1978).

Давление нарастало на НИК (Национальный исполнительный комитет). Смерть Магуайра произошла именно тогда, когда ежегодная конференция НИК открывалась в Гильдхолле в Дерри. Региональный секретарь ТАСС Брайан Грэм присутствовал на ней, и следующим утром ему было разрешено прочитать заявление на конференции. В нем он воздал дань уважения профсоюзной деятельности Магуайра, которая включала работу старшим цехового комитета, секретарем филиала и делегатом на районной конференции союза. Грэм указал, что Магуайр отказался от работы в крупной фирме за границей из-за лояльности к Strathearn Audio, и что он был квалифицированным инженером, который помог «преодолеть кризис, с которым столкнулась компания» ранее в этом году. Это было отсылкой к волне увольнений, которые были угрожаемы, но были сопротивлены профсоюзами (Militant, 19 мая 1978). Грэм завершил свое выступление, посоветовав НИК обратиться к северноирландскому государственному секретарю Роя Мейсона с требованием «наиболее полного независимого расследования» ареста, содержания под стражей и смерти Магуайра (Belfast Telegraph, 11 мая 1979). К счастью, на следующий день Мейсон также находился в Дерри, и он планировал посетить Гильдхолл впервые — он был вновь открыт только в 1977 году после лет реставрационных работ после бомбардировки ИРА в 1972 году (Derry Journal, 16 мая 1978). Однако, похоже, лидеры НИК не воспользовались возможностью напрямую обратиться к Мейсону с таким запросом; через несколько дней лидер НИК Терри Карлин заявил, что НИК разделяет обеспокоенность профсоюза Магуайра и обратился к государственному секретарю с просьбой о расследовании (Belfast Telegraph, 17 мая 1978), но не было упоминания о каком-либо ответе от Мейсона, что предполагает, что это не было личным встречением.

В центре внимания оставались лидеры профсоюзов и их предполагаемая бездействие в связи со смертью Магуайра. 15 мая Дерриский совет торговых союзов выдвинул новый призыв к проведению полностью независимого расследования смерти Магуайра и подверг критике расследование Роулинсона (Derry Journal, 16 мая 1978). 18 мая в Белфасте прошла еще одна демонстрация, организованная ТУКАР и местным РАС. Марш вышел из Кеннеди-уэй в 14:00; на нем присутствовало около 300 человек, но к моменту прибытия в Транспорт-хаус число участников выросло до примерно 2000. Представитель ТУКАР позже объяснил, что целью этого марша было заставить лидеров профсоюзов взяться за борьбу против репрессий (Irish News, 19 мая 1978). Это была самая крупная демонстрация ТУКАР на тот момент и она была тщательно спланирована. ТУКАР проводил работу по сбору поддержки среди старост цехов для организации марша в рабочее время и призывала рабочих присоединяться к демонстрации непосредственно с рабочих мест (Workers Research Unit, Ссылка1979, с. 10). Во время марша НИС подвергся жесткой критике. Один из ораторов был цитирован со словами: «Лидеры профсоюзов призывали к лучшей жизни для всех… Получил ли Брайан Магуайр лучшую жизнь? Нет! Он потерял свою жизнь в результате жестоких пыток сотрудников РАС, а профсоюзные бюрократы ничего не делают против этого» (Irish News, 19 мая 1978). Лидер ИРСП и активист РАС Мирам Дали также обратилась к толпе и сообщила подробности о состоянии здоровья некоторых заключенных, участвовавших в протесте в блоках H; она заявила, что у одного из них, Джеймса Брэди, очень тяжелая форма сибирской язвы (скабиеса), а у других заключенных наблюдалось заболевание, напоминающее малярию. Дали критиковала НИС. Она отметила, что комитет имеет право направить представителя в любую тюрьму на севере для проверки условий содержания; что это «право, за которое боролись такие люди, как Джим Ларкин и Джеймс Коннолли»; но по какой-то причине НИС решила не пользоваться этим правом (Irish News, 19 мая 1978). Карлин явно не хотел иметь ничего общего с этим и позже отверг марш и протест, заявив, что они не получили поддержки или авторизации от каких-либо официальных профсоюзных организаций (Belfast Telegraph, 19 мая 1978).

Пэдди Хили продолжал оказывать давление. Он успешно предложил срочное резолюцию на общем собрании Дублинского совета торговых союзов, в которой призывал НИС провести собственное расследование смерти Магуайра. Резолюция Хили также настоятельно призвала британский ТУК потребовать от Роя Мейсона разрешить всем дежурным офицерам давать показания по этому делу. Хили утверждал, что существует «неопровержимые доказательства» того, что пять тактик дезориентации, применявшихся к интернированным в начале 1970-х годов и осужденных Европейской комиссией по правам человека в Страсбурге ранее в 1978 году, были заменены на аналогичные техники, которые «представляют собой современную форму пыток». Он продолжил, сказав, что тысячи рабочих, покинувших свои рабочие места для протеста, не верят в британское расследование и то, чего они могут ожидать от него, показал доклад Виджери о Кровавом воскресенье. Расследование необходимо организовать движению трудящихся, и при необходимости НИС может обратиться за поддержкой и участием ассоциации адвокатов трудящихся (Irish News, 2 июня 1978).

Требование к профсоюзному руководству провести собственное расследование смерти Магуайра набирало обороты. В июне Дерриский совет торговых союзов осудил смерть Магуайра и подчеркнул «постоянные обвинения в жестокости» в Кастлрейге, после чего призвал НИС настаивать на проведении профсоюзного расследования практики сотрудников РАС в их центрах содержания. Голосование не было единодушным: двое из 12 присутствующих выступили против резолюции outright, а еще двое заявили, что у них нет мандата. Один из оппонентов сослался на отсутствие расследования смерти Билли Кинга — протестанта, убитого во время беспорядков в Дерри в сентябре 1969 года. Была принята другая резолюция с призывом к проведению расследования условий содержания заключенных комитетом, который включал бы профсоюзных деятелей. За эту резолюцию проголосовали 12 человек против двух, один воздержался (Derry Journal, 16 июня, 23 июня 1978).

Скоро после этого ИТГЮУ провела свою ежегодную конференцию в Слайго и приняла решение обратиться к НИК с требованием провести независимое расследование «смерти от повешения секретаря отделения АУЭУ/ТАСС Брайана Магуайра и результатов всех пыток в центре допросов Кастлреagh». В этом предложении также содержалось обращение к Мейсону разрешить всем должностным лицам давать показания «без ограничений или заявлений о привилегиях» и представить всю документацию. Обсуждение было инициировано Винсентом Хантом от Слайгского отделения профсоюза, который, как и Хили, утверждал, что несмотря на обещания британского правительства после Страсбурга, пытки всё ещё применялись. В предложении также упоминались дела Питера Хэнда, а также Бернарда О'Коннора, учителя школы Эннискиллена, который был арестован СРК и избит в течение 4 дней в январе 1977 года (Б. О'Коннор, Citation2021) и применение методов пытки «полуповешения» в Кастлреagh. Резолюция была почти идентична той, что была принята Дублинским советом Лейбористской партии, Дублинским советом профсоюзов и СЛП. Конференция также обратилась ко всем ирландским лейбористам-депутатам (TD) с просьбой отреагировать на обращения делегаций профсоюзов в Лейстер Хаус, чтобы добиться срочных действий со стороны британского правительства по прекращению репрессий (Andersonstown News, 17 июня 1978).

Давление на британское правительство и СРК усилилось в начале июня, когда Международная амнистия выпустила долгожданную отчётность о своём визите 1977 года. Организация провела расследование 78 случаев предполагаемого жестокого обращения, опросив бывших заключённых, их юридических советников, медицинских специалистов и сотрудников СРК. Визит Амнистии включал посещение Кастлреagh, где им показали центр содержания под стражей, но не позволили опрашивать заключённых. Отчёт вызывал мрачные чувства; он содержал множество примеров жестокости, включая избиения, сгибание суставов, удушение, выдёргивание волос, сенсорную депривацию, угрозы семьям и угрозу изнасилования, о которой сообщили три женщины-заключённые. Многие показания были подкреплены медицинскими отчётами. Некоторые заключённые пытались покончить с собой. В своих выводах Амнистия заявила, что имеющихся доказательств жестокого обращения с подозреваемыми детективами СРК достаточно для проведения полного общественного расследования, и рекомендовала британскому правительству провести его. Между тем, заключённым необходимо было защищать от жестокого обращения, и они должны были иметь доступ к адвокатам на раннем этапе (Amnesty International, Citation1978).

Британское правительство получило отчёт за несколько недель до его публикации и, после нескольких дней размышлений над ним, попыталось «заглушить» его, объявив о создании судебного комитета расследования Кастлреagh и других центров допросов под руководством окружного судьи Гарри Беннетта (Belfast Telegraph, 9 июня 1978). Гораздо более обширная рекомендация общественного расследования, которая лежала в основе отчёта Амнистии, была отвергнута не только на основании того, что отчёт Амнистии был «неполным» и основан на анонимных интервью, но и на том, что полицейские свидетели будут поставлены в опасность и потребуется предоставить иммунитет, что сделает невозможным привлечение к ответственности любого, кто даст показания. Группа адвокатов, участвовавших во многих делах перед Диплоковскими судами, оспорила это и призвала к бойкоту расследования (Belfast Newsletter, 7 июля 1978).

TUCAR продолжил свою кампанию за проведение профсоюзного расследования дела Кастлрега. Отвечая на насмешку Падди Девлина о том, что их шествия являются «троянским конем для найма толпы» и не представляют профсоюзное движение (Irish News, 30 июня 1978), лидеры TUCAR заявили о поддержке такого расследования со стороны четырех торговых советов в Ирландии — Дублина, Дерри, Лимерика и Дрогеды — а также от Дублинской лейбористской партии, SLP и даже собственного профсоюза Падди Девлина, ITGWU. Группа обвинила Белфастский торговый совет в том, что он является «одним из немногих, не принявших эту和要求» (Irish News, 19 июля 1978). Это казалось жестким. Белфастский торговый совет не призывал конкретно к проведению профсоюзного расследования репрессий, но выражал обеспокоенность по поводу дела Кастлрега и критиковал решение Мейсона о создании комитета расследования. Они описали смерть Магуайра как «подозрительную», высоко оценили доклад Amnesty International и призвали к официальному публичному расследованию допросов в центрах РЮП. Торговый совет указал, что недоверие к методам допроса Кастлрега «не ограничивалось каким-либо одним сектором общества» (Irish News, 16 июня 1978). Это было не просто попыткой предотвратить раскол в профсоюзном движении в Белфасте; доклад Amnesty показал, что хотя до 1977 года подавляющее большинство жалоб на допросы РЮП поступали от националистов и республиканцев, за последний год резко возросло количество жалоб от лоялистов.

Ватерфордский совет профсоюзов добавил свое имя к списку организаций трудового движения, призывающих к проведению профсоюзного расследования дела Кастлрега на своем квартальном заседании в июле (Munster Express, 7 июля 1978). Вопрос также обсуждался на конференции ICTU, которая состоялась в Голуэе в том же месяце. На этой конференции Хили заявил, что на Севере политзаключенных больше, чем в любой другой части Европы, и выразил изумление отсутствием упоминания проблемы репрессий в докладе конференции, подготовленном руководством ICTU. Он также пожаловался на то, что не было сделано ссылки на резолюцию, принятую ННП в мае, которая призывала к расследованию смерти Магуайра. Хили заявил, что необходимо обсудить проблему угнетения, не только на Севере, но и на Юге, и привел пример случая с человеком по имени Том Коннорс, который перепрыгнул через окно в полицейском участке Кэир после того, как группа детективов, приехавших из Дублина, «заставила его покончить с собой».

В ответ региональный секретарь Национального союза государственных служащих (NUPE), Джон Колтхард, указал на то, что ННП не приняла резолюцию о Магуайре, а лишь выпустила заявление, хотя и важное, которое должно было быть включено в доклад. Карлин согласился с этим. Различие было важным. Движения и резолюции должны были быть приняты, но заявления оставались просто заявлениями. ННП присоединилась к призыву к публичным расследованиям обвинений Amnesty International, смерти Магуайра и условий в блоках H (Belfast Telegraph, 6 июля 1978). Однако в контексте, где это внезапно стало мейнстримным мнением, это не было особенно сильным ответом. Их действия во время Конгресса ясно показали, что они не желали идти дальше или даже обсуждать эти вопросы. Когда Падди Девлин и активист NUPE Джим Салливан попытались выступить с кратким докладом о репрессиях, подготовленным лидерами ICTU и разосланным во время конференции, президент ICTU Джон Маллхолл сказал им, что поскольку он был утвержден, в обсуждении нет необходимости. Девлин пожаловался, что доклад не затрагивает вопрос дела Кастлрега. Салливан был ведущим представителем профсоюза NUPE в Королевской больнице Виктории в Белфасте. Там недавно были поставлены под угрозу жизни профсоюзных активистов, когда депутат парламента от Vanguard и Ульстерского юнионистского партии преподобный Роберт Брафорд использовал парламентские привилегии для утверждения о том, что семь сотрудников являются членами ИРА. Брафорд был мастером пересказа разведданных Специального отдела РЮП в политических целях. Он сделал это после смерти Магуайра, комментируя: «Любой, кто знал прошлую историю Магуайра, согласился бы, что ему было о чем беспокоиться», и что некоторые аресты произошли благодаря информации, которую он предоставил (Belfast Telegraph, 12 мая 1978). ЛТКГ осудил комментарии Брафорда о рабочих больницы как грубую попытку расколоть рабочую силу по конфессиональному признаку (Irish News, 27 мая 1978), но ННП保持了沉默. Предложение от ASTMS с просьбой к исполнительному комитету провести профсоюзное расследование смерти Магуайра было отвергнуто руководством, при этом Руарид Робертс аргументировал это тем, что у них не будет полномочий принудить кого-либо давать показания. Предложение в конечном итоге было передано на рассмотрение исполнительному комитету, где его могли тихо отклонить.

К этому моменту Рой Мейсон уже располагал докладом сыщика Роллинсона о смерти Магуайра, но объявил, что подробности этого доклада и его выводы не будут обнародованы до завершения судебного следствия. Изначально это было запланировано на 26 июня 1978 года, однако позже было отложено на несколько лет. Это означало, что доклад Роллинсона так и не был опубликован, но детали его впоследствии просочились в общественное пространство. Роллинсон опросил всех сотрудников в форме, которые дежурили, и детективов, допрашивавших Магуайра. Сотрудников в форме описывали как «разумных, зрелых мужчин», не знавших о каких-либо «жестоких, бесчеловечных или психологических давлениях», оказываемых на заключённых. Относительно детективов сообщалось, что они подвергли Магуайра «длительному, интенсивному, строгому и часто повторяющемуся допросу», однако никаких нарушений закона не было зафиксировано. Роллинсон также опросил пятерых лоялистов и троих республиканцев-заключённых, содержавшихся на том же этаже, что и Магуайр. Шестеро из них заявили, что жалоб не имели, один сказал, что его избивали и держали прижатым к стене с переломанными руками, а другой утверждал, что его избивали, заставляли принимать стрессовую позу, а затем подвешивали в воздухе, повесив на шею галстук детектива. Роллинсон заключил, что Магуайр покончил с собой через повешение, но не мог сказать, хотел ли он умереть или же стремился вызвать сочувствие. Он предположил, что страх перед дальнейшим допросом мог стать причиной этого. Этого было достаточно для Мейсона. Несмотря на отложенное судебное следствие, он заявил в Палате общин, что Магуайр покончил с собой, что лишь усилило убеждение в том, что происходит сокрытие правды (Belfast Newsletter, 16 июня 1978).

Один из других арестованных в связи со стрельбой по Миллеру, Фелим Хамилл (позже гэллицизированный в Féilim Ó hAdhmaill), утверждал, что его жестоко избивали и подвергали водной пытке: группа из 20 детективов РЮП удерживала его на земле, завязала полотенце вокруг шеи и натянула его на лицо. Затем воду выливали на полотенце в его рот до тех пор, пока он не чувствовал, что тонет и умирает. Хамилл в конечном итоге был осмотрен врачом, который обнаружил у него множество синяков, однако он не хотел подавать жалобу, опасаясь, что избиения станут ещё хуже (Irish Times, 14 августа 2017).

ТККАР также сосредоточил внимание на случае стрейбанского республиканца Уилли Галлахера. Позже Галлахер стал хорошо известен как в кругах ИРСП, так и в рядах Ирландской национальной армии освобождения, но в тот момент он был 20-летним юношей, отбывавшим третий год из двенадцатилетнего тюремного срока за бомбардировку местного британского легионского зала в январе 1975 года. Единственным доказательством против него было неподписанное стенограмму признания, которое, по словам местных активистов, было написано на бернском диалекте, отличном от стрейбанского говора, и отвергнуто Галлахером во время его суда. Местные профсоюзные деятели и отделение ЛТКГ взяли дело под свой контроль; Стрейбанский торговый совет провёл то, что было описано как самое крупное публичное собрание за несколько лет в городе, на котором присутствовало более 200 человек. МП Иван Купер и Фрэнк Магуайр оба призывали к пересмотру дела, как и Национальный совет по гражданским свободам. ТККАР заявил, что всех заключённых блока «H» следует освободить, и планировал пикетный митинг на следующий день (Belfast Newsletter, 1 сентября 1978). Это мероприятие включало около 20 членов ТККАР, собравшихся снаружи Транспортного дома для организации пикета, к которому присоединился отец Галлахера Брендан. Попытка войти в Транспортный дом и поговорить с лидерами НИК была отвергнута. Стрейбанский торговый совет призвал рабочих местных заводов прекратить работу в пятницу утром, чтобы собрать подписи для петиции, призывающей к его освобождению (Belfast Newsletter, 2 сентября 1978). Рабочие на промышленной зоне на Кеннеди-уэй провели демонстрацию во время обеда в поддержку Галлахера, которую поддержал ТККАР (Evening Press, 30 августа 1978). На следующей неделе ТККАР организовал пикет у офисов ИКТЮ. Представитель группы заявил, что действие проводится в интересах Галлахера и «всех жертв судов Диплока», и вновь подтвердил требование к ИКТЮ создать расследование «по заявлениям о политическом репрессии как на одной, так и на другой стороне границы» (Irish News, 7 сентября 1978).

Дело Галлахера также стало темой телесериала «Play for Today» от ВВС, написанного всемирно известным драматургом Карилл Чёрчиллом. Пьеса была основана на стенограммах процесса Галлахера и, несмотря на то, что ВВС внесли в неё серьёзные правки — настолько, что Чёрчилл и режиссёр Роланд Жоффэ убрали свои имена из титров — всё же дала миллионам зрителей понять тревожную природу этого дела (Play for Today, The Legion Hall Bombing, 1978). Поскольку Галлахер также был профсоюзным активистом и пользовался поддержкой местного совета профсоюзов, это усилило давление на НКИ, чтобы тот стал более вовлечённым. Это давление возросло после вмешательства Томаса «Тедди» Глисона, агрессивного высокопрофильного президента американского профсоюза Международной ассоциации грузчиков и портовых рабочих. Ирландец-американец Глисон регулярно посещал Ирландию. Его озадачило растущее число обвинений в пытках и насилии над республиканскими заключёнными, и он выступил за бойкот всех британских товаров в ответ на это. Глисон сделал этот призыв на публичном собрании Ирландского национального кауза, куда прибыла делегация из Комитета действий родственников Дерри, находившаяся в США на шестинедельном турне с лекциями (Derry Journal, 10 ноября 1978). Он вновь поднял этот вопрос вскоре после этого на следующем собрании Международной транспортной федерации в Вене в октябре 1978 года, но в конечном итоге вынужден был согласиться с изменённым резолюцией. В ней требовалось от Британской ТУК и НКИ провести срочное наблюдение за гражданскими правами в Северной Ирландии, описав их действия в этой области (Belfast Newsletter, 19 октября 1978).

Терри Карлин выразил готовность сотрудничать, заявив, что «репутация НКИ в области прав человека была хорошо известна». Он был облегчён тем, что первоначальная резолюция была смягчена, и был подготовлен отчёт. Участие профсоюзов во множестве квази-государственных органов было представлено как доказательство того, что озабоченность правами человека поднимается. Были изложены основные пункты теперь уже угасающей кампании «Better Life», и снова прозвучал призыв к принятию Билля о правах. Отчёт одобрил членство НКИ в совете полиции как средство «демократизации полицейской службы и исправления определённых дисбалансов, которые ранее существовали». Далее отмечалось, что «полиция является ключевым фактором изменения ситуации в Северной Ирландии, и достигнутый на сегодняшний день прогресс должен быть разрешён расширяться и развиваться во благо всех». Эти взгляды вызывали глубокие разногласия внутри НКИ и вскоре будут оспорены.

Отчёт продолжил излагать права, которыми обладали все, но мало говорил о злоупотреблениях или необходимых изменениях для обеспечения этих прав. Например, отмечалось, что запреты на выезд по Закону о предотвращении терроризма (PTA) помешали некоторым профсоюзным активистам путешествовать в Англию по рабочим причинам, но не было призыва к его отмене. Дела Магуайра и Галлахера были упомянуты вскользь. Отмечалось, что НКИ обращался к государственному секретарю с просьбой о проведении публичного расследования смерти Магуайра, но это не увенчалось успехом. Не было указано никаких дальнейших действий. В случае Галлахера записывалось, что НКИ просило государственного секретаря передать дело в апелляционный суд. Не была предоставлена информация о результате. Меморандум утверждал, что правительство приняло 14 «основных или вспомогательных» мер, которые в той или иной форме защищали индивидуальные права человека. К таким мерам относились те, что были приняты несколько лет назад, включая принцип «один человек — один голос»; должность комиссара по жалобам; создание совета полиции; и Закон 1970 года о предотвращении подстрекательства к ненависти. НКИ явно пыталось присвоить себе заслугу за эти меры, но они звучали скорее как рекомендация британской политики, чем как запись о борьбе профсоюзных активистов против государственного репрессивного аппарата (NIC, Citation1978).

Во второй половине 1978 года кампания TUCAR начала затихать. В сентябре группа выпустила заявление, в котором указывалось на неспособность убедить британцев, отмечая, что несмотря на шествия и усилия активистов «нет никаких признаков того, что сторонники этих шествий могут быть вовлечены в прямые действия против случаев и примеров ежедневного террора произвольных задержаний, жестокости и арестов, проводимых армией и Службой разведки и контрразведки (RUC)». В заявлении противопоставлялось использование промышленного действия «антиюнионистским рабочим классом» как более эффективная тактика, с упоминанием забастовки по делу Пэдди Келли, докера, арестованного во время спора в Дублине. Однако подобные действия были за пределами организационных возможностей TUCAR. Тем не менее, TUCAR стала участвовать в некоторых событиях, ознаменовавших десятилетие первых маршей за гражданские права, объединившись с комитетом действий родственников из Белфаста для участия в шествии в Дерри в октябре 1978 года (Irish News, 3 октября 1978). Группа также помогла воссоздать знаменитый марш за гражданские права от Белфаста до Дерри, где один из её спикеров, Джон МакГин, выступил на митинге в Белфасте, ознаменовавшем начало 1 января 1979 года (Irish News, 2 января 1979). В неприятном повторении событий января 1969 года RUC вновь перенаправила участников марша в преимущественно католических деревнях Беллиги, Клоуди и Магеры, ссылаясь на предполагаемые угрозы от лоялистов (Belfast Newsletter, 6 января 1979). Также были выдвинуты обвинения в насилии со стороны RUC в Беллиги, Магере и перевале Гленшан, а также утверждения о том, что они позволили лоялисту выстрелить из оружия — виновным здесь, по-видимому, оказался бывший политик Vanguard и фермер из Беллиги Роберт Оверэнд (Irish News, 8 января 1979).

TUCAR также объединилась с более широкой международной кампанией, которая поддерживалась правозащитниками в Северной Америке и Европе. Новый орган, Международная кампания против репрессий, был запущен в Париже в начале августа 1978 года, и Пэдди Хили был избран секретарём её ирландского отделения. Большая часть деятельности сосредоточилась вокруг условий содержания в блоках H. К этому времени кампания TUCAR уже затихала, но поднятые ими вопросы оставались фокусом интереса профсоюзов в предстоящий период. Сюда входила жестокая кампания по очернению хирурга полиции из Кастлрега Роберта Ирвина после его появления на телевидении в марте 1979 года и его показаний о том, что он лечил как минимум 150 задержанных, у которых были травмы, не являвшиеся самоповреждениями (Hansard, Citation1979; Irish News, 17 марта 1979); resignation другого хирурга полиции (и бывшего советника Партии ульстерских юнионистов) Дениса Эллиота из гарнизона Гоу, на основании того, что его работа там была несовместима с его обязанностями согласно антипытательной Токийской декларации (Irish News, 23 марта 1979); публикацию доклада Беннета в апреле, который подчеркнул связь между зависимостью RUC от признаний для осуждения и растущим уровнем жестокого обращения с подозреваемыми (HMSO, Citation1979, стр. 11, 136); и уход представителей NIC из совета Органа полиции Северной Ирландии (PANI). Последнее развитие событий было спровоцировано Джеком Хассардом, яркой личностью, которая в разное время своей жизни была ветераном Второй мировой войны, спецназовцем B Special, активистом за гражданские права и советником Партии труда Северной Ирландии в Данганноне. Хассард был одним из двух представителей NIC в совете PANI, но уволился после того, как не смог получить ответы от RUC по делу, касающемуся шести молодых католических мужчин из района Данганнон – Каппах, которые выдвинули обвинения в избиениях в Кастлреге.

Руководство РНК (RUC) восприняло отставку НПК (NIC) как наносящую ущерб их репутации и несколько раз встречалось с руководством организации, чтобы добиться возвращения её представителей в совет PANI. Среди этих встреч была встреча между НПК и новым начальником полиции РНК Джеком Хермоном в сентябре 1980 года. Управление Северной Ирландии было склонно к этому (Cromey, Citation1980), однако лидеры НПК больше никогда не могли убедить своих членов занять места в совете PANI. Эти встречи между РНК и лидерами НПК спровоцировали одно из последних вмешательств со стороны ТУКАР (TUCAR). В письме прессе известный дублинский профсоюзный деятель и активист ТУКАР Дермот Уилан обвинил лидеров НПК в преступном сговоре. Он утверждал, что они сообщили РНК о попытках ИРА набирать членов в профсоюзы и контролировать деятельность ТУКАР (Irish Press, 10 октября 1980). Уилан опубликовал это письмо под названием «Профсоюзный комитет против блока H». Это свидетельствует о том, что произошло изменение названия и фокуса деятельности по мере усиления республиканских тюремных протестов в течение 1979–1980 годов. Для расширения своей поддержки Национальный комитет по блоку H создал подкомитет профсоюзов во главе с такими личностями, как Фергус О'Хар, который представлял профсоюз учителей на Бельфастском совете торговых союзов и был членом совета города Бельфаст в составе Народной демократии, и Брайан Салливан, который был представителем NUPE в РВХ (RVH). Неясно, участвовали ли все активисты ТУКАР в этой группе, но похоже, что ТУКАР интегрировался в эту кампанию.

Бельфастский совет торговых союзов и ЛТУКГ (LTUCG) подошли к вопросу по-другому. Обе организации отреагировали на развивающийся кризис в тюрьмах, утверждая, что все заключенные должны иметь право носить собственную одежду и получать доступ к образовательным учреждениям. Совет торговых союзов указал на то, что это решение принимается исключительно с гуманитарных позиций и что благополучие всех заключенных и их семей занимало для них первостепенное место (Belfast and District Trades Union Council, Citation1980). ЛТУКГ критиковал «сектантский характер», в котором поднимался вопрос о заключенных блока H, но выразил поддержку ряду мер, включая право всех заключенных носить свою одежду, право на посещения и доступ к образовательным учреждениям. Что касается политического статуса, группа заявила, что это дело для профсоюзного движения решать, однако не может быть и речи о том, чтобы считать такими лицами тех, кто совершил умышленные сектантские зверства (Andersonstown News, 13 декабря 1980).

Дело Брайана Магуира в конце концов исчезло из новостей, но ненадолго всплыло снова в июне 1979 года, когда известный член УДА Норман Ирл, судимый за сектантское убийство 1972 года, заявил, что детективы РНК признались в том, что убили его. Ирл сказал, что он находился в камере напротив Магуира и что детективы РНК хвастались своими «делами» и тем, как они «добились» Магуира. Ирл также утверждал, что его избивали, показывали фотографии тела убитого Магуира и предупреждали, что следующим будет он, если тот не признается (Belfast Telegraph, 12 июня 1979). Последним официальным словом в расследовании смерти Брайана Магуира стало следствие по делу о его смерти, которое наконец было проведено в марте 1982 года, почти через 4 года после его смерти. Выяснилось, что после ареста РНК допрашивала Магуира более 12 часов с 10:10 утра до 22:45 вечера, сделав лишь один перерыв продолжительностью 40 минут в 17:50. Установлено, что ранее он лечился от депрессии и ему выдали таблетку Валиума при задержании в Кастлреге. РНК заявила, что Магуир не жаловался на свое обращение и что на его теле не было признаков удушения руками. (Belfast Telegraph, 26 марта 1982). В 1978 году Питер Роулинсон пришел к выводу, что Магуир порвал хлопковые полоски из простыни, смочил их и плотно намотал в шнур, прежде чем протолкнуть его через маленькую решетку в потолке и использовать в качестве петли. Это шнур был достаточно мал, чтобы пройти через крошечные промежутки в решетке, но достаточно прочен, чтобы выдержать его вес. Бывшие заключенные выступили с заявлениями о том, что им никогда не предоставляли хлопковые простыни в Кастлреге, только одеяла. Жюри следствия приняло гипотезу Роулинсона.

Заключение

Учреждение ТУКАР и смерть Брайана Магуайра выявили некоторые структурные слабости профсоюзного движения Северной Ирландии. Несмотря на численное превосходство, движение было политически слабым, имея в качестве союзника лишь небольшую организацию NILP, выступавшую за сохранение разделения. Социально его членство по-прежнему базировалось преимущественно на протестантских рабочих. А когда речь заходила об экономике, ответом на упадок, опустошавший внутреннюю промышленность, и рост бедности и безработицы во время «Траблз» стали «двадцать лет расследований, докладов, программ и квази-государственных органов», дополняемые регулярными призывами к увеличению государственных расходов, ни один из которых не принес сколько-нибудь заметных результатов (Бойд, Ссылка1984, с. 48). По всем этим причинам, к которым можно добавить идеологический консерватизм, присущий социальной демократии, а также личные опасности и насилие, с которыми некоторые профсоюзные активисты сталкивались при исполнении своих обязанностей в Северной Ирландии, НИК стремилась к тесным отношениям с государством в Северной Ирландии. Это было реализовано в гораздо большей степени после того, как унитаристский режим в Белфасте признал его в 1964 году. НИК явно считала, что эти отношения со государством в Северной Ирландии позволят ей wield влияние и улучшить условия существования всех рабочих. В условиях политической слабости она обеспечивала доступ к тем, кто властвовал, и позволяла высказывать предложения и призывы касательно жизни рабочего класса во всем государстве. В этом отношении стратегия была понятна и напоминала о том, что у профсоюзов в Северной Ирландии не было простых вариантов.

Однако государство в Северной Ирландии было сектантским, дискриминационным и репрессивным. Неудача попыток реформировать это государство, некоторые из которых включали участие НИК, привела к десятилетиям политического насилия. Когда речь заходила о насилии республиканцев или лоялистов, у НИК не было никаких трудностей с выражением осуждения и поддержкой мер, которые могли бы смягчить его. Однако когда речь заходила о насилии со стороны государства, дело обстояло иначе. Мы увидели это в её отношении к интернированию и Кровавому воскресенью. Реакция в обоих случаях была сдержанной. НИК явно испытывала беспокойство, но при всех обстоятельствах она обеспечивала, чтобы сохранять безопасное расстояние между собой и теми, кто выражал возмущение и планировал кампании в ответ.

Возникновение ТУКАР стало реакцией на неспособность НИК подотчетить государство. Группа выделила жестокость британского государства и безнаказанность, с которой оно, казалось, действовало. Это включало не только насилие его вооруженных сил, но и законодательство, такое как Закон о временной администрации (PTA), дискриминацию в сфере занятости и исключительно высокую безработицу в определенных католических районах. ТУКАР обвиняли в продвижении сектантских повесток и в предоставлении бескритичной поддержки республиканцам, участвовавшим в протестах в блоках H. Действительно, один исследователь профсоюзного движения в Ирландии полностью отверг группу из-за предполагаемых «плохо скрытых связей с Синн Фейн, политической ветвью ИРА» (Крэdden, Ссылка1993, с. 486). Действительно, ТУКАР базировалась в националистическом сообществе. Она действительно все больше концентрировалась на кампании по блокам H и, в конечном итоге, казалось, растворила себя в ней. Также верно то, что это была кампания, которую никогда не поддержали бы многие протестантские рабочие. Но ТУКАР не была прикрытием для ирландского республиканизма. Значительная часть её деятельности и аргументов, поддерживавших эту деятельность, оставались классовыми. Группа артикулировала исторический и продолжающийся опыт части католического рабочего класса. Хотя католические и протестантские рабочие делили многое в терминах повседневных условий существования, были различия, когда речь заходила о переживаниях государственного репрессии. Также можно отметить, что активисты ТУКАР были среди тех, кто оказывал поддержку рабочим компании Mackie, название которой стало синонимом антикатолической дискриминации в Белфасте. Они также предотвратили создание филиала группой сторонников ИРСИ в Дерри, поскольку их не считали bona fide профсоюзной группой.

Много деятельности TUCAR было проведено в ответ на смерть Брайана Магуайра. Это было значимое событие, поскольку он был известной фигурой в небольшом мире северного профсоюзного активизма и скончался при спорных обстоятельствах, в то время как серьезные опасения выражались относительно Кастлрега. Смерть Магуайра стала мрачным шансом для NIC продемонстрировать, что государственное репрессивное насилие является проблемой для всех рабочих и их организаций. Это могло бы стать основой кампании вокруг злоупотреблений в Кастлреге и угрозы, которую представляет собой такое государственно-спонсируемое преступление для рабочих организаций. Вместо этого NIC не предприняло никаких действий, и тем самым它不仅 передало контроль над вопросом TUCAR, но также ухудшило разобщенность среди рабочих, фактически подтвердив мнение, что репрессии действительно являются исключительно католической проблемой. Очевидно, NIC было обеспокоено тем, что эти протесты оттолкнут протестантских рабочих, но сами по себе вопросы касались государственного репрессивного насилия, и их не нужно было формулировать именно так. Группы вроде LTUCG, Дерри-Трейдс-Кансила и даже Белфаст-Трейдс-Кансила, который был гораздо более чувствителен, чем большинство, к возможным опасностям отчуждения протестантских рабочих, все пытались поднять вопросы Магуайра, Кастлрега и даже заключенных блока H как классовые или основанные на правах человека. Любой из этих аргументов был бы шагом вперед по сравнению с позицией, занятой NIC.

Появление TUCAR и реакция NIC выявляют трудности, с которыми профсоюзы могут столкнуться в разделенных обществах, особенно когда разделения касаются легитимности государства и его силовых структур. Но они также показывают, насколько уникально профсоюзное движение расположено для поднятия этих вопросов. Государственное насилие очевидно не менее отвратительно, чем любое другое. Но учитывая то, как оно оправдывалось и скрывалось в Северной Ирландии, а также «отбеливалось» другими органами государственного аппарата, было даже более важно, чтобы профсоюзное движение подняло свой голос таким образом, который мог бы отозваться у всех рабочих. Репрессии могли восприниматься по-разному разными секциями националистического рабочего класса, но они все равно имели гораздо более широкое воздействие в Северной Ирландии. В момент дела Магуайра происходили другие события, которые подчеркивали классовую основу государства, безжалостность некоторых его агентов и опасности, которые это представляло для всех, живущих в Северной Ирландии. Развертывание водителей и автомобилей RUC во время забастовки медсестер в марте 1979 года было хорошим примером вмешательства государственных сил с целью ослабления переговорной позиции низкооплачиваемых рабочих всех религий (Irish News, 3 марта 1979). Непосредственно перед этим Иэн Пейсли присоединился к Джерри Фитту в осуждении Роя Мэйсона и британской армии после того, как стало известно, что солдаты SAS придумали ложь, чтобы оправдать свое преднамеренное убийство 16-летнего Джона Бойла в Данлои годом ранее (Irish News, 2 февраля 1979). Профсоюзное движение должно было бы иметь возможность сформулировать политику, которая представляла бы все это как угрозу интересам всех рабочих сообществ Северной Ирландии. Только профсоюзное движение имело социальную глубину, численность и способность сделать это. Его неудача не только лишила голоса многих, кто страдал от насилия в Северной Ирландии, но и заставила другие, более маргинальные группы поднимать свой голос способами, которые государство и его союзники могли удобно квалифицировать как сектантские. Таким образом, не только ухудшилось сектантское разделение, но безнаказанность государства осталась неконтролируемой, оставляя мир еще дальше, чем когда-либо.

Заявление о раскрытии информации

Авторами не было заявлено о потенциальном конфликте интересов.