Поражение Лулы не было неизбежным

Нам нужны борьба, коллективные действия и видение. Иначе левые будут ассоциироваться со статус-кво

Поворот в электоральной ситуации во втором туре президентских выборов в Бразилии возможен, хотя и сложен. Однако иллюзию того, что левые могут управлять без долгосрочного проекта, без противостояния сильным мира сего и без народной мобилизации, необходимо оставить позади

Автор: Антониу Мартинс (Outras Palavras)

Поражения становятся глубже и более затяжными, когда мы неверно понимаем их причины, избегаем исправления курса и принимаем «решения», которые лишь усугубляют наши ошибки. Правительство Лулы и бразильские левые потерпели катастрофу на первом туре президентских выборов в воскресенье. Вопреки всем опросам, президент отстал от Флавиу Болсонару на 2,2 миллиона голосов, а более того, набрал на 3,4 миллиона голосов меньше, чем четыре года назад, когда механизмы государства работали против него и в пользу его соперника. Доля его голосов снизилась в 98 процентах муниципалитетов Бразилии.

Партия PL, главная партия ультраправого крыла, избрала 121 депутата и 28 сенаторов, став крупнейшей фракцией в обеих палатах Конгресса. Партии, связанные с Centrão — блоком транзакционных центристских партий Бразилии — несколько сократились, но всё ещё будут занимать примерно 250 мест в Палате депутатов и 35 в Сенате. Это облегчит формирование большинства, необходимого для внесения поправок в Конституцию или импичмента судей Верховного федерального суда. Если Флавиу Болсонару будет избран, он сможет назначить четырёх членов Суда, существенно изменив внутреннее распределение власти.

Что привело к этим результатам? Как можно предотвратить консолидацию ультраправыми их в долгосрочную политическую гегемонию? И какое фундаментальное изменение курса сейчас необходимо левым?

Объяснение катастрофы

В коммерческих СМИ и в изобильном хаосе цифровых платформ множатся интерпретации. Некоторые сосредотачиваются на конкретных эпизодах: отсутствии Лулы на дебатах в Globo, его очень близких отношениях с Александром де Морайшем или его акценте на вопросах, якобы отдалённых от повседневных забот большинства людей, таких как редкоземельные металлы.

Среди более системных интерпретаций три кажутся особенно сомнительными.

Одна из них утверждает, что главное поражение не было поражением левых, поскольку их парламентское представительство снизилось лишь незначительно. Решающее движение, зафиксированное на избирательных участках, согласно этой точке зрения, состояло в сдвиге внутри самого правого крыла — от более умеренных и транзакционных сил Centrão к более идеологизированным и радикализированным силам PL и Novo.

Вторая интерпретация заключается в том, что изменилась природа электоральных и политических процессов. Материальные интересы и чаяния общества, по её мнению, больше не играют центральной роли, какую играли раньше; им на смену пришли формы субъективной самоидентификации, которые левые ещё не поняли.

И третье заключение состоит в том, что из-за этих двух событий мы должны ожидать политической зимы: длительного периода, в котором ультраправые и более широкие правые силы доминируют в бразильской политической жизни.

Во всех трех интерпретациях есть важные элементы. Проблема заключается в том, чего они отрицают или опускают: третье правительство Лулы было правительством с малым калибром. Оно не предоставило большинству, избравшему его, ни более лучшей жизни, ни оснований снова верить в политику и её способность трансформировать общество.

Эти неудачи вытекали из двух фатальных компромиссов, которые я рассмотрю ниже. В результате поддержка правительства медленно, но неуклонно снижалась. И, как это произошло во многих западных странах, оно предоставило ультраправым возможность представить себя антисистемными и воспользоваться народным разочарованием и страданиями.

Интерпретация, подчеркивающая миграцию голосов от умеренно-правых и традиционных правых к ультраправым, была выдвинута, среди прочих, смелым журналистом Леонардо Сакамото. В своей колонке для UOL в понедельник, 5 октября, он выделил жалкое поведение традиционных консервативных партий.

За последние четыре года они неоднократно объединялись с «нео»-фашистами, помогая их «нормализации» — критика, которая могла бы быть направлена и на почти всю корпоративную медиаиндустрию. Считая, что они могут использовать ультраправых как трамплин, в итоге они частично были съедены ими. Это было особенно верно в Сенате, где прирост числа сенаторов у PL составил 13, а у Novo — два за счет PSD, потерявшего девять; MDB, потерявшего два; PSDB, потерявшего два; и PP, потерявшего одного.

Наблюдение Сакамото верно и необходимо, но оно оставляет без ответа неудобные вопросы. Почему эрозия Centrão пошла на пользу ультраправым, а не, например, способствовала росту левых — как это происходило много раз ранее, как в Бразилии, так и в других странах?

Ответ не сложен. На протяжении всех четырех лет своего пребывания у власти третье правительство Лулы почти неизменно ассоциировалось с Centrão. Здесь заключается его первый компромисс: принятие ограничений, налагаемых консервативными институтами; избегание, насколько это возможно, любых попыток напрягать эти ограничения через народное давление; и вера только в скромные изменения, которые можно было бы «выдавить» через открытые двери в Конгрессе.

Неудача кампании по отмене шестидневной рабочей недели является показательной. Лула мог бы зарядить президентскую гонку электричеством, связав её с народной кампанией за принятие этого закона. Вместо этого он решил возложить свои надежды на президента Сената Родригу Алюмбре. Он не вызвал массовой мобилизации, не вынудил своих оппонентов перейти к неудобной обороне и не одержал победы.

В сентябре 2025 года правительство упускало самое главное из многих возможностей потрясти консервативную власть в Конгрессе. Народное несогласие с так называемым поправкой «Щит» — которая, если бы была одобрена, ограничила бы уголовное преследование членов Конгресса — вывела толпы на улицы, мобилизованные преимущественно артистами и социальными движениями.

Это открыло возможность для более широкого политического просвещения: кампании, которая могла бы начать раскрывать ограничения и дисфункции политической системы Бразилии, одновременно поставив движение Болсонару в неудобное положение за его предсказуемую поддержку политических привилегий.

Поправка была отвергнута. Но исполнительная власть затем отступила от борьбы. Она осталась ассоциированной с институциональным миром, который широко считается коррумпированным, элитарным и безразличным к борьбе обычных людей. Делая это, она лишила себя кредитоспособности как инструмента для голоса протеста.

В воскресенье оно пожало горькие плоды.

Мы обречены?

Принимая иной подход по сравнению с Сакамото, философ Мойзес Пинту Нето и другие авторы обратили внимание в своих первых анализах от 4 октября на фрагментацию публичной сферы, произведенную платформами Big Tech. Через свои алгоритмы эти платформы представляют каждому человеку иную версию социальной реальности.

Вследствие этого становится гораздо сложнее выявить общие материальные проблемы и требования — например, борьбу за трудовые права или за надлежаще финансируемую систему общественного здравоохранения. По мнению этих авторов, избиратели больше не принимают такие требования, потому что они больше не видят себя частью коллектива. Вместо этого они склонны ценить идентичности, которые им присваиваются неолиберальной субъективностью — роль предпринимателя, например. Согласно этой интерпретации, возможная ошибка левых заключается в цеплянии за устаревшие иллюзии.

Предупреждение Мойзеса крайне актуально и перекликается с аргументами Наоми Кляйн и Астры Тейлор в их работе «Апокалиптический фашизм и ставки миллиардеров». В отличие от ситуации столетней назад, дальний правый край больше не обещает сияющего будущего. Он сосредотачивается на зависти — особенно той, что испытывают молодые мужчины.

«Они принадлежат к поколению, которое боится никогда не стать владельцем дома, но компенсирует это удовольствием от постоянного провоцирования прогрессистов в интернете. Убежденные в том, что их будущее было украдено, они делятся мемами, романтизирующими исторические авторитарные режимы», — пишут авторы.

Однако Мойзес, похоже, путает эту опасность с неизбежностью. Он не видит того, что ответ левого крыла не может состоять в адаптации. Напротив, необходимо укреплять возможность политики как коллективного действия.

Кроме того, он не признает, что именно такой поворот уже становится возможным в некоторых из самых перспективных мобилизаций XXI века: выборные выборы в конце 2025 года, на которых молодой мусульманин Зохран Мамдани станет мэром Нью-Йорка по платформе, сосредоточенной на интенсивно материальной борьбе за доступный город; победа Левой партии в Берлине две недели назад, построенная вокруг требования национализации частных корпораций недвижимости; и очень недавняя волна демонстраций в Испании — включая захват площади Пуэрта-дель-Соль в Мадриде — в ходе которых десятки тысяч молодых людей, мобилизованных Союзом арендаторов, потребовали ограничений на аренду.

Погрузив себя в тиски «фискального рамочного закона» в первые месяцы 2022 года, третье правительство Лулы приняло вторую фатальную уступку своего срока.

Столкнувшись с консервативными институтами и страной, опустошенной за четыре года правления Болсонару, увеличение государственных инвестиций было единственным оружием правительства для обеспечения более достойной жизни большинству населения и заключения антиконсервативного пакта с ними.

То же самое государство, которое ежегодно выделяет 1 триллион реалов на обогащение небольшого класса рентных получателей, могло бы вместо этого тратить деньги на расширение Стратегии семейного здравоохранения для каждого бразильца за 30 миллиардов реалов; обеспечить круглосуточное государственное образование и уход за детьми всем подросткам и детям — и, особенно, облегчить жизнь их матерям; достичь всеобщей канализации, очистив загрязненные городские реки; увеличить количество метрополитенов; начать преобразование городских окраин; и реализовать множество других неотложных проектов.

В апреле 2023 года статья в Outras Palavras предупредила, что фискальный рамочный закон может «сжать правительство Лулы и сохранить силы, которые обречают страну на неравенство и регресс». Год спустя другая статья показала, что ограничения государственных расходов душат политики, жизненно важные для рабочих людей, и подрывают популярность президента.

В ноябре 2024 года настала проверка реальности в виде позорного поражения правительства на муниципальных выборах. Даже тогда фискальный замок ни был снят, ни ослаблен. Напротив: на протяжении четырех лет правления фискальная сдержанность оставалась центральной частью его политической повестки. Администрация гордо провозгласила, что «привела в порядок счета государства», не осознавая ни того, насколько вводящей в заблуждение была эта фраза — учитывая выплату 1 триллиона реалов процентов по долгам, — ни того, как сильно это сообщение вредило ей политически.

Лулу наконец проснулся в сентябре 2026 года. Увеличение пособий по программе «Болса-Фамилья» после четырех лет их заморозки; объявление о том, что противожировые препараты будут предоставляться через государственную систему здравоохранения Бразилии; и запрет на онлайн-ставки показали, что государство обладает властью действовать решительно в интересах большинства, когда те, кто находится у власти, готовы преодолевать препятствия.

Огромные марши, завершившие кампанию в Форталезе, Сальвадоре, Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу накануне 4 октября, показали, как такие инициативы могут мобилизовать активистов и широкую общественность.

Но было уже поздно — и слишком мало, чтобы изменить результат первого тура.

История не закончена

Возможность поворота в течение трех недель до 25 октября нельзя исключать. Это будет непросто и не легко. Луле不仅要 восполнить дефицит в 2,2 миллиона голосов; он также должен нивелировать перемещение избирателей, поддержавших других кандидатов от правого крыла в первом туре, большинство из которых, вероятно, перейдут к Флавио Болсонару.

Для достижения этого потребуется широкое, снизу вверх усилие по завоеванию голосов избирателей, потенциально усиленное новыми инициативами Лулы. Грядущие часы и дни будут решающими.

Если движение Болсонару также выиграет президентские выборы, результат создаст ситуацию высокого риска для суверенитета и демократии Бразилии. Огромные вызовы, которые поставит перед собой такой исход, потребуют от левого крыла глубоко пересмотреть свои политические проекты — или их отсутствие — и свои практики с искренним желанием заниматься самокритикой.

Но означает ли это, что мы обречены на долгую зиму правого фланга, о чём свидетельствуют некоторые прогнозы?

Сказать это слишком рано, предполагает недавний текст Альваро Гарсиа Линеры, мыслителя, который служил вице-президентом Боливии при Эво Моралесе.

Его центральная гипотеза заключается в том, что этот политический течения окажется недолговечным. В момент, когда весь мир снова говорит о суверенитете и защите национальных экономик, правый фланг предлагает застойный, неолиберализм новой колонизации. Его подчинение Соединённым Штатам столь же откровенно и жалко, как и ухаживания Флавио и Эдуардо Болсонару к Дональду Трампу.

Его проект сводится примерно к каждому за себя: большее неравенство, неограниченный капитализм, разрушение и супремасизм.

Удастся ли это?

В Соединённых Штатах, всего через два года после начала второго срока, Трамп сам достигает рекордных уровней непопулярности и может оказаться на пороге потери республиканского контроля как над Палатой представителей, так и над Сенатом в ноябре.

Каждое новое начало трудно. Какой бы ни была результат второго тура, поражения 4 октября показывают, насколько глубоко левым придётся переосмыслить и перестроить.

Но так же глупо недооценивать серьёзность своих ошибок, как и делать вывод о том, что восстановление политического проекта больше невозможно.

История не закончилась. Время движется быстрее, чем когда-либо.

Оригинально опубликовано на португальском в Outras Palavras. Английский перевод Эрика Бланка; я добавил подзаголовки и заголовок. (CC BY-SA)

Больше

• Мы не можем остановить правый фланг дома или за рубежом без оживлённого рабочего движения, что является ещё одной причиной, по которой вы должны стать поддерживающим сторонником Комитета по организации рабочих мест в чрезвычайных ситуациях (EWOC) — одного из ключевых ярких пятен американского рабочего движения.

• Связано с этим, Jacobin опубликовал короткий фрагмент моего размышления о десятилетии Берни Сандерса, вдохновляющего целое новое поколение молодых организаторов рабочих.

• Некоторые читатели говорят мне, что Labor Politics начал попадать в спам. Если вы найдёте сегодняшнюю рассылку там, пожалуйста, отметьте её как «Не спам» и добавьте