Günümüzde dünyada gelişen tüm büyük trendler arasında Afrika'nın nüfus artışı ve kentleşmesinin birleşmesi en dramatik değişimlerden biridir.
David Pilling ve Jacob Judah, Financial Times'taki dikkat çeken makalelerinde şöyle belirtiyor:
1950 yılında Afrika'da 228 milyon insan yaşıyordu ve bunların yaklaşık 33 milyonu kentsel alanlarda ikamet ediyordu. Bugün Afrika nüfusu 1,6 milyar olup dünya nüfusunun %19'unu oluşturuyor ve bu nüfusun 670 milyonu kentlerde yaşıyor.
Gelecek on yıllarda Afrika'nın güçlü nüfus artışının %80'i kentsel genişleme tarafından emilecek.
Africapolis araştırmacılarının sunduğu projeksiyonlara göre 2050 yılında Afrika, dünyada kesinlikle en fazla kentli nüfusa sahip olacak. Bu projeksiyonun abartılı olduğu varsayılsa bile, 21. yüzyılın ortasına kadar Afrika'nın kentli nüfusunun Çin ve Hindistan'ın her birini yüz milyonlarca kişi aşması olasılığı çok yüksektir.
Bu, bugüne kadar bildiğimiz dünya toplumunun görünümünü tamamen değiştiren şaşırtıcı bir değişimdir. Neolitik Çağ'dan beri süren insanın kentsel yaşam tarihi yeni bir sayfaya girecektir: Afrika'nın dünyadaki en büyük ve kapsamlı kentsel yerleşim alanlarının ve kent medeniyetinin merkezi olduğu bir dönem. 2050'den sonra beklenen nüfus trendleri göz önünde bulundurulduğunda, Afrika bu statüyü 22. yüzyılda da muhtemelen koruyacaktır.
Yeni bir kent coğrafyası
Afrika'nın içinde de merkez eksen Güney Afrika Cumhuriyeti ve Mısır'dan Batı Afrika, Angola, Etiyopya, Kenya, Tanzanya ve Büyük Göller bölgesinin devasa yeni kentsel bölgelerine kayacak.
Afrika'nın kentsel bölgeleri, Asya, Avrupa ve Kuzey Amerika'daki kentli nüfusun doğal olarak kabul ettiği türden hizmetlerin ciddi eksikliğiyle kötü şöhretlidir. Ancak Sean Fox'un 2010'ların başında vurguladığı temel nokta, 21. yüzyılda ortaya çıkan yeni kentsel alanların kişi başına düşen gelir nispeten düşük olsa bile 19. yüzyıl Avrupa şehirleri gibi hastalık ve kitlesel ölüm merkezleri haline gelmeyeceğidir. Modern tıp ve temel halk sağlığı tesisleri, düşük gelir koşullarında bile devasa nüfus yoğunlaşma alanlarının sürekli büyümesini mümkün kılan şaşırtıcı bir rol oynar.
Bu güçlerin bir araya geldiği ilk yer Afrika değil. Yeni olan, ortaya çıkan değişimin olağanüstü ölçeği. Pilling ve Judah bunu şöyle anlatıyor:
Birleşmiş Milletler'in 2025 Dünya Şehirleri (The World Cities in 2025) raporuna göre, Çin'in kentsel büyümesinin zirvesine ulaştığı 1990'larda Çin şehirleri yılda yaklaşık 14 milyon kişilik nüfus artışı kaydediyordu. Son yıllarda Afrika şehirleri yılda 15 milyon kişi artış gösterdi ve 2050'de yıllık artışın 19 milyon kişiye ulaşması bekleniyor. Bu, her yıl iki yeni Londra'nın oluşması anlamına gelir ve her gün Afrika'da 50.000'den fazla yeni kent sakini ortaya çıkıyor.
Bu nedenle Afrika, daha önce hiç görülmemiş bir hızla kentleşiyor.
Bilinen büyüme modellerinin ötesinde
Kalkınma sorunları acil olduğu için birçok araştırmacı ve medya haberi kentleşmenin Afrika'nın büyümesini hızlandırmaya ve sürdürmeye yardımcı olup olmadığına odaklanıyor.
- Afrika kentleri esas olarak, elitlerin el koyduğu kaynak rantlarıyla beslenen “tüketim kentleri” mi (Gollin ve diğerleri)?
- Dünya ticaretinden fazlasıyla kopuk ve içsel olarak aşırı verimsiz ve parçalanmış olup başka bölgelerde görülen yığılma ekonomilerini yaratamıyorlar mı (Lall et al)?
- Üretim şehirleri ile tüketim şehirleri arasındaki net ikiliği aşarak kentsel ekonomi türlerini daha açıkça sınıflandırmamız gerekiyor mu (Jedwab ve diğerleri)? Afrika'nın şehirleri ne üretimin ne de tüketimin hakim olduğu 'nötr şehirler' olacak mı?
Bunlar önemli sorular. Ancak ortak ölçütleri olan ekonomik büyümeye odaklanmaları, Afrika kentleşmesinin özgünlüğünü ve dönüştürücü potansiyelini gölgeleyebilir. Afrikalıların yarattığı tarihi hazır modellere, ölçütlere ve zaman çizelgelerine yerleştirirken dünya tarihinin bu evresindeki yeniliği geri plana iterler.
Burundi: kır ile kent arasında
Economist dergisinde Burundi'yi ele alan kısa ama şaşırtıcı bir makale okurken bunu güçlü bir şekilde hissettim. Yazarının kim olduğunu bilmek iyi olurdu ama Economist çalışanlarının yazdığı makalelerde genellikle olduğu gibi yazarı anonimdir.
Economist'in yazarı şöyle diyor:
(Burundi) nüfus baskısının Afrika toplumunu nasıl değiştirdiğini gösteren uç bir örnektir. Afrika, tarihin büyük bir kısmında düşük nüfus yoğunluğuna sahipti ve hala önemli bölgelerinde bu durum geçerlidir. Ancak kıtanın nüfusu şimdi bir yüzyıl öncesinin 10 katına çıktı ve Nijer Deltası (Pilling ve Judah'ın makalesinin odaklandığı yer) ve Etiyopya Yaylası gibi bölgeler giderek kalabalıklaşıyor. Kenya'dan Kongo'ya uzanan ve Afrika'nın Büyük Gölleri arasında bulunan Burundi çevresindeki bölge de aynı durumda. Burada yeterli yağmur düşüyor ve yüksek rakım ekvator sıcağını hafifletiyor, bu yüzden çok sayıda insan sıkıca bir arada yaşıyor.
Yüksek nüfus yoğunluğu mutlaka kentleşme anlamına gelmez. Burundililerin çoğu hala collines'de (yani yumuşak tepe bölgelerinde) yaşayıp dik yamaçlarda muz, manyok ve fasulye yetiştiriyor. Yol kenarları, bahçeler ve evlerin arasında kalan topraklar mısırla ekili. İdari bölgeleri temel alan geleneksel ölçüm yöntemlerine göre Burundi en kırsal ülkelerden biridir. Çoğunlukla zengin ülkelerden oluşan OECD'nin yönlendirdiği Africapolis araştırma projesi, binalar arası mesafenin 200 metreyi aşmadığı ve 10.000'den fazla insanın yaşadığı bölgeleri kentsel olarak sınıflandırır.
Bu kriter uygulanırsa Burundililerin %78'i zaten kentsel alanlarda yaşamakta ve 2050'ye kadar ülkenin çoğu tek bir sürekli yoğunlaşma bölgesi olacak.
Ve Economist gerçekten şaşırtıcı bir cümle ortaya koyuyor. Şehir ve kırsal alanı basitçe ayıran sınıflandırma "fazla harfiyen kabul edilmemelidir. Burundi'nin önemli bölgelerinin bir ara bölgeye dönüştüğünü söylemek daha iyi olabilir. Tamamen kırsal değil, henüz şehir de olmayan bir yer."
Aşırı nüfus baskısı altında,"Toplum yeniden yaratılıyor. Burundi kültüründe geleneksel itibar kaynakları toprak, sığır ve çocuklardı. Gelecekte insanlar bu üçünün de daha azına sahip olacaklar. Görüşmeye katılan kişiler kardeşler arasında, komşular arasında, genç ve yaşlı nesiller arasındaki ilişkilerin gerildiğini sıkça söylüyorlar. Toprak çatışmaları mahkemeleri felç ediyor. Günlük yaşamda giderek daha fazla şey para karşılığında yapılıyor. Artık üreme için erkek hayvan ödünç almaya da ödeme yapılıyor. Çok sayıda Burundili genç Tanzanya çiftliklerinde ve Doğu Afrika şehirlerinde çalışmak veya Körfez bölgesinde ev hizmetlerinde çalışmak için göç ediyor. … Uzun süre önce Burundi'de kral varken, kralın Tanganika Gölü'ne bakınca öleceğine inanılıyordu. Şimdi insanlar tepe bölgelerinden göl kenarındaki Bujumbura şehrine itiliyorlar. Şehir dışındaki, tuğla fırınları ve ahşap atölyelerinin sıralandığı tamamlanmamış boş alanlara yerleşiyorlar.
Daire testerelerin gürültüsü keçilerin melemesini yutuyor. Az sayıdaki işin çoğu taşımacılık, ticaret veya şehrin kendisinin inşasıyla ilgili. … Nüfus baskısı, uzun süre barışı yaşamamış Büyük Göller bölgesinin gürültülü siyasetinde sürekli yankılanan alçak bir uğultu gibi. Burundililer etnik katliamları ve iç savaşları, en son da başarısız bir darbe girişimine yol açan 2015 olaylarını hatırlıyorlar. Askeri kontrol noktaları hala ulusal yayın kuruluşuna giden yolu engelliyor. Darbe güçlerinin ilk hedeflediği yer burasıydı. Yanındaki yeşil çimlerde biri mısır yetiştiriyor."
Tarih neden tekerrür etmeyebilir?
Bu tür yenilik ve çelişkilere duyulan hassasiyet, şu anda gerçekleşen değişimin ne kadar radikal olduğunu anlamamızı sağlar.
İnsanların yoğun biçimde bir araya gelmesi yenilik ve değişim için elverişli bir ortam yaratıyorsa, bunu önceden tanımlanmış bir modernlik modeline ne kadar yaklaştığıyla değerlendirmek yanlıştır. Asıl mesele, The Economist’in yerinde vurguladığı gibi, toplumun nasıl yeniden kurulduğunu görmektir.
Afrika’nın bugünkü hızdaki kentleşmesi, Asya ya da Batı tarafından tanımlanmış bir modele yetişmekten ibaret kalırsa, bu durumun kendisi büyük bir tarihsel sürpriz olur.
20. yüzyılın sonu ve 21. yüzyılın başındaki şaşırtıcı olaylardan biri, Doğu Asya kentleşmesinin önemli bir kısmının genel modernite imajına hayret derecesinde uyumlu olmasıdır. Çin'deki şehirlerde standartlaştırılmış ve iyi yönetilen tuvaletleri her gördüğümde, Mandarin Çincesi ve İngilizceyle düzgünce yazılmış levhaları her gördüğümde, bu tür tesislerin varlığının ima ettiği devlet gücü ve otoritesinin kullanımı karşısında hayranlık duyuyorum.
Ken Opalo'nun vurguladığı gibi, Nijerya kentleşmesinin özelliklerinden biri olan şaşırtıcı yayılma ve merkeziyetsizlik, oldukça farklı çeşitli alternatif modeller ortaya çıkarabilir.
Pilling ve Judah'ın yazılarının her yerinde bu tür yeniliği kabul eden ifadeler yer alıyor.
Ancak Afrika şehirlerinin büyümesi tanıdık yolları takip etmiyor.
Bölgeden bölgeye büyük farklılıklar olsa da, Afrika kişi başına ortalama nominal gelirin yaklaşık 2000 dolar olduğu bir seviyede kentleşiyor.
Birçok şehir sakini geçinmek için önüne çıkan her işi yapmak zorunda kalıyor.
"Hızlı, geç ve yoksul."
"Bilmediğimiz şey, nüfus yoğunlaşması ekonomik kalkınmadan önce gerçekleştiğinde ne olduğu."
Lagos gibi büyük ve enerjik şehirler bile köy gibi hissedilebilir.
Yüksek otoyolların altında sığırlar otlatılıyor.
"Kırsallaşma (rurification)" (Opalo)
"Ben seni, sen beni gör"
"Odada kalsanız bile balıklar size selam verecek."
Bu kadın tavuk yetiştiriyor, aynı zamanda bankacılık acentesi olarak çalışıyor.
Resmi olmayan sektörde çalışanlar vergi ödemese de yolları ve suyu kullanıyor.
Neredeyse herkes Çin menşeli akıllı telefonlarla dolaşıyor.
Çin'in varlığı çok yaygın olduğu için Batılılar "Nihao" selamını alıyor.
"Sistemimiz olmayabilir ama dünyadaki en dinamik insanlardan bir kısmı burada."
"Bir yüzme havuzunu çay kaşığıyla boşaltmaya çalışmak gibi."
"Zenginlik de mücadele kadar gerçek."
Ve Opalo'nun alıntısı politik bir sonuca varıyor. İnsanlar etnik siyaset yerine "TV talk show'larında borç yükü ve kredi maliyetlerini tartışıyor." "Kenya'da artık ekonomi, 10 yıl önceye göre siyasi söylemde çok daha büyük paya sahip. Bu kentleşme hikayesi."
Afrika kentleşmesi üzerine düşünmek, birkaç hafta önce AI ve Manhattan Projesi üzerine gündeme getirdiğim tarihsel normalizasyon sorununu yeniden düşünmemi sağlıyor. Ancak bu sefer daha olumlu ve ilginç bir şekilde. O zaman şöyle demiştim: "Yaşadığımız anın bu kadar uç olması göz önüne alındığında, yön bulmak için tarihe bakma isteği anlaşılırdır." Afrika kentleşmesinin izini Asya'nın iziyle örtüştürmek de tam olarak bu düşünce yapısına uygun olacaktır. Bu zihinsel tepki rahatlık sağlayabilir ancak aynı zamanda bizi ciddi şekilde yanıltabilir. "Göz ardı ettiğimiz şey, bunun bir yeniden canlandırma olmayabileceği.
Tanıdık bir serinin en son versiyonu olmayabileceği. Tamamen yeni bir senaryoya girmiş olabiliriz veya en azından şimdiye kadar hiç görmediğimiz yeni bir karışımda olabiliriz."
Kim Stanley Robinson bana şöyle dedi: "Tarihsel benzetmeler, mevcut durumu göremeyen insanların sığınağıdır."
İleri okumalar
Bu tür değişimin radikalliğini dünya okuyucularına iyi iletebilecek Batı ana akım basını arasında Financial Times ve The Economist'i öneriyorum. Benim hissim Financial Times'in Batı Afrika'ya biraz daha odaklandığı, The Economist'in ise özellikle Doğu Afrika haberlerinde güçlü olduğu yönünde. The Economist'deki aşağıdaki yazıların hepsi ilginçti.
Afrika Asya büyüme yolunu takip edebilir mi?
Ekonomik dönüşüm olmadan toplumsal değişim
Kıtayı değiştiren küçük şehirlerin büyümesi
[Kaynak] Chartbook 479 Afrika'nın tarihsel normalizasyona karşı benzeri görülmemiş kentleşmesi (#2)
Korece çeviri: Ha Joo-young.
Yazar hakkında
Adam Tooze, Columbia Üniversitesi’nde profesör ve ekonomi, jeopolitik ve tarih üzerine Chartbook bülteninin yazarıdır. Kitapları arasında Crashed, The Deluge ve Shutdown bulunur. Bu makalenin Korece sürümünü Chamsesang yayımlamıştır.
Yorumlar
Henüz yorum yok.